О признании недействительными решений общего собрания собственников
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общем собрании собственников имущества. Суть спора заключается в проверке того, соответствуют ли принятые решения нормам законодательства и уставу, а также были ли соблюдены все процедуры проведения собрания. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли эти решения юридически ничтожными или недействительными.
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания собственников, –
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Концерн «Питер» обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца и третьего лица ООО «Питер Комфорт» на иске настаивали. Как установлено судом, истцу ООО «Концерн «Питер» в доме <адрес> на момент проведения спорного собрания
Мотивировочная часть
Исходя из вышеустановленного, руководствуясь пунктом 2 статьи 181.5 ГК РФ, суд приходит к выводу о ничтожности оспариваемых решений общего собрания, что, в свою очередь, является основанием для удовлетворения заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Концерн «Питер», ИНН № удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «УК «Система», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры) №, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, №, с <дата>. Учитывая
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Система», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений жилого дома – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Первоначально истец администрация <адрес> Санкт-Петербурга обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и <адрес> с исковым заявлением к ООО «Пулковская усадьба» о признании решений внеочередного общего собрания собственников
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и устных объяснениях. Судом установлено, что в период
Мотивировочная часть
При таких данных, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что утверждение ответчика о наличии кворума опровергается материалами дела. Поэтому доказательств участия собственников
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования администрации <адрес> Санкт-Петербурга удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома,-
Вводная часть
Истица обратилась в Ейский городской суд и просит признать недействительным Решение общего собрания собственников многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес>, проведенного 04.12.2022 года оформленные путем составления протокола
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивает и пояснила, что 04.12.2022 года по инициативе собственников помещений МКД <адрес> состоялось общее собрание в форме очно-заочного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО> и их удовлетворении по следующим основаниям. Нарушения обязательных требований имели место при составлении протокола
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, з/лицо: ООО АДС «Юг Жил Сервис» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома – удовлетворить
Кемский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительным и отмене решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратилась с указанными требованиями по тем основаниям, что является собственником квартиры в многоквартирном доме (далее – МКД), расположенном по адресу: <адрес>. В период с № по инициативе председателя Совета данного
Описательная часть
В судебном заседании истец Л.Н.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Объявление о собрании она сняла со стены подъезда, в части повестки дня оно отличается от прдставленного ответчиком; реестра
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно доводам ответчика П.О.М., указанным в отзыве, и его представителя по уснтой доверенности Н.В.В., объявление о проведении собрания было им размещено на подъездах 12.02.2023, данный порядок не был
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений, принятых на очередном общем собрании собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Фортуна 53» о признании недействительными решений, принятых на очередном общем собрании собственников многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира № в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцами требований о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании членов ТСЖ, проведённом в очно-заочной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Фортуна 53» о признании недействительными решений, принятых на очередном общем собрании собственников многоквартирного дома оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений внеочередных общих собраний собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередных общих собраний собственников помещений. В обоснование заявленных
Описательная часть
Инициатор собрания в нарушение требований частей 4 и 5 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации не сообщил собственникам помещений дома в установленной законом форме (заказными письмами либо письменными уведомлениями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, многоквартирный дом, расположенный по вышеуказанному адресу, который зарегистрирован в ЕГРН как объект недвижимости, является единым строением с пятью подъездами, общей площадью 22 322,9 кв.м, 2006 года ввода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Инспекция
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья «Император» и <ФИО> с требованием о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества и общего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также представитель истцов <ФИО> заявленные требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что на общем собрании, состоявшемся
Мотивировочная часть
С учётом того, что порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья урегулированы одними и теми же нормами закона – статьями
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к товариществу собственников жилья «Император», <ФИО> о признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения общего собрания собственников недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСПК «Зенит», в котором просит признать недействительными оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов ГПСК «Зенит» в форме заочного голосования № 1 от 18.08.2021 решения по вопросам № 4
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из представленных бюллетеней голосования, судом установлено, что некоторые члены кооператива, имеющие в собственности несколько гаражных боксов, голосовали дважды, а именно: <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ИвА. к гаражному специализированному потребительскому
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании решений принятых на общем собрании собственников многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Истец 2 обратилась в суд с исковым заявлением к <обезличено>1, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель третьего ООО УК «Престиж-Сервис» 7 в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок для обжалования решений ОСС, оформленных протоколами от , от , влияние голоса истца
Мотивировочная часть
При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома и договора управления многоквартирного дома
Вводная часть
Истец 1 обратилась в суд с исковым заявлением к <обезличено>2, 3, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Заря» на основании доверенности 6 в судебном заседании суду пояснил, что исковые требования истца подлежат
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Заря» на основании доверенности 6 в судебном заседании суду пояснил, что исковые требования истца подлежат
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>
Описательная часть
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> дело принято к производству и назначено к разбирательству в судебном заседании на <дата>. Определением предстателя суда от <дата> срок
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела № (№) суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит признать недействительным протокол № 1 общего собрания собственников помещений МКД, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица <ФИО> является собственником <адрес> (л.д.5-10). Решением собственников помещений МКД, оформлено протоколом от 21.08.2023 года (л.д. 21-27). Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд считает, что бесспорных доказательств тому, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, з/лицо о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (МКД)
Вводная часть
Истец Бершак <ФИО>. является собственником жилого помещения № расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО>., будучи извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыла, не сообщив причину неявки, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Признать недействительными и отменить все решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с <дата>г
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании решения общего собрания собственников недействительным, ничтожным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Премьер-Комфорт» с требованием признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленное
Описательная часть
Истец <ФИО> его представитель <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в уточненном иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что существенных нарушений порядка принятия решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспортные данные, к ООО «Премьер-Комфорт», ИНН , о признании решения общего собрания собственников недействительным, ничтожным оставить без удовлетворения
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <дата> в силу ничтожности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование с учетом измененных требований, что являются собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. измененные исковые требования поддержала, представила письменные пояснения, из которых следует, что тариф, утвержденный собранием собственников помещений в МКД не применялся, чтобы
Мотивировочная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании показал, что с момента повышения тарифа по оплате за жилое помещение, он обратился в ООО УК «СЭИС-2», где ему сообщили, что протоколов общих собраний в их организацию не поступало
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «УК СЭИС-2», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании ничтожным решений общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, проведенное в период с 22.05.2024 по 20.06.2024 и оформленное протоколом №1/2024
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании доводы иска поддержал. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что инициатором проведения собрания нарушена процедура проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК Потепциал» о признании ничтожным решений общего собрания собственников помещений – удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений по адресу: РБ, (адрес), оформленные протоколом ... от 00.00.0000
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «УправМКД» <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования не признала, поддержала отзыв на иск, просила отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома, оформленные протоколом
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома
Вводная часть
АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании незаконными решения общего собрания собственников помещений по адресу: РБ, <адрес>, оформленные протоколом № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Полесье»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома
Вводная часть
АО «УЖХ Калининского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений по адресу: РБ, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель третьего лица ООО УО «Спектр»
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу к следующим выводам. Путем сложения голосов, отраженных в решениях и сопоставления их с реестром собственников, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «УЖХ Калининского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома –
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома
Вводная часть
АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» обратилось в суд с иском к Абдуллину Р.Е. о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений по адресу: <адрес>, оформленных протоколом № от <дата>, мотивируя тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан» и их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» к Абдуллину Р.Е о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома
Вводная часть
Акционерное общество «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее по тексту - АО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Согласно протоколу по вопросу 4 проголосовало «за» 1618,70 кв.м, что составило 68,83%. Судом установлено, что с учетом лиц, не подтвердивших
Мотивировочная часть
С учетом заявления <ФИО> суд считает необходимым исключить из расчета 43 кв.м. С учетом заявления <ФИО> суд считает необходимым исключить из расчета 10,6 кв.м., принадлежащих несовершеннолетнему
Резолютивная часть
Удовлетворить иск акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан»
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома
Вводная часть
Акционерное общество «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» (далее – АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, Нестерова О.А
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участвующих в деле лиц. Путем сложения голосов, отраженных в решениях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» к <ФИО>, Нестерова О.А. о признании недействительными решений, принятых
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома
Вводная часть
ОАО УЖХ Калининского района городского округа город Уфа РБ обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указано, что в управляющую организацию ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» <дата> поступил протокол № с решениями
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решения общего собрания собственников помещений по адресу РБ, <адрес>, оформленные протоколом № от <дата>; взыскать с ответчиков оплаченную государственную пошлину при подаче иска по 1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО УЖХ Калининского района ГО г. Уфы к <ФИО>, Янышева О.И., <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома по адресу: <адрес>, оформленные
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными, обязании произвести перерасчет, провести конкурс по отбору управляющей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что он является собственником жилого помещения по адресу: . Дом находится под управлением управляющей компании ООО «ЮИТ Дон Сервис» по договору управления от ... г. №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ООО «УК «ЮИТ Дон Сервис» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, сопоставив их с доводами и возражениями сторон, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> существенным образом пропустил предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к ООО «СЗ «РемСпецСтрой», ООО УК «ЮИТ Дон Сервис», МКУ «УЖКХ» Октябрьского района г. Ростова-на-Дону о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
