66RS0008-01-2022-000577-76

Дело № 2-741/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сыщиковой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности от 11.05.2022,

представителя истца ФИО4 – ФИО5, действующей на основании доверенности 66 АА 7001520 от 19.04.2022,

представителя истцов ФИО6 и ФИО7 – ФИО8, действующий на основании доверенности 66 АА 6571208 от 24.03.2021,

истца ФИО9,

представителя ответчика ГСПК «Зенит» ФИО10, действующего на основании устава,

представителя ответчика ФИО11 – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО22 ИвА. к гаражному специализированному потребительскому кооперативу «Зенит», ФИО20, ФИО11 о признании решения общего собрания собственников недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГСПК «Зенит», в котором просит признать недействительными оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов ГПСК «Зенит» в форме заочного голосования № 1 от 18.08.2021 решения по вопросам № 4 и 5, признать недействительным решение правления ГСПК «Зенит», оформленное протоколом собрания членов правления № 3 от 05.03.2021, признать недействительным решение ФИО2 «Зенит», оформленное протоколом собрания членов правления № 6 от 27.08.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 с 21 марта 2007 года является членом ГСПК «Зенит» и собственником гаражного бокса под номером 241, расположенного по адресу: <...>. Тельмана, 29, строении многоуровневого паркинга. В декабре 2021 года от правления ГСПК «Зенит» истец получил предупреждение (претензию) и из нее узнал о том, что органами управления кооператива якобы были приняты следующие решения, в том числе: решения внеочередного общего собрания членов ГСПК «Зенит», оформленные протоколом общего собрания в форме заочного голосования № 1 от 18.08.2021; решение правления ГСПК «Зенит», оформленное Протоколом собрания членов правления №3 от 05.03.2021; решение правления ГСПК «Зенит», оформленное Протоколом собрания членов правления №6 от 27.08.2021. Истец считает, что решения, оформленные вышеуказанными протоколами, подлежат признанию недействительными. Решения внеочередного общего собрания членов ГСПК «Зенит», оформленные Протоколом общего собрания в форме заочного голосования № 1 от 18.08.2021, поскольку вышеуказанное собрание в установленном уставом ГСПК «Зенит» не созывалось, никаких подлежащих представлению членам кооператива материалов в связи с созванным собранием истцу не направлялось и о порядке ознакомления с такими материалами не сообщалось, в связи с чем было допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, а также нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования. Решение правления ГСПК «Зенит», оформленное Протоколом собрания членов правления № 3 от 05.03.2021. Указанным протоколом оформлено решение о включении в действующий состав правления ГСПК «Зенит» кандидатуру члена ревизионной комиссии ФИО21 с приставкой «врио». Вынести на голосование общего собрания членов ГСПК «Зенит» кандидатуру члена ревизионной комиссии ФИО21 Полагает, что такое решение является ничтожным в силу п. 3 ст. 181.5 ГК РФ, поскольку не относится к компетенции правления ГСПК «Зенит». Оспариваемыми решениями общего собрания и правления нарушены права истца, так как решение о выборе в состав правления членов правления должно было приниматься общим собранием членов кооператива, в котором истец имел право принять участие и голосовать по соответствующему вопросу. Кроме того, истец имел право при этом выдвинуть в состав правления свою кандидатуру либо предложить кандидатуру другого лица. Решением правления ГСПК «Зенит», оформленным Протоколом собрания членов правления № 6 от 27.08.2021, приняты правлением по вопросам, не отнесенным к компетенции правления ГСПК «Зенит», то есть также является ничтожным.

Определением суда от 12.05.2022 к участию в деле в качестве соистцов допущены ФИО4 (т. 1 л.д. 52-58), ФИО6 (т. 1 л.д. 71-73), ФИО7 (т. 1 л.д. 77-79), ФИО9 (т. 1 л.д. 234-235), ФИО13 (т. 1 л.д. 239-240), ФИО14 (т. 1 л.д. 247-248), ФИО15 (т. 2 л.д. 1), ФИО16 (т. 2 л.д. 6-7).

Определением суда от 21.06.2022 к участию в деле в качестве соистцов допущены ФИО18 (т. 2 л.д. 31-32), ФИО19 (т. 2 л.д. 37-38), ФИО22 (т. 2 л.д. 41-42), к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО20

Определением суда от 17.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО11, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО23, ФИО24

Определением суда от 05.10.2022 к участию в деле в качестве соистца допущена ФИО17(т. 1 л.д. 223-224).

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО22, не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца ФИО1 –ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что оспариваемые решения собрания членов ГСПК «Зенит» и правления ГСПК «Зенит» являются ничтожными. Так внеочередное собрание членов ГСПК «Зенит», оформленное протоколом №1 от 18.08.2021 не проводилось, члены кооператива не уведомлялись о его проведении, в соответствии с положениями Устава. Для утверждения целевого взноса на пожаротушения, должны были представить членам кооператива смету расходов на выполнение работ, которая не составлялась и не предоставлялась. Собрание не созывалось и не проводилось, о принятых решениях членов кооператива не уведомляли. Представленные бюллетени оформлены не в процедуре проведения собрания, а позже. Оспариваемые решения правления ГСПК «Зенит» приняты по вопросам, не относящимся к компетенции правления, а также при отсутствии кворума.

Представитель истцов ФИО6 и ФИО7 – ФИО8 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования, по доводам и основаниям, изложенным в иске, а также указанных в дополнительных пояснениях по делу, в которых указала на отсутствие кворума при принятии решений на общем собрании членов ГСПК «Зенит», проводимом в заочной форме. Также оспаривала факт проведения такого собрания, уведомления членов кооператива о его проведении.

Истец ФИО9 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что является членом кооператива с 1998 года. С 2015 года после вступления в должность председателя ФИО11, общие собрания членов кооператива не проводились. Каких-либо уведомлений о проведении оспариваемого внеочередного общего собрания не было.

Представитель ответчика ГСПК «Зенит» ФИО10 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что после избрания его председателем потребительского кооператива, прежним председателем ФИО11 какие-либо документы, касающиеся деятельности кооператива, не передал. Неоднократно предлагалось ФИО11 передать документацию кооператива. Указал, что без договора, сметы выполнение работ по монтажу системы пожаротушения не возможно. Часть работ в настоящее время выполнена.

Представитель ответчика ФИО11 – ФИО12 возражал против удовлетворения требований. Дополнительно суду пояснил, что оспариваемые решения приняты в соответствии с требованиями законодательства, а также положениями устава ГСПК «Зенит», который не конкретизирует порядок проведения собрания. Собрание проводилось в условиях пандемии, в заочном порядке. Правление приняло решения в пределах своей компетенции. Также не оспаривал, что ФИО11 не передавал документы новому председателю.

Ответчики ФИО11, ФИО20, а также третьи лица ФИО21, ФИО23, ФИО25, ФИО26 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Направили в суд отзыв на исковое заявление, в котором указали, что оспариваемое истцами общее собрание ГСПК «Зенит» по разрешению вопроса о целевом взносе на выполнение требований противопожарной безопасности проведено в полном соответствии с требованиями закона без нарушения прав членов ГСПК «Зенит». Возражали против удовлетворения требований.

Третьи лица ФИО27, ФИО24 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: (1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; (2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; (3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; (4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Основания оспоримости собрания приведены в статье 181.4, а ничтожности - в статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п. 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 № 404-О положения ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие основания отнесения решений собраний, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, к категории ничтожных, призваны обеспечивать защиту прав и законных интересов как самих участников данного гражданско-правового сообщества, так и иных лиц, для которых принятие указанных решений также может порождать правовые последствия, на которые эти решения направлены.

Судом установлено, что в соответствии с п. 1.1 Устава ГСПК «Зенит» (далее Устав), утвержденного общим собранием членов гаражного кооператива (протокол №1 от 16.07.2007), кооператив создан решением Общего собрания граждан, объединившихся на добровольной основе для эксплуатации гаражного комплекса в соответствии с ГК РФ.

Кооператив в своей деятельности руководствуется законодательством и настоящим уставом (п. 1.9 Устава).

Согласно пункту 4.1 Устава органами кооператива являются: Общее собрание – высший орган управления; Правление кооператива – исполнительный орган; Ревизионная комиссия – орган контроля за финансово-хозяйственной деятельностью Кооператива.

Пунктом 4.2. Устава установлено, что очередное Общее собрание созывается Правлением не реже одного раза в год путем письменного оповещения всех членов Кооператива, путем подачи объявления в средства массовой информации или размещения объявления в общедоступном для членов кооператива месте по месту нахождения постоянного исполнительного органа кооператива.

В соответствии с абз. 2, 3 п. 4.2. Устава общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более половины членов Кооператива. Решения по любым вопросам принимаются Общим собранием большинством голосов от числа присутствующих членов Кооператива кроме вопросов, решение по которым требует квалифицированного большинства голосов или единогласия.

Истцы являются собственниками гаражных боксов, расположенных по адресу: <Адрес>, многоуровневого гаражного бокса, а именно ФИО1 – 241, ФИО6 – 370, ФИО7 – 311, ФИО17 – 315, ФИО9 – 253, ФИО13 – 007, ФИО14 – 22, ФИО15 – 205, ФИО16 – 25, ФИО18 – 24, ФИО19 – 009, ФИО22 – 32.

Истцы оспаривают решения по вопросам №№ 4, 5 принятые на общем собрании членов ГСПК «Зенит», принятые в порядке заочного голосования и оформленные протоколом №1 от 18.08.2021.

Как следует из представленного протокола общего собрания заочного голосования №1 от 18.08.2021, бюллетени голосования принимались с 15.07.2021 по 15.08.2021. Общее количество бюллетеней составило 119. По результатам голосования были приняты следующие решения:

1. Избран председатель собрания ФИО20

2. Избран секретарь собрания ФИО28

3. Избрана счетная комиссия ФИО21, ФИО29

4. Утвержден размер целевого взноса на систему пожаротушения – 12 000 рублей.

5. Утверждены сроки оплаты членами ГСПК «Зенит» целевого взноса – не позднее 31 декабря 2021 года. Члены ГСПК «Зенит», оплатившие целевой взнос (оплатившие в части) в соответствии с решением общего собрания от 17 января 2020 года, от обязанности в соответствии с настоящим пунктом освобождаются (освобождаются в уплаченной части).

Представителем ответчика ФИО11 – ФИО12 представлен список членов ГСПК «Зенит» по состоянию на 13.05.2022, из которого следует, что количество членов ГСПК «Зенит» составляет 234, сведений об ином количестве членов кооператива суду не представлено.

По запросу суда, Управлением Росреестра по Свердловской области, в электронном виде, представлены выписки из Единого государственного реестра объектов недвижимости, в отношении гаражных боксов, находящихся в ГСПК «Зенит».

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом (некоммерческая корпоративная организация) признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ч. 2 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

При этом, согласно п. 5.1 Устава ГСПК «Зенит» членами Кооператива могут быть граждане, достигшие 18-летнего возраста, и юридические лица, имеющие автотранспорт на момент вступления в кооператив. При отчуждении членом Кооператива своего гаража приобретатель последнего автоматически становится членом Кооператива сразу после возникновения у него права собственности на помещение (после государственной регистрации права на недвижимость).

Из представленных суду бюллетеней следует, что в голосовании по вопросам повестки дня приняли участие 119 членов ГСПК «Зенит», что составляет более 50,86% от общего числа членов кооператива, иного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 111, 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

В силу п. 4.2. Устава ГСПК «Зенит», очередное Общее собрание созывается Правлением не реже одного раза в год путем письменного оповещения всех членов Кооператива, путем подачи объявления в средства массовой информации или размещения объявления в общедоступном месте для членов кооператива месте по месту нахождения постоянного исполнительного органа кооператива

Согласно п. 4.3 Устава ГСПК «Зенит» один член кооператива имеет один голос независимо от количества гаражных боксов находящихся в его собственности.

Вместе с тем, исходя из представленных бюллетеней голосования, судом установлено, что некоторые члены кооператива, имеющие в собственности несколько гаражных боксов, голосовали дважды, а именно: ФИО30, ФИО11, ФИО21, Н.И.В., ФИО23, К.В.Г., С.В.П., Е.В.И., в связи с чем, из общего подсчета голосов подлежат исключению 8 бюллетеней голосования.

Согласно протоколу подсчета бюллетеней голосования в заочной форме № 1 от 18.08.2021, бюллетени голосования принимались в период с 15.07.2021 по 15.08.2021.

Вместе с тем, 5 бюллетеней голосования представлены за рамками данного периода, а именно: ФИО31 - 18.08.2021; ФИО32 - 16.08.2021; ФИО28 - 15.06.2021; ФИО33 - 16.08.2021; ФИО34 - 16.08.2021, которые подлежат исключению из общего числа проголосовавших.

Кроме того, в бюллетене голосования от 13.08.2021 К.А.Б. (гаражный бокс №1) отсутствует подпись, то есть данный бюллетень подлежит исключению из общего числа проголосовавших, поскольку не содержит подписи лица проголосовавшего.

Бюллетень голосования собственника бокса №214 З.Е.А. подлежит исключению, поскольку в дате голосования, содержатся явные исправления, а именно «22» на «15» августа 2021 года, которые не оговорены составителем бюллетеня.

В бюллетене голосования К.Э.В. (гаражный бокс №342) отсутствует дата его заполнения, то есть не представляется возможным установить дату его составления, в связи с чем он также подлежит исключению, поскольку невозможно достоверно установить выражение проголосовавшим волеизъявления в юридически значимый период, а именно в период с 15.07.2021 по 15.08.2021.

Решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2 ст. 181.5 ГК РФ).

Таким образом, из общего числа проголосовавших подлежат исключению 16 бюллетеней, что свидетельствует об отсутствии кворума при принятии решений на оспариваемом собрании, поскольку исходя из представленных суду доказательств, в голосовании приняли участие 44,02% (103 голоса) членов кооператива от общего числа членов ГСПК «Зенит», что свидетельствует о ничтожности данного собрания.

При указанных обстоятельствах, решения общего собрания заочного голосования, по вопросам №4 и №5, оформленные протоколом №1 от 18 августа 2021 года, подлежат признанию недействительными в силу их ничтожности, и суд приходит к выводу о том, что независимо о того, могло ли голосование истцов повлиять на результаты голосования и повлекло ли принятое общим собранием решение нарушение прав истцов, решения, принятые на данном собрании, подлежат признанию недействительными в силу положений ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оспаривая протокол собрания членов правления ГСПК «Зенит» №3 от 05.03.2021, на котором принято решения о включении в действующий состав правления кооператива кандидатуру члена ревизионной комиссии ФИО21, с приставкой врио, указали, что данное решение принято по вопросу, который не входит в компетенцию правления кооператива.

Так, в соответствии с п. 4.3. Устава ГСПК «Зенит», общее собрание имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива, в том числе входящим в компетенцию других органов, отменять решения Правления и Ревизионной комиссии. К исключительной компетенции Общего собрания относится вопрос избрания Ревизионной комиссии, членов и председателя Правления кооператива.

Таким образом, вопрос об избрании члена ревизионной комиссии не входит в компетенцию членов правления ГСПК «Зенит», что свидетельствует о ничтожности указанного оспариваемого решения.

Протоколом собрания членов правления ГСПК «Зенит» №6 от 27 августа 2021 года, оформлено принятие следующих решений:

1. Разрешено Председателю Правления ГСПК «Зенит» самостоятельно (без согласования с правлением и общим собранием), допускать подтверждённые расходы в размере – 50 000 рублей, ежемесячно. За 4 Против 0 Воздержались 0.

2. Разрешена подтверждённая оплата сотовой связи и ГСМ, в размере 1 500 рублей, ежемесячно. За 4 Против 0 Воздержались 0.

3. Разрешено Председателю Правления ГСПК «Зенит» самостоятельно (без согласования с правлением и общим собранием), допускать расходы без документального подтверждения в размере 9 000 рублей, ежемесячно. За 4 Против 0 Воздержались 0.

В соответствии п. 4.10. Устава ГСПК «Зенит», правление кооператива состоит из пяти членов кооператива, а также определены полномочия правления кооператива, в том числе: планирует хозяйственную и финансовую деятельность Кооператива; утверждает смету затрат и штатное расписание аппарата Кооператива; руководит текущей деятельностью Кооператива за исключением вопросов, отнесенных Уставом к компетенции других органов Кооператива, и др.

При этом, пунктом 4.3. Устава ГСПК «Зенит» установлено, что к исключительной компетенции общего собрания относится принятие решения о внесении целевого взноса, утверждение размера и сроков внесения и направлениях использования, а также определение направлений использования доходов Кооператива от предпринимательской деятельности.

Таким образом, оспариваемым истцами решениями, оформленными протоколом собрания членов правления ГСПК «Зенит» №6 от 27 августа 2021 года, приняты решения по вопросам не относящимся к компетенции Правления кооператива, поскольку разрешены вопросы расходования денежных средств кооператива, а сведений о принятии по данным вопросам решения на общем собрании ГСПК «Зенит» суду не представлено.

Вместе с тем, имущество Кооператива формируется за счет: паевых, членских, целевых дополнительных и иных взносов членов Кооператива; добровольных имущественных взносов и пожертвований; доходов от предпринимательской деятельности; доходов от использования собственности Кооператива; других не запрещенных законодательством поступлений.

Кроме того, суду не представлены допустимые доказательства об избрании в состав правления кооператива ФИО21, ФИО20, ФИО23, ФИО11

При указанных обстоятельствах, исходя из положений устава ГСПК «Зенит», определяющих компетенцию общего собрания и правления кооператива, оспариваемые решения, оформленные Протоколом собрания членов правления ГСПК «Зенит» №6 от 27 августа 2021 года, являются ничтожными, поскольку приняты по вопросам, не относящимся к компетенции правления кооператива.

Учитывая изложенное, исковые требования о признании недействительными, оформленных протоколом внеочередного общего собрания членов ГПСК «Зенит» в форме заочного голосования № 1 от 18.08.2021 решений по вопросам № 4 и 5, решения правления ГСПК «Зенит», оформленное протоколом собрания членов правления № 3 от 05.03.2021, решения правления ГСПК «Зенит», оформленное протоколом собрания членов правления № 6 от 27.08.2021, подлежат удовлетворению.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (т. 1 л.д. 9) с ответчиков, которое в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению, которые подлежат взысканию с ответчиков в равном размере, а именно по 100 рублей, с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО22 ИвА. к гаражному специализированному потребительскому кооперативу «Зенит», ФИО20, ФИО11 о признании решения общего собрания собственников недействительным, удовлетворить.

Признать недействительными решения по вопросам № 4 и 5, оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов гаражного специализированного потребительского кооператива «Зенит» в форме заочного голосования № 1 от 18.08.2021.

Признать недействительным решения правления гаражного специализированного потребительского кооператива «Зенит», оформленные протоколом собрания членов правления № 3 от 05.03.2021 и протоколом собрания членов правления № 6 от 27.08.2021.

Взыскать с гаражного специализированного потребительского кооператива «Зенит», ФИО20, ФИО11 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере по 100 рублей, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления текста решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: О.В. Свинина