РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
от 21 октября 2025 года по делу № 2-2272/2025
город Пермь
УИД: 59RS0005-01-2025-002033-67
резолютивная часть принята – 21 октября 2025 года
мотивированная часть составлена – 05 ноября 2025 года
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарчук Ю.В.
истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пермская индустрия качества" о признании недействительными решений и протокола внеочередного общего собрания собственников помещений и устранении изменений необоснованно внесенных в размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме,
установил:
ФИО1 (далее – истец или ФИО1) обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Пермская индустрия качества» (далее – ответчики или ООО «УК ПИК», ФИО2, ФИО3) о признании недействительными решений и протокола внеочередного общего собрания собственников помещений и устранении изменений необоснованно внесенных в размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ООО «УК ПИК» с июля 2024 года по настоящее время с собственников помещений по адресу: <адрес>, незаконно взымает дополнительный размер расходов в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме по коммунальному ресурсу электроэнергия. Начисление дополнительных размеров расходов в составе платы производится ООО «УК ПИК» на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников <адрес>. О данном факте истцу известно из направленного на её адрес электронной почты ДД.ММ.ГГГГ письма, где был выслан протокол внеочередного общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ от члена совета дома собственника <адрес> ФИО7 В сообщении к данному электронному письму указано, что протокол выслан от УК «УК ПИК» на адрес ФИО4. Истец полагает, что протокол № итогов внеочередного общего собрания собственников помещений в форме очно-заочного голосования многоквартирного дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, так как данное собрание не проводилось, о принятии решений протокол не составлялся, собственники своей подписи в бюллетенях для голосования не ставили, с решением собрания не были ознакомлены. В доме проживает почти 50 собственников и обозначенного в протоколе председателя собрания ФИО2 и секретаря собрания ФИО3 полномочиями на проведение такого собрания никто не наделял. На основании незаконно принятых решений ущемляются права жильцов, в частности незаконно взымается дополнительный размер расходов в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а именно по коммунальному ресурсу электроэнергия.
Истец просит признать протокол № внеочередного общего собрания собственников помещений в форме очно-заочного голосования многоквартирного дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, обязать ООО «УК ПИК» возвратить собственникам начисленный дополнительный размер расходов в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме по коммунальному ресурсу электроэнергия с июля 2024 года.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Суду представлены письменные дополнения к иску (л.д.238 том 1).
Представитель ответчика ООО «УК ПИК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее суду был представлен письменный отзыв, из которого следует, что ответчик с исковыми требованиями не согласен. Протокол, а также сообщение о проведении общего собрания были размещены в местах общего пользования, о чем составлены комиссионные акты. Истец имела возможность ознакомиться с решениями общего собрания в период с ДД.ММ.ГГГГ. Истцом не представлены доказательства ознакомления с решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. Также считает, что решения, оформленные оспариваемым протоколом, никак не нарушают права истца и каким образом права истца будут восстановлены в случае признания решения недействительным (л.д.131 том 1). Из дополнительных пояснений следует, что с июля 2024 года по адресу: <адрес>, производилось доначисление платы ОДН на основании выставленных ресурсоснабжающей организацией актов энергопотребления и счетов. Проверкой ИГЖН никаких нарушений не выявлено (л.д.1 том 2).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом в предусмотренном законом порядке, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенной о рассмотрении дела, поскольку судом были предприняты исчерпывающие меры к ее извещению о судебном разбирательстве, риск неполучения судебной корреспонденции ответчик несет самостоятельно.
Выслушав истца, заслушав свидетельские показания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.
Согласно пп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.
Как следует из ч.1 ст.44 Жилищного кодекса российской Федерации (далее – ЖК РФ), общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.
В соответствии со ст.44.1 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса); очно-заочного голосования.
Согласно ч.4 ст.45 ЖК РФ, собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть размещено в системе или региональной информационной системе при условии обеспечения размещения в системе в автоматизированном режиме этого сообщения, а также направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись, или размещено в общедоступных местах (на досках объявлений, размещенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом) либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.
Как следует из ч.3 ст.45 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.
В силу ч.3 ст.48 ЖК РФ, количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.
В соответствии с ч.3 ст.47 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи инициатору общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформленных в письменной форме решений собственников с учетом продолжительности голосования, указанной в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, и в порядке, установленном решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Как следует из п.1 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Пунктом 4 названной статьи указано, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества (п.109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Согласно ч.6 ст.46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.
Материалами дела установлено, что ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.30 том 1).
По сведениям ИГЖН Пермского края, деятельность по управлению многоквартирным домом <адрес> г.Перми с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет ООО «УК ПИК» на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ № (протокол общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.48 том 1).
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату в форме очно-заочного голосования проведено внеочередное общее собрание собственников помещений МКД по адресу: <адрес>, с повесткой дня:
- о выборе председателя и секретаря ОСС, с правом подсчёта голосов;
- о распределении объема коммунальных услуг: холодного, горячего водоснабжения, электроснабжения в размере превышения объёма коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, определенных исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения,
- об определении порядка уведомления о проведении общих собраний путем размещения объявлений за 10 дней в подъездах многоквартирного дома,
- об определении порядка ознакомления с результатами общих собраний путем размещения объявлений в подъездах многоквартирного дома,
- о выборе места хранения протоколов общих собраний и иных документов.
Очная часть голосования проводилась ДД.ММ.ГГГГ с 19-00ч. до 20-00ч. у подъезда № по адресу: <адрес>.
Заочная часть голосования проводилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Бюллетени с решениями собственников по вопросам повестки дня передавались в офис ООО «УК ПИК» по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ до 19-00ч.
Инициатором проведения общего собрания являлся ФИО2 – директор ООО «УК ПИК» (л.д.8 том 1).
По результатам голосования приняты решения:
- избрать председателем общего собрания собственников помещений ФИО2, секретарем общего собрания – ФИО3,
- распределить объем коммунальных услуг: холодного, горячего водоснабжения, электроснабжения в размере превышения объёма коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, определенных исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения,
- определить порядок уведомления о проведении общих собраний путем размещения объявлений за 10 дней в подъездах многоквартирного дома,
- определить порядок ознакомления с результатами общих собраний путем размещения объявлений в подъездах многоквартирного дома,
- выбрать местом хранения протоколов общего собрания собственников в офисе помещения Управляющей организации.
Оспаривая указанное решение общего собрания, истец ссылается на те обстоятельства, что на основании указанного решения управляющей компанией производится начисление дополнительных расходов в составе платы за содержание общего имущества в МКД по коммунальному ресурсу электроэнергия. Однако, данное собрание не проводилось.
Истцом в обоснование заявленных требований представлен протокол № общего собрания собственников помещений в форме очно-заочного голосования МКД № по <адрес> г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по инициативе ФИО1, согласно решению которого председатель совета дома ФИО1 была уполномочена обратиться в суд в связи с начислением ООО «УК ПИК» дополнительных размеров расходов в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме по коммунальному ресурсу электроэнергия на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, где собственники не принимали участия в собрании (л.д.188 том 1).
Также истцом представлен опросный лист о законности собрания собственников помещений МКД <адрес>, согласно которому некоторыми собственниками многоквартирного дома даны расписки о неучастии во внеочередном общем собрании собственников помещений ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12 том 1).
По факту фальсификации оспариваемого протокола общего собрания собственники МКД обратились с заявлением в правоохранительные органы, по данному обращению ОД ОП № УМВД России по г.Перми ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовного дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ (л.д.190 том 1).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что является собственником квартиры по <адрес>. О собрании собственников в 2023 году узнала от истца, которая является старшей по дому. О том, что состоялось такое собрание, она не помнит, объявления о его проведении не видела. Обычно при проведении общего собрания объявления размещаются на стенде в подъезде дома. В акте размещения протокола решения общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ она не расписывалась. За электроэнергию стоимость содержания поднялась значительно.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что является собственником квартиры по <адрес>. Никаких объявлений о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ она не видела, никаких собраний не проводилось, ни в каких документах она не расписывалась. Она находилась в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В подъезде дома имеется доска объявлений, где размещаются объявления. В августе 2024 года увеличилась стоимость за электроэнергию.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований суд, принимая во внимание требования п. 5 ст. 181.4 ГК РФ и ч.6 ст.46 ЖК РФ, исходит из того, что истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок обращения в суд за защитой нарушенных прав. Истец узнала, или должна была узнать о нарушении своих прав, в августе 2024 года после получения квитанции об оплате коммунальных услуг за июль 2024 года, где отражена стоимость начисления услуг электроэнергии по ОДН (л.д.20 том 1). Факт перерасчета за ОДН по электроэнергии в квитанциях за июль 2024 года, которые были направлены собственникам в августе 2024 года, подтверждается обоими сторонами спора. Так, из пояснений истца следует, что в квитанции за июль 2024 года, которая была направлена в августе 2024 года, УК ПИК впервые начислила дополнительные размеры расходов, в связи с чем по поручению собственников член совета дома ФИО7 обратилась в ИГЖН, инспекцией представлен протокол общего собрания собственников МКД № от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол направлен ей ФИО7 по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, суд считает, что получение истцом в указанную дату протокола общего собрания для исчисления срока исковой давности юридического значения не имеет, поскольку следует исходить из того, когда истец должна была узнать о проведении собрания, то есть в июле 2024 года. Учитывая, что с иском в суд ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом пропущен шестимесячный срок обращения за защитой нарушенного права, который был окончен в феврале 2025 года.
Кроме того, исходя из положений п.4 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для истца.
Как следует из материалов дела, МКД по <адрес> г.Перми оборудован общедомовым прибором учета коммунального ресурса электроэнергии. Начисление по указанному коммунальному ресурсу, потребляемому при использовании и содержании общего имущества, начиная с июля 2024 года осуществляется, исходя разницы между объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового ПУ и объемом, потребленного в помещения МКД, что соответствует требования законодательства, о чем также свидетельствует ответ на судебный запрос ИГЖН Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в Правила N 491, которые вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с внесенными изменениями Правила N 491 дополнены пунктом п. 29(2), согласно которому размер платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, определяется как произведение тарифа (цены) для потребителей, установленного ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), и объема коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, приходящегося на каждое жилое и нежилое помещение, определенного в соответствии с формулами 11 - 12(2), 15, 17, 20(2), 24 и 28 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг. При этом размер расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, включается в плату за содержание жилого помещения для каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме и определяется в следующем порядке:
а) при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, а также по истечении 3 расчетных периодов (календарных месяцев) со дня выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса либо истечения срока его эксплуатации или истечения межповерочного интервала поверки коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса - в размере, определяемом по формулам 15, 17, 20(2), 24 и 28, приведенным в приложении N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг;
б) при наличии коллективного (общедомового) прибора учета и отсутствии решений общего собрания собственников помещений, указанных в подпунктах "в" и "г" настоящего пункта, - в размере, определенном в соответствии с подпунктом "а" настоящего пункта, с последующим проведением перерасчета размера расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, в соответствии с пунктом 29(3) настоящих Правил исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета;
в) в случае принятия в многоквартирном доме, оснащенном коллективным (общедомовым) прибором учета, на общем собрании собственников помещений решения об определении размера расходов в составе платы за содержание жилого помещения на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, из расчета их среднемесячного объема потребления - исходя из объема коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, определенного по формуле согласно пункту 1 приложения, с последующим проведением перерасчета размера таких расходов в соответствии с пунктом 29(3) настоящих Правил исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета;
г) в случае принятия в многоквартирном доме, оснащенном коллективным (общедомовым) прибором учета, на общем собрании собственников помещений решения об определении размера расходов в составе платы за содержание жилого помещения на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, исходя из объема их потребления, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, - по формулам 11 - 12(2), 17, 20(2), 24 и 28, предусмотренным приложением N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета;
д) в случае оснащения многоквартирного дома автоматизированной информационно-измерительной системой учета потребления коммунальных ресурсов и коммунальных услуг при условии обеспечения этой системой учета возможности одномоментного снятия показаний - в размере, определяемом по формулам 11 - 12(2), 17, 20(2), 24 и 28, предусмотренным приложением N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, исходя из показаний такой системы;
е) если определяемый в случаях, предусмотренных подпунктами "б" - "г" настоящего пункта, объем коммунального ресурса, потребляемого при использовании и содержании общего имущества, составит отрицательную величину, то размер платы в соответствующем расчетном периоде принимается равным нулю, а размер расходов за коммунальный ресурс, определяемый в соответствии с подпунктами "б" - "г" настоящего пункта в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах), уменьшается на указанную величину.
Таким образом, ОДН на электроэнергию будет начисляться в любом случае с лишь с разницей применения формулы. При этом, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих, что по производимому с июля 2024 года по настоящее время расчету размер платы составляет больше, чем он производился бы в отсутствие решения общего собрания собственников МКД об определении размера расходов в составе платы за содержание жилого помещения на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества.
Представленными в материалы дела фотографическими материалами подтверждается, что протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ был размещен на информационной доске МКД ДД.ММ.ГГГГ (л.д.193-195 том 1). Также суду представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о размещении сообщения о проведении общего собрания и акт от ДД.ММ.ГГГГ о размещении протокола общего собрания собственников на информационных стендах МКД по <адрес>, подписанные собственниками жилых помещений МКД (л.д.196, 197 том 1).
Допрошенные в судебном заседании свидетели опровергают факт оповещения о проведении общего собрания и размещения информации о принятом общим собранием решении.
Вместе с тем, учитывая, что суд пришел к выводу о пропуске истцом срока обращения в суд за защитой нарушенных прав и отсутствия доказательств нарушения прав истца принятым общим собранием решения, указанные доказательства не могут иметь юридического значения.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пермская индустрия качества" (ИНН №) о признании протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений в форме очно-заочного голосования многоквартирного дома по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и возложении обязанности по возврату собственникам начислений дополнительного размера расходов в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме по коммунальному ресурсу электроэнергии с июля 2024 года, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья:
Решение суда в законную силу не вступило
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Мотовилихинского районного суда г.Перми № 2-2272/2025
Секретарь: