Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть или получить деньги, которые должны были быть переданы в рамках заключенного договора. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства по оплате или возврату средств. В частности, это касается как займов, где деньги передаются под обещание возврата, так и сделок купли-продажи, где спор возникает из-за неоплаченной стоимости товара или услуги.
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав на заключение 24 декабря 2019г. между сторонами договора инвестиционного займа №Мл24122016, согласно условиям которого истец передал в собственность
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ООО «МЛК» 160 000 рублей 00 копеек по договору, проценты за пользование денежными средствами в размере 29 249 рублей 53 копейки, проценты за пользование денежными
Мотивировочная часть
В силу п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Деньги Будут» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. В соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 38 822 рубля на срок 364 дня под ставку 0,42%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Деньги Будут» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа. В обоснование заявленных требований, указывает, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По вопросу возмещения, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебных расходов
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, ООО «ОМ Энерго» и просил взыскать солидарно сумму основного долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом
Описательная часть
Из материалов дела, что 24 сентября 2020 года между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «ОМ Энерго» заключен договор займа №24/09/20-1, по условиям которого истец предоставил ООО «ОМ Энерго» сумма под 36% годовых до 25 декабря
Мотивировочная часть
С учетом того, что условиями договора займа срок возврата денежных средств установлен не позднее 25 декабря 2022 года, с настоящим иском к поручителю истец обратился 20 мая 2022 года (согласно оттиска отделения почтовой связи на конверте)
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» обратилась в суд с иском к Ч.А.В. о взыскании сумм по договору займа. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от 17 июня
Описательная часть
В нарушение условий Договора Ответчик в установленный Договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Каких-либо возражений относительно произведенного расчета ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр Денежной Помощи-Дон» к Ч.А.В. о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 06.07.2014 г. года между ОАО «БИНБАНК»
Описательная часть
Судом установлено, что 06.07.2014 г. года между ОАО «БИНБАНК» и <ФИО>.. К... заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № BW_498-P-85270433_RUR. Договор заключен в простой письменной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО>.. Константиновичу о взыскании суммы по договору займа - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
11 июля 2022 года КПК «ГозПоддержка» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа. В обоснование иска указано на то, что ответчик не исполнил обязанность по возврату заемных денежных средств. Истец просит
Описательная часть
При таких обстоятельствах, факт заключения договора займа подтвержден, между тем, ответчик, который располагал сведениями об обращении КПК «ГозПоддержка» в суд за принудительным взысканием суммы займа к мировому судье, о чем свидетельствуют
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, факт заключения договора займа подтвержден, между тем, ответчик, который располагал сведениями об обращении КПК «ГозПоддержка» в суд за принудительным взысканием суммы займа к мировому судье, о чем
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ГозПоддержка» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Представитель ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма № 0009204009 от 23 июля 2019 года, взыскании судебных расходов. В обоснование своих исковых
Описательная часть
С заявленными требованиями истец ранее обращался к Мировому судье судебного участка № 201 адрес о вынесении судебного приказа в отношении <ФИО>. В отношении заемщика был вынесен судебный приказ. Однако, должник в установленный законом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор займа № от 01.03.2018, обеспеченный залогом транспортного средства, по которому он передал заемщику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Однако, суд полагает заслуживающим внимания доводы ответчика о снижении размера неустойки. При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание, что в силу статьи 333 ГК РФ, если
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Представитель ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № 97784541 от 30 января 2020 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств погашения указанной задолженности, то суд считает иск обоснованным вышеприведенными нормами закона и представленными истцом доказательствами по делу, и подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа <номер> от <дата>. Требования мотивирует тем, что <дата> истец <ФИО> передал в собственность ответчику <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из договора займа <номер> от <дата>, расписки в получении денег по договору займа от <дата>, <ФИО>, получил от <ФИО>, денежные средства в сумме 120 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
С учетом анализа условий договора, периода просрочки обязательства и баланса интересов сторон, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ. С этой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить частично
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании сумм по договору займа, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью МФК «МигКредит»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> года между <ФИО> и ООО МФК «МигКредит» был заключен договор потребительского займа № на сумму , договор заключен на период с <дата> Срок возврата займа определен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании сумм по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании денежных сумм по договору займа -удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что <ФИО> подано заявление в «Тинькофф Кредитные Системы» (АО) на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум. Договор заключается путем акцепта банком оферты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении с ним универсального договора на Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка
Мотивировочная часть
Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается выпиской по договору №, вместе с тем, ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭОС» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, указав, что 03 октября 2021 г. между истом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 112 746
Описательная часть
Судом установлено, что 03 октября 2021 г. <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 112 746 рублей, сроком возврата до 15 декабря 2021 г., что подтверждается распиской от 03.10.2021 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор займа 09.11.2021, оформленный распиской, по которому она передала заемщику в собственность денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> 09.11.2021 передала <ФИО> заемные денежные средства наличными в общей сумме 180000 руб
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что до настоящего времени долг не погашен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 1% в месяц на сумму остатка основного долга
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН»обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа. В обоснование иска истец указал, что между истцом
Описательная часть
В нарушение условий Договора ответчик в установленный Договором срок сумму займа не вернула, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Как следует из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, общая сумма, подлежащая к взысканию, составляет: рублей. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об удовлетворении ответчиком требований истца о погашении задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа удовлетворить в полном объеме
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» 03 марта 2022 года обратилось в Приморский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Е заем» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере 26 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита (займа) в сумме 26 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО "Бюро взыскания "Правёж" обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 751180,79 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10711,80 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 08 августа 2018 года между АО « ОТП Банк» и <ФИО> заключен договор № ПОТС/810/22118, по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму 610000 руб., под 19,90%
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском ООО "Бюро взыскания "Правёж" понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10711,80 руб.. Учитывая тот факт, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Бюро взыскания "Правёж" удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> АлексА.не о взыскании задолженности по договору займа. Просит суд взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> задолженность
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления оплатил
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, признав причины их неявки неуважительными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков. Исследовав
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> АлексА.не о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МФК «Саммит» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику <ФИО> о взыскании сумм по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.09.2021 года между ООО МФК «Саммит»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, подтвердил, что получал денежные средства, но в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, просил сумму в размере 5000 руб., а ему навязали сумму в размере 30000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что требования заявленные истцом о взыскании сумм по договору займа с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Саммит» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, ссылаясь на то, что согласно ч.ч.2,3 ст.13 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, в связи, с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. В судебном заседании судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, общая сумма, подлежащая к взысканию, составляет: 58 240,00 рублей + 3 080,00 рублей = 61 320,00 рублей. Учитывая вышеизложенное, а так же то обстоятельство, что ответчиком не были исполнены надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - Дон» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа от 25.06.2018 в размере 1 021 172 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 13 306 рублей, ссылаясь
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 108 000 рублей, процентов за неисполнение денежного обязательства - 15 276 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины – 3
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, что подтверждается оригиналом расписки, совершенной в простой письменной форме, по условиям которого истец передал ответчику в долг
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор займа заключен сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 807, 808 ГК РФ. Вместе с тем, до отмены указанного судебного
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 2810000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 22250 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2810000, под 2,4% годовых
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском <ФИО> понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 22250 руб.. Учитывая тот факт, что исковые требования удовлетворены в полном объеме
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Долг-контроль» обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковыми требованиями к <ФИО>.. Н... о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 14.12.2018 ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 14 декабря 2018 года между сторонами ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> заключен Договор потребительского кредита (займа) № 9035235300-1, по условиям которого ООО МКК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Долг Контроль» к <ФИО>.. Н... о взыскании сумм по договору займа, - отказать
