Дело № 2-6473/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Челябинск 20 октября 2022 года
Центральный районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи М.И. Галюковой,
при секретаре А.С. Емельянова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа
УСТАНОВИЛ:
11 июля 2022 года КПК «ГозПоддержка» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа. В обоснование иска указано на то, что ответчик не исполнил обязанность по возврату заемных денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 04 апреля 2018 года в размере 26 499 руб. 00 коп., проценты в размере 71 022 руб. (04 апреля 2018 года по 16 июня 2022 года), членские взносы в размере 1600 руб. (с 04 апреля 2018 года по 16 июня 2022 года), неустойку в размере 44 396 руб. (с 04 апреля 2018 года по 16 июня 2022 года), расходы по оплате госпошлины в размере 4070 руб.
Представитель истца при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик извещен о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении, а также по адресу регистрации, указанному в справке УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (т.1 л.д. 28).
В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Почтовые конверты возвращены в суд с отметкой на почтовом конверте ввиду «истечения срока хранения» (т.36-38).
При таких обстоятельствах, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).
Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Установлено судом, подтверждено материалами дела, что 04 апреля 2018 года между сторонами был заключен договор потребительского займа №1 ПЗз 905/18 на сумму в 29 000 рублей на 7 месяцев под 69,182 % годовых.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору займа займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 12 Индивидуальных условий). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, кредитор имеет право требовать от заемщика оплату штрафа в размере 20 (двадцать) процентов от суммы ежемесячного платежа, за каждый календарный день. Штраф увеличивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.
Согласно выписке из устава КПКГ «Гос Займ» в редакции от 07 декабря 2019 года, пунктом 6.2 член кооператива обязан вносить ежемесячно членский взнос в сумме – 200 руб.
Согласно выписке из устава КПКГ «Гос Займ» в редакции от 26 июня 2020 года, пунктом 6.2 член кооператива обязан вносить ежемесячно членский взнос в сумме – 350 руб.
С ноября 2021 года КПКГ «Гос Займ» переименовано КПК «ГозПоддержка».
В соответствии с пунктом 19 Индивидуальных условий договора потребительского займа для целей определения размера неустойки в соответствии с п.12 настоящих условий Стороны понимают под просроченной задолженности сумму недовозвращенной части тела займа и процентов за пользование займом, начисленных на дату ненадлежащего исполнения обязательств. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами, предусмотренными договором и нормативными актами кредитора.
Согласно расходному кассовому ордеру №124 от 04 августа 2018 года, истец свои обязательства по передаче денежных средств в размере 29000 рублей выполнил в полном объеме (л. д. 4).
13 апреля 2020 года истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Центрального района г.Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 11 мая 2022 года по заявлению взыскателя судебный приказ был отменен.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 11 июля 2022 года задолженность ответчика составила 143 517 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 26499 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71022 рублей, членские взносы в размере 1600 руб., неустойку в размере 44 396 руб. (л. д. 5-6,16).
При таких обстоятельствах, факт заключения договора займа подтвержден, между тем, ответчик, который располагал сведениями об обращении КПК «ГозПоддержка» в суд за принудительным взысканием суммы займа к мировому судье, о чем свидетельствуют возражения на судебный приказ, которые были исследованы в судебном заседании, не обратился к истцу с намерением урегулировать спор в досудебном порядке после отмены судебного приказа, сумму займа не погасил, письменных возражений относительно наличия долга суду не представил, не содержатся такие возражения и в тексте возражений на судебный приказ. При надлежащим извещении ответчик в суд не явился, правом на представление возражений не воспользовался. Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств не опровергнут.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности в полном размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору №1 ПЗз 905/18 от 04 апреля 2018 года, которая составляет: сумму основного долга в размере 26 499 руб. 00 коп., проценты в размере 71 022 руб. (04 апреля 2018 года по 16 июня 2022 года), членские взносы в размере 1600 руб. (с 04 апреля 2018 года по 16 июня 2022 года), неустойку в размере 44 396 руб. (с 04 апреля 2018 года по 16 июня 2022 года).
Размер неустойки и процентов, заявленной истцом ко взысканию, признан судом соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Оснований для применения ст. 333 и п.5 ст. 365 ГК РФ не установлено.
На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу КПК «ГозПоддержка» расходы по государственной пошлине в сумме 4070 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «ГозПоддержка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №1 ПЗз 905/18 от 04 апреля 2018 года в размере 143 517 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4070 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий М.И. Галюкова
Мотивированное решение составлено 27 октября 2022 года