УИД: 34RS0008-01-2022-006786-97
Дело № 2-4733/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе судьи Артеменко И.С.,
при секретаре Соколовой В.С.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 АлексА.не о взыскании сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 АлексА.не о взыскании задолженности по договору займа. Просит суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 864,13 руб., из которой: остаток суммы долга в размере 43 283,77 руб., компенсация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 975,78 руб., компенсация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 604,58 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 1 906 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГг. ИП ФИО2 заключил Договор займа с ФИО3 Поручителями по данному Договору займа выступили: ФИО4 и ФИО5 АлексА.на.
В соответствии с п.3.4. Договора займа поручители и заёмщик несут солидарную ответственность.
По данному Договору заёмщик получил денежную сумму в размере 49 457,91 руб. сроком на 60 месяцев, и обязался ежемесячно гасить часть долгового обязательства в соответствии с графиком платежей, который является составной частью Договора займа. За весь период погашения займа заёмщик неоднократно нарушал график погашения займа. Согласно п.3.1 договора займа в случае нарушения графика погашений, заемщик уплачивает компенсацию в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности за каждый день нарушения графика погашения до дня исполнения обязательств.
В соответствии с п.2.2 Договора, сумма долга по компенсации за пользование заёмными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 2 975,78 руб.
В соответствии с п.3.1 Договора, сумма долга по компенсации за пользование заёмными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 10 604,58 руб.
Общая сумма долга равна 56 864,13 руб. В связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Представитель истца ФИО1 действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом своевременно, надлежащим образом, заемщик получил извещение и не явился, поручители не получили извещения по правильным адресам, заказные письма вернулись в суд с истекшим сроком хранения.
С учетом мнения представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, признав причины их неявки неуважительными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства может быть заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ч.ч. 1. 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между ДД.ММ.ГГГГг. ИП ФИО2 заключил Договор займа с ФИО3 Поручителями по данному Договору займа выступили: ФИО4 и ФИО5 АлексА.на.
В соответствии с п.3.4. Договора займа поручители и заёмщик несут солидарную ответственность.
По данному Договору заёмщик получил денежную сумму в размере 49 457,91 руб. сроком на 60 месяцев, и обязался ежемесячно гасить часть долгового обязательства в соответствии с графиком платежей, который является составной частью Договора займа. За весь период погашения займа заёмщик неоднократно нарушал график погашения займа. Согласно п.3.1 договора займа в случае нарушения графика погашений, заемщик уплачивает компенсацию в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности за каждый день нарушения графика погашения до дня исполнения обязательств.
В соответствии с п.2.2 Договора, сумма долга по компенсации за пользование заёмными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 2 975,78 руб.
В соответствии с п.3.1 Договора, сумма долга по компенсации за пользование заёмными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 10 604,58 руб.
Однако заемщик нарушил обязательства. Срок возврата займа истек, долг не возвращен.
По расчету истца задолженность по договору займа составляет 56 864,13 руб., из которой: остаток суммы долга в размере 43 283,77 руб., компенсация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 975,78 руб., компенсация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 604,58 руб. Проверив расчет истца, суд полагает его соответствующим условиям договора займа.
Подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору займа в размере 56 864,13 руб., из которой: остаток суммы долга в размере 43 283,77 руб., компенсация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 975,78 руб., компенсация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 604,58 руб.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 1 906 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим суд полагает взыскать судебные расходы на государственную пошлину в пользу истца в размере 1 906 руб. с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ИП ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 АлексА.не о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серия 1801 №..., выдан ОВД Кировского района г. Волгограда, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серия 1813 №..., выдан ОУФМС России по Волгоградской области в Тракторозаводском районе г. Волгограда, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 АлексА.ны (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серия 1809 №..., выдан ОУФМС России по Волгоградской области в Ворошиловском районе г. Волгограда, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ИП ФИО2 (ОГРН №...) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 864,13 руб., из которой: остаток суммы долга в размере 43 283,77 руб., компенсация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 975,78 руб., компенсация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 604,58 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 1 906 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Волгограда в течении семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Артеменко И.С.
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи Артеменко И.С..секретарь с/з Соколова В.С.« __» __________ 2022 г.
Подлинный документ подшит в деле (наряде), опись №__, архивный №__Дело №__________, том №________Лист дела ______________________Секретарь с/з Соколова В.С..__________