Дело № 2-2479/2022

УИД 47RS0008-01-2022-000806-58

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 года г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Вихровой С.А., при помощнике судьи Спренгель У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Бюро взыскания "Правёж" к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО "Бюро взыскания "Правёж" обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 751180,79 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10711,80 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 08 августа 2018 года между АО « ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор займа №ПОТС/810/22118 по условиям которого ответчику были перечислены денежные средства в размере 610000 руб., под 19,90% годовых. Между АО « ОТП Банк» и истцом был заключен договор уступки права требования №19-06-03/17 от 31 марта 2021 года, согласно которому право требования по вышеуказанному договора займа перешло ООО "Бюро взыскания "Правёж". Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком свои обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик уклоняется, ООО "Бюро взыскания "Правёж" обратилось в суд с заявленными требованиями.

Определением Киришского городского суда Ленинградской области гражданское дело направлено по подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителем ООО "Бюро взыскания "Правёж" в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, иными лицами ходатайств и заявлений об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представлено. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 08 августа 2018 года между АО « ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор № ПОТС/810/22118, по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму 610000 руб., под 19,90% годовых, на срок 36 месяцев. АО « ОТП Банк» были переведены ответчику денежные средства.

31 марта 2021 года между АО « ОТП Банк» и ООО "Бюро взыскания "Правёж" был заключен договор уступки права требования №19-06-03/17, согласно которому право требования по вышеуказанному договора займа перешло ООО "Бюро взыскания "Правёж».

Как следует из представленного Банком расчета задолженности, ответчиком допускались многократные нарушения условий договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

Представленный Банком расчет судом проверен, на момент обращения Банка в суд с настоящим иском задолженность ответчика составляет 751180,79 руб., из которых 475625,49- основной долг, 275555,30- проценты за пользование заемными денежеными средствами.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ; принимая во внимание, что материалами дела достоверно подтверждается как факт заключения кредитного договора, так и факт перечисления заемщику денежных средств по данному договору; учитывая, что ответчиком возражений относительно заявленных требований не представлено, доказательств иного размера задолженности в деле не имеется; приходит к выводу, что требования ООО "Бюро взыскания "Правёж" являются обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском ООО "Бюро взыскания "Правёж" понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10711,80 руб.. Учитывая тот факт, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10711,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО "Бюро взыскания "Правёж" удовлетворить. Взыскать с ФИО1, СНИЛС №, в пользу ООО "Бюро взыскания "Правёж", ИНН <***>, задолженность по договору займа №ПОТС/810/22118 от 08 августа 2018 года в размере 751180 руб. 79 коп., в том числе 475625, 49 коп.- основной долг, 275555,30-проценты за пользование заемными денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10711, 80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья