Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона (регрессирующий) требует возмещения убытков у другой стороны. По сути, это ситуация, когда первоначальный ответчик уже понес ущерб, а затем обращается к третьей стороне, которая, по его мнению, должна нести ответственность за этот ущерб. Речь идет о перераспределении финансовой ответственности после того, как ущерб уже был причинен.
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 223 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 7 714 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, учитывая наличие достаточных и достоверных доказательств выплаты истцом страхового возмещения, и установленных в ходе
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса возмещенного ущерба в размере 79 200,00 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 576,00 рублей. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.10.2023 в 17.46 часов по адресу: <Адрес> тракт, <Адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством , нарушение п.8.5 Правил дорожного движения РФ, а именно перед поворотом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия является <ФИО>, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по договору ОСАГО в отношении автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить полностью
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 19 июля 2024 г. между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО>. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ХХХ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 июля 2024 г. между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО>. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ХХХ 0429483525 в отношении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в регрессном порядке, в размере 400 000руб. В обоснование указано, что г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Постановлением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от г. по делу .... назначено административное наказание <ФИО> за совершение при указанных обстоятельствах правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» филиал <адрес> (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LADA 219070 GRANTA, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причинителем вреда является <ФИО>, который не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, учитывая произведенную выплату страхового возмещения потерпевшей
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» филиал в <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 05 марта 2024 г
Описательная часть
Водитель автомобиля причинителя вреда в нарушение правил дорожного движения скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Судом не установлено наличия оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выходу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба в порядке регресса в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований. Из материалов дела следует, что истец понес судебные расходы с целью направления ответчикам искового
Мотивировочная часть
Оснований для применения ч. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ и уменьшения размера ущерба, суд не усматривает. Доказательств имущественного положения, которое не позволяет возместить ущерб в указанном выше размере, ответчик не представил
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «АСКО» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения заявленных требований возражала, указав, что в отношении ответчика проверок не проводилось, объяснений не запрашивали, ее вина не установлена, поддержала доводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь приведенными нормами права, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО>, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии , <ФИО>, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии , <ФИО>, < дд.мм.гггг > года
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 29.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управлявшего т/с ВАЗ 2190 г/н № и <ФИО>, управлявшего т/с ГАЗ 27057 г/н №
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 29.04.2025 по адресу: , <ФИО>, управлявший автомобилем ГАЗ 2707, г.р.з. №, допустил столкновение с автомобилем Lada Granta, г.р.з. №, водитель <ФИО> (собственник ТС <ФИО>)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Страховая Компания «Гелиос» денежную сумму в размере 94684 (девяносто четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 91 копейка, из которых: 90684,91 руб. – возмещение ущерба в порядке регресса, 4000
Максатихинский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в размере 195167,02 рублей в порядке регресса и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 855 рублей. 1) В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал фактические обстоятельства дела, в том числе факт управления транспортным средством, причинение ущерба в результате ДТП при его управлении, а также не оспаривал размер
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, не всякое причинение вреда имуществу другого лица является одновременно и административным, и гражданским правонарушением. Отсутствие постановления об административном правонарушении, где действует
Резолютивная часть
Иск Страхового акционерного общества «ВСК» о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Prius
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> в 09 час. 18 мин. по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 31 «Г» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что нарушение водителем <ФИО> п.10.1 ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> Барат оглы о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ОСФР по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса материального ущерба в размере 81 040,25 руб., указав в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Ответчик в судебном заседании с иском не согласился по доводам
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств и правовых норм, принимая во внимание, что факт несчастного случая на производстве при выполнении третьими лицами трудовых функций установлен и доказан, выплаты пособия по временной нетрудоспособности
Резолютивная часть
Исковые требования ОСФР по <адрес> к <ФИО> № удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 22.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Harrier
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.12.2023 г. в 10 часов 59 минут на улице <адрес> в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля Toyota Harrier
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, судебные извещения направились по месту проживания и регистрации ответчика, однако судебные повестки ответчиком не были
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов (далее – ФССП) обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района от 14 февраля 2024 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании доводы отзыва поддержала. В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Поскольку истец не провел в отношении ответчиков служебную проверку, что является грубым нарушением процедуры привлечения работника к материальной ответственности, а руководствовался только апелляционным определением Кировского районного
Резолютивная часть
Исковые требованияФедеральной службы судебных приставов к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к РКН о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец полагает, что при заключении страхования, с учетом использования транспортного средства в качестве такси, страхователю следовало уплатить страховую премию в размере 86040,99 рублей, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к РКН о взыскании денежных средств в размере 61609,70 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей – ОТКАЗАТЬ в полном объеме
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> угли о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указало, что *** имело место дорожно-транспортное, в результате которого были причинены технические повреждения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> угли в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежаще по адресу, указанному в иске, почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока
Мотивировочная часть
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, доказательств тому, что ответчик известил суд о перемени места жительства, материалы дела не содержат, ответчик фактически уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Зиядулаеву Азизжону Шамсиддину угли о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь, на то, что 08.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному
Описательная часть
Судом установлено, что 08.02.2024 в районе д.89 по ул.Красноармейской г.Брянска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств AUDI Q8, регистрационный знак №..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при проверке лицензии на осуществление деятельности такси в отношении транспортного средства Skoda Rapid, регистрационный знак №..., в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://mos.ru/
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» (далее – истец, общество) обратилось в Первомайский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ООО «Юнимаре» заключен полис добровольного страхования транспортного средства серии № № сроком действия с 00.00 час. <дата> по 23.59
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» - оставить без удовлетворения
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к А.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> стр.11 с участием транспортных средств Nissan T-rail
Описательная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» Г в судебном заседании просила удовлетворить иск САО «ВСК» в полном объёме. Представитель Г-И в судебном заседании просил иск САО «ВСК» удовлетворить в полном объёме. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск САО «ВСК» к А.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса подлежит удовлетворению в полном объёме. Проанализировав содержание заключения повторной судебной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к А.Н. о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество "ГСК "Югория" обратилось в суд с иском к <ФИО> А.Б.У. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> около
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2190 Granta с государственным регистрационным знаком , находившего под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "ГСК "Югория" к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
11.10.2023 САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса мотивировав свои требования тем, что <дата> имело место ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, принадлежащем <ФИО>, нарушив п.1.5, п.10.1 ПДД, не справился с управлением транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 24.12.2023 г. по адресу <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что на момент ДТП 24.12.2023 г. собственником автомобиля Nissan Qashqai г/н № являлась <ФИО>, собственником автомобиля Renault Logan, г/н № являлся <ФИО>, что подтверждается справкой о ДТП
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> должен нести ответственность как причинитель вреда, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу страховщика, возместившего ущерб
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 307 800 рублей, а также, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 195 рублей
Описательная часть
В основание иска указано, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: автомобиля «», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения размера возмещения вреда суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском мотивировав свои требования тем, что 13.01.2025г. произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-А60R42 государственный регистрационный знак № регион, под управлением <ФИО>, собственником
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 13.01.2025г. произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-А60R42 государственный регистрационный знак № регион, под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 236367 (двести тридцать шесть тысяч триста шестьдесят семь) рублей 48 копеек, оплаченную в суд госпошлину в сумме 8091
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба, указывая, что 31.12.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) был поврежден автомобиль Hyundai Solaris, госномер О555КР72, принадлежащий
Описательная часть
Судом установлено, что 31.12.2024 по адресу: <ФИО>, управляя автомобилем Mercedes-Benz C180, госномер А355ВЕ172, стал участником ДТП с автомобилем Hyundai Solaris, госномер О555КР72 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РОССИЙСКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» - удовлетворить
