Дело № 2-44/2026

Строка 156г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко О.В.,

при секретаре – Ситниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском мотивировав свои требования тем, что 13.01.2025г. произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-А60R42 государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО2, и автомобиля Skoda Kodiaq государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является ООО «Землякофф Крон Протекшен», в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Виновником указанного ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ-А60R42, государственный регистрационный знак № регион ФИО1, который был включен в перечень водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, его автогражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» по договору № №. При этом ФИО1 скрылся с места ДТП.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля Skoda Kodiaq государственный регистрационный знак № регион была застрахована по договору КАСКО в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО серии №, которое признало данный случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 236367,48 рублей.

Поскольку автомобиль, которым управлял ФИО1 по договору ОСАГО был застрахован истцом, СПАО «Ингосстрах» выплатил сумму страховой выплаты потерпевшему.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «г» ч. 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенного потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Принимая во внимание, что действиями ответчика истцу причинен ущерб, который до настоящего времени не возмещен, СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса 236367,48 рублей, а также уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере 8091,00 рубль и судебные расходы в размере 40000,00 рублей (л.д.6-8).

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представитель ФИО3 при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах» (л.д.8, 197-200).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судебной повесткой, направленной по месту его проживания, которая возвращена за истечением срока хранения.

В связи с тем, что невручение судебной повестки ответчику связано с его неявкой для её получения в почтовое отделение, что свидетельствует об уклонении адресата от получения судебного извещения, ранее по данному адресу он получал почтовое уведомление, и о данном судебном заседании также уведомлен путем направления судебной повестки, которую он получил, следовательно, о рассмотрении заявленных требований ему достоверно известно, в связи с чем, суд признает его надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела (л.д. 195).

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенного потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено в судебном заседании, 13.01.2025г. произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-А60R42 государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО2, и автомобиля Skoda Kodiaq государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является ООО «Землякофф Крон Протекшен», в результате которого транспортные средства получили механические повреждения (л.д.57-58).

Виновником ДТП является водитель автомобиля ГАЗ-А60R42, государственный регистрационный знак № регион ФИО1, который нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 16.01.2025г. №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2250,00 рублей (л.д. 57).

Виновник указанного ДТП ФИО1, был включен в перечень водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, его автогражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» по договору № №. При этом делом об административном правонарушении установлено, что ФИО1 скрылся с места ДТП.

Автогражданская ответственности автомобиля Skoda Kodiaq государственный регистрационный знак № регион собственником которого является ООО «Землякофф Крон Протекшен» на момент ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО серии №, по оценке которой, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила 236367,48 рублей, выплаченных истцом 03.09.2025г. ООО «Кар Ац» производящему ремонт транспортного средства потерпевшего, что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д.47).

В соответствии с положениями ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Принимая во внимание, что ФИО1, будучи виновником ДТП скрылся с места ДТП, с него подлежит взысканию причиненный истцу ущерб в размере 236367,48 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении настоящего дела извещен надлежащим образом, однако доводы истца им не были опровергнуты, возражение по исковым требованиям и расчету иска не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по делу в размере 8091,00 рубль и судебные расходы в размере 40000,00 рублей, уплаченные истцом по договору на оказание юридических услуг №1 от 09.01.2024г. за услугу по подготовке искового заявления, что подтверждается актом сдачи-приемки услуг и платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 236367 (двести тридцать шесть тысяч триста шестьдесят семь) рублей 48 копеек, оплаченную в суд госпошлину в сумме 8091 (восемь тысяч девяносто один) рубль 00 копеек, и судебные расходы в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей, а всего взыскать 284458 (двести восемьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его оглашения, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Председательствующий О.В. Сидоренко