Дело № 2-360/2025

УИД № 16RS0051-01-2024-016686-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г.Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Стрелковой С.Г.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО3 ФИО10 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса возмещенного ущерба в размере 79 200,00 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 576,00 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <Адрес> тракт, <Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 2112 г.н. Е 228 СМ рег.116. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению ущерба потерпевшему. В отношении транспортного средства <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО в АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, ДД.ММ.ГГГГ истцом было выплачено страховое возмещение в размере 79 200,00 рублей. В соответствии со ст.14 Федерального закона №ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить с ФИО1 регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, поскольку ФИО1 не был включен в догвоор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>

Протокольным определением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле соответствии со ст.43 ГПК РФ в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, АО «АльфаСтрахование» (т.1 л.д.59).

Определением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчика ФИО3 назначен адвокат Адвокатской палаты Пермского края ФИО7 (т.2 л.д.41).

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств и заявлений от него не поступало.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО7 возражал против удовлетворения требований в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств и заявлений от них не поступило.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.2 ст.927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.«б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 20.10.2023 в 17.46 часов по адресу: <Адрес> тракт, <Адрес>, ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушение п.8.5 Правил дорожного движения РФ, а именно перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующие крайнее правое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и совершил поворот со средней полосы, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО6

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом заместителя командира полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении серии <Адрес>19 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимися в материале КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.138-146).

Из объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и свою вину не оспаривал.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по договору ОСАГО была застрахована в отношении автомобиля <данные изъяты> в АО «СОГАЗ», собственник автомобиля ФИО8, в отношении автомобиля ВАЗ 2112 г.н. Е 228 СМ рег.116 - в АО «АльфаСтрахование», собственник автомобиля ФИО5 (т.1 л.д.18,167).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении/о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.153-156).

Согласно экспертному заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по заданию АО «АльфаСтрахование», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляет без учета износа – 101 544,86 рублей, с учетом износа - 79 200,00 рублей (т.1 л.д.172-187).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО5 заключено соглашение о выплате страхового возмещения, согласно которому в случае признания заявленного события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 17:46, по полису страхования № ХХХ0342749160 с транспортным средством заявителя <данные изъяты>, страховым случаем, на основании п.1 ст,407 ГК РФ стороны согласовали порядок прекращения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения в связи с наступлением указанного события в форме денежной выплаты в размере 79 200,00 рублей (т.1 л.д.188-189).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО5 денежные средства в счет страхового возмещения в размере 79200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № (т.1 л.д.190).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплатило АО «АльфаСтрахование» денежные средства размере 79 200,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № (т.1 л.д.16).

Все вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, не оспорены лицами, участвующими в деле, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец АО «СОГАЗ» возместил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> в сумме 79 200,00 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по договору ОСАГО в отношении автомобиля <данные изъяты>, который управлял ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ», при этом ФИО1 не был указан в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, АО «СОГАЗ» выполнил свои обязательства по возмещению ущерба в полном объеме, поэтому суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 79 200,00 рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 576,00 рублей, понесенные при подаче иска в суд (т.1 л.д.13).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО3 ФИО11 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ компетентными органами Туркменистана, срок действия – до ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН: <***>) ущерб в порядке регресса в размере 79 200 рублей 00 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 576 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.

Судья подпись С.Г.Стрелкова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 г.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-360/2025 в Ленинском районном суде г.Перми.