36RS0005-01-2025-006798-24

№ 2-540/2026 (2-5514/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Шкаруповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО СК «Гелиос» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 29.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО2, управлявшего т/с ВАЗ 2190 г/н № и ФИО1, управлявшего т/с ГАЗ 27057 г/н №.

На момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству ГАЗ 27057 г/н № была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО № №.

В результате ДТП был повреждено т/с ВАЗ 2190 г/н №.

Потерпевший обратился в САО «ВСК» по прямому возмещению ущерба.

Согласно Акта о страховом случае, калькуляции, сумма страхового возмещения для восстановительного ремонта т/с ВАЗ 2190 г/н № составляет 90 684,91 руб.

САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещение потерпевшему, после чего обратились к ООО СК «Гелиос» как к страховой компании, застраховавшей ответственность виновника. Общество произвело выплату страхового возмещения в размере 90 684,91 руб., что подтверждается платежным поручением.

Ссылаясь на положения п/п "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту – Закон об ОСАГО), истец просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 90 684,91 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Истец ООО СК «Гелиос» о времени и месте слушания дела надлежаще извещен, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещения о времени и месте слушания направлялись ему по адресу регистрации по месту жительства (л.д. 50), судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 29.04.2025 по адресу: <...>, ФИО1, управлявший автомобилем ГАЗ 2707, г.р.з. №, допустил столкновение с автомобилем Lada Granta, г.р.з. №, водитель ФИО2 (собственник ТС ФИО3).

В результате ДТП автомобилю Lada Granta, г.р.з. №, причинены механические повреждения.

ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с использованием информационной системы (ст. 11.1 Закона об ОСАГО). Из извещения о ДТП от 29.04.2025 следует, что между участниками ДТП отсутствуют разногласия относительно события, перечня повреждений транспортных средствах. Свою вину в ДТП ФИО1 признал полностью (л.д. 12).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 2707, г.р.з. №, застрахована в ООО «СК «Гелиос», страховой полис № (л.д. 9). При этом в полисе указано, что договор страхования заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, однако в числе таких лиц ФИО1 не указан.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Lada Granta, г.р.з. №, застрахована в САО «ВСК», страховой полис №.

Собственник Lada Granta, г.р.з. №, обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении. ТС было осмотрено страховщиком, составлен акт осмотра поврежденного имущества (л.д. 10-11, 13-14).

Согласно экспертному заключению № ОСАГО200244 от 15.05.2025, расчетная стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа (восстановительные работы) составляет 90684,91руб. (л.д. 15-24).

САО «ВСК» признало случай страховым, и платежным поручением № 164307 от 21.05.2025 перечислила собственнику ТС Lada Granta, г.р.з. №, страховое возмещение в размере 90684,91 руб. (79223,98+11460,93) (л.д. 26, 26об).

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Пунктом 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Платежным поручением №19545 от 05.08.2025 ООО «СК «Гелиос» перечислило САО «ВСК» 90684,91 руб. (л.д. 27).

На основании п/п "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств и в соответствии с п/п "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО с ФИО1 в пользу ООО «СК «Гелиос» в возмещение ущерба в порядке регресса следует взыскать денежную сумму в размере 90684,91 руб.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать 4000 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Страховая Компания «Гелиос» (ИНН №) денежную сумму в размере 94684 (девяносто четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 91 копейка, из которых: 90684,91 руб. – возмещение ущерба в порядке регресса, 4000 руб. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Косенко В.А.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 19 января 2026 года