О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган выдать пенсию.
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратился <ФИО> к ГУ ОПФ РФ по КК о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> отдел установления пенсии № в <адрес> № от <дата> об отказе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что, отказывая истцу в назначении досрочной страховой пенсии, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Отдел установления пенсии №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ ОПФ РФ по КК о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ПФ РФ № 2 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от <дата>. №, обязании включить в специальный стаж периоды работы с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика ГУ- Главного Управления ПФР № 2 по г. Москве и Московской области в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного и, оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ПФ РФ неправомерно исключен период работы <ФИО> с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ- Главному Управлению ПФР № 2 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, -удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ОПФР по Волгоградской области) о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям и доводам иска, просит суд их удовлетворить. Представитель ответчика ОПФР по Волгоградской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что периоды работы <ФИО> электромонтером по ремонту и обслуживанию оборудования чугунно-литейного цеха №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю с иском о признании решения об отказе в установлении пенсии № 220000211999/114208/22, 157200/22 от 04.05.2022 г. незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований. Представитель ответчика - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что оспариваемые периоды работы не могут быть включены в стаж для досрочного назначения пенсии, суд приходит к выводу, что требования истца не основаны на законе, в связи с чем, у суда отсутствуют основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии - отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов службы в рядах Вооруженных Сил, в органах МВД, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что ему отказано в установлении пенсии. Согласно результатам обращения истца за назначением пенсии, ему в страховой стаж включено 34 года 16 дней, однако, необходимо было включить 42 года. Служба
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю об отказе в назначении пенсии; обязать ГУ – ОПФР по Пермскому краю
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчиком нарушений прав истца не допущено
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю – в полном объеме
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. Свои требования
Описательная часть
С учетом уточнений, просит признать незаконным решение Отделения пенсионного Фонда России по Кемеровской области - Кузбассу в лице отдела контроля установления пенсий № от <дата> № об отказе в установлении пенсии. В
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств и включенных ответчиком в специальный и страховой стаж периодов работы, суд приходит к выводу, что страховой стаж <ФИО> на дату права – <дата>, составляет более требуемых
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу от <дата> № об отказе в установлении пенсии <ФИО>
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском и с учетом уточнений просил суд: признать решение ГУ- Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> № от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным; обязать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о включении в стаж периода работы <ФИО> с <дата> по <дата> в качестве заточника, занятого по резке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт к ГУ- ГУ ПФР N 7 по <адрес> и <адрес> ИНН о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 6 апреля 2022 года Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан рассмотрев заявление истца, вынесло решение об отказе в назначении
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 29 марта 2022 <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответу внебюджетного Пенсионного фонда при Министерстве финансов Республики Узбекистан от 29 июня 2021 года на письмо Пенсионного фонда Российской Федерации ГУ – УПФ РФ в Миякинском районе от 20 мая 2021
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии – удовлетворить частично
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области (далее по тексту – ОПФР по Ивановской области), в котором просит обязать Государственное
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 07.09.2022 года (л.д.90), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области (далее по тексту – ОПФР по Ивановской области), в котором с учетом уточнения заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности 37 АА 1471892 от 23.11.2020 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из объяснений представителя истца следует, что 14.01.2013 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, удовлетворить частично
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по ..... – Кузбассу (ГУ ОПФР по .....-Кузбассу), к отделению Пенсионного Фонда РФ по ..... – Кузбассу в ..... о признании
Описательная часть
Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в .....-Кузбассе – <ФИО>, действующая на основании доверенности ..... от ......, выданной сроком на 1 год, в судебное заседание
Мотивировочная часть
Учитывая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что характер работы и условия труда <ФИО> в периоды работы водителем 3 класса с ...... соответствуют характеру работ и условиям труда, предусмотренным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по ..... – Кузбассу (ГУ ОПФР по .....-Кузбассу), к отделению Пенсионного Фонда РФ по ..... – Кузбассу в ..... о признании незаконным решения
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области ей было необоснованно отказано в назначении страховой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого страхового
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель по ордеру адвокат Коврижных А.И. уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 14.02.2022 года истец <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Оспариваемое решение суд считает неправомерным по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отказа в назначении страховой пенсии по старости не имелось, поскольку
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области ему было необоснованно отказано в назначении страховой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.01.2022 года истец <ФИО>, <дата> года рождения, обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона «О страховых
Мотивировочная часть
Оспариваемое решение суд считает неправомерным по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отказа в назначении страховой пенсии по старости не имелось, поскольку
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии, назначении досрочной пенсии
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение № от 06.10.2021г. об отказе в установлении пенсии в части; обязать ответчика включить период работы с 05.08.1986г. по 25.07.1992г. в специальный стаж для назначения досрочной страховой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным, что в спорный период времени истец работала в ясли-сад 197 ЖКК треста Кузнецкпромстрой в должности воспитателя, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по – № от 06.10.2021г. в части невключения в специальный стаж для назначения <ФИО> страховой пенсии по старости в соответствии
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит суд признать незаконными и отменить решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Башкортостан № от 3<дата> в части отказа включить
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о включении в специальный стаж праздничных дней в Республике Башкортостан. При таких обстоятельствах, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФ РФ № по и , в котором с учетом уточнений просит признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФ РФ № по и № от <дата> об отказе <ФИО> в досрочном назначении трудовой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Поскольку включение спорных периодов работы истца в специальный стаж с <дата> года по <дата> (03 года 05 месяцев 6 дней) составляет необходимую продолжительность специального стажа, дающего право истцу на пенсию в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФ РФ №6 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности включить период прохождения военной службы в страховой стаж, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к ГУ ОПФ РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> с заявлением об установлении страховой пенсии по старости обратился <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования <ФИО> о выплате невыплаченной с <дата> пенсии. При таких обстоятельствах, решение пенсионного органа нельзя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области -Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. Свои требования
Описательная часть
Просит признать решение ГУ - УПФР в г.Белово Кемеровской области –Кузбассе (межрайонное) от <дата> № незаконным. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> рождения
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные в дело доказательства, по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, учитывая продолжительность предоставленных <ФИО> в период с <дата> по <дата> дополнительных отпусков
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белово Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) от <дата> № в части отказа <ФИО> включить в специальный стаж
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> И. обратился в суд с иском к ГУ –ГУ ПФР № по и , в котором просил признать решение ГУ –ГУ ПФР № по и об отказе в назначении пенсии от <дата>. недействительным; назначить ему страховую пенсию по старости с момента
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> И. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением ГУ –ГУ ПФР №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд находит, что
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к Государственному учреждению- Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> просила
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратилась в ГУ - Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального
Мотивировочная часть
Изучив - доводы истца, учитывая возражения представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к ГУ – ОПФР по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что <дата> истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец <дата> обратился в ГУ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что ненадлежащее ведение работодателем трудовой книжки в соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии. В обоснование указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, согласно записям трудовой книжки и выписке из индивидуального лицевого счета страховой стаж для определения права на пенсию составляет 29 лет 2 месяца 11 дней. По смыслу приведенных нормативных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии. В обоснование иска указывая, что
Описательная часть
<ФИО> не согласен с решением пенсионного органа, считает, что отмеченные периоды его работы исключены необоснованно, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением, в котором просит признать решение
Мотивировочная часть
Относительно отсутствия в ИЛС сведений за сорный период суд считает необходимым отметить следующее. При таких обстоятельствах, суд не может признать законным решение пенсионного органа №220000088818/033-1317414/21
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ____ обратилась в Управление установления пенсий отделения СФР по PC (Я) (далее - ответчик) с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости как лицу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) поддержал исковые требования, ссылаясь на те же доводы. Из материалов дела следует, что ____ истец обратился к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом, установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о законности принятого ответчиком решения об отказе
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, отказать
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Саха (Якутия), указав, что 16.03.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика от 20.03.2023 № 27889/23 истцу отказано
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным решение ОСФР по Республике Саха (Якутия) от 20.03.2023 № 27889/23 об отказе в установлении страховой пенсии; признать стаж работы <ФИО> в период с 30.07.1991
Мотивировочная часть
С учетом того, что согласно письму и.о. генерального директора ОАО «Якутуглестрой от 24.02.20000 № 2-23/253 местонахождение и технологическое производство открытой отработки месторождения «Гранитное» не менялось, суд считает
