О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган выдать пенсию.
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области (далее – СФР, Социальный фонд), заявив следующие требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в оспариваемом решении; дополнительно сообщила, что при включении всех спорных периодов в страховой стаж величина
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позициями сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с такой позицией ответчика, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании частично незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании
Далматовский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Далматовский районный суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области, в котором просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также уточнил, что периоды работы с 01.01.1999 по 28.02.1999, с 01.11.1999
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 3 февраля 2023 г. №
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в подсчет страхового стажа и по назначению
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства истца, исковые требования в уточненной редакции поддержали по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку действующее до 1992 года законодательство в области пенсионного обеспечения не предусматривало
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от <дата> № об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости в соответствии
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периода работы и службы в армии в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения № об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из указанных норм права, суд полагает, что истцу при определении права на страховую пенсию по старости в страховой стаж правомерно не учтен период службы в органах внутренних дел с <дата> по <дата>, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ОСФР по Белгородской области от 10.07.2023 № №230000036668/71586/23 суд признает законным и обоснованным. Оснований для признания оспариваемого решения незаконным, для возложении обязанности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о возложении обязанности
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера установленной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера установленной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила отказать за необоснованностью. Как
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера установленной страховой пенсии –
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера установленной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФ РФ о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера установленной страховой пенсии, поскольку она является ветераном труда, много лет работала по совместительству, является лицом
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2022 истица <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении сведений о стаже, учтенном при расчете пенсии, о периодах работы, включенных в стаж и о количестве учтенных пенсионных
Мотивировочная часть
Согласно статьи 15 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера установленной страховой пенсии
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанностей включить в страховой и специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области), в котором с учетом неоднократных уточнений просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений, настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в нем
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности включить в его страховой стаж период работы с 30 июня 1994 года по 09 августа 1999 года в качестве обвальщика колбасного цеха в ТОО «ЭММ», суд учитывает, что
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов в стаж, дающий право на досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обоснование которого указала, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № 727146/24 от 13.01.2025 года. Из материалов дела следует, что решением
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается приказом по Араслановской средней школе Стерлибашевского района Республики Башкортостан от 26.08.1993, лицевыми счетами по заработной плате за учителей по средней школе с. Тетер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов в стаж, дающий право
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании Решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж и стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, в обоснование которого указала, что обратилась <дата> в возрасте 50 лет в ОПФР по ХМАО-Югре Клиентская служба в <адрес>, за назначением досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии права у истца по состоянию на <дата> на момент обращения к Ответчику и достижения возраста 50 лет – <дата>, в соответствии с п.2 ч. 1 ст.30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании Решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении спорных периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Решением № 190000003707/18 от 15.01.2019 года УПФР в г. Липецке Липецкой области отказало <ФИО> в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" из-за отсутствия требуемого ИПК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> родился
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., урож. с. , паспорт №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении спорных
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязании зачесть в специальный стаж период работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области (далее – ОСФР по Новгородской области, Отделение) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области <ФИО> в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку полная и непосредственная занятость истца в течении дня
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области, ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области о признании незаконным и отмене решения об отказе
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода времени в стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец –<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, просил признать незаконным решение ОПФР по Волгоградской области от 11 января 2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца- <ФИО>, представителя ответчика-<ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения ОПФР по Волгоградской области от 11 января 2022 года №
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включения периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы иска. Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При этом, поскольку ч. 3 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается, то суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включения
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право для назначения страховой пенсии
Вводная часть
<дата> <ФИО> <дата> года рождения через сайт «Социальный фонд РФ» с использованием «Единого портала государственных услуг» направила заявление в формате электронного документа в Клиентскую службу (на правах отдела)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением ответчика от 21.12.2023 истцу на основании обращения в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Свердловской области о назначении пенсии по п. 19
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части, включении периодов работы в трудовой стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
ЛАП обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области, мотивируя их тем
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать отказ ответчика от ДД.ММ.ГГ в назначении ей пенсии незаконным, включить в трудовой стаж, дающей ей право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Принимая решение, суд считает, что периоды работы истца, прибывшего в Российскую Федерацию из государства - участника Соглашения и имевших место за пределами Российской Федерации до 1 января 2002 года, учитываются
Резолютивная часть
Исковые требования ЛАП к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части, включении
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и его отмене, включении периодов работы в трудовой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец, участвовавший в судебном заседании до объявления перерыва, заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы, выслушав истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что основанием для отказа во включении в страховой стаж <ФИО> периода работы со 2 октября 1979 г. по 20
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и его отмене
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в назначения пенсии, включении периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
03 апреля 2025 года истец обратилась в Дзержинский районный суд Калужской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 07.09.2023 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Алексашин И.Н. заявленные требования <ФИО> поддержал в полном объеме, вместе с тем просил обязать ответчика, с учетом отложенного права, признать право истца
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Алексашин И.Н. заявленные требования <ФИО> поддержал в полном объеме, вместе с тем просил обязать ответчика, с учетом отложенного права, признать право истца
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области от 13 декабря 2023 года №230000030036/050-107518/23в части отказа зачесть страховой стаж, дающий право на досрочное
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж спорного периода работ, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ГУ - Отделению Пенсионного Фонда РФ по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж спорных периодов работы, назначении пенсии. В
Описательная часть
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» №30 от 11.12.2012, в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего
Мотивировочная часть
Документы не сохранились не по его вине, поэтому указанное обстоятельство, как независящее от него, не может лишить права на назначение ему льготной пенсии. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда РФ по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж спорного периода работы, назначении пенсии – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> ФВ обратился с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области в лице Филиала №8 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в специальный
Описательная часть
Истец <ФИО> ФВ в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель истца ОАС в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в решении ответчика периоды работы истца в ОАО «АК Трансаэро» с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> включены в его специальный страховой стаж. Принимая во внимание, что отсутствие указания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ФВ к к ОСФР по г. Москве и Московской области в лице Филиала №8 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в специальный страховой
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения иска (т.1, л.д.120-127), просит признать незаконным решение пенсионного органа от 10.01.2020 <номер>; обязать ответчика включить истцу в специальный страховой стаж для назначения досрочной
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 10.01.2020
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от <дата> № в части отказа во включении в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. При этом записи в трудовой книжке истца № внесены последовательно, содержат соответствующие печати, оснований им не доверять не имеется, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, признании права на пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ( с учетом уточнения от 06.02.2025 года) к ОСФР по Челябинской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с требованиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Челябинской области включить в общий страховой стаж <ФИО> периоды ее работы с 24.09.1984 по 03.06.1985 в Шахтинском Хлебокомбинате в должности пекаря, с 14.06.1985 по 07.08.1985 в должности продавца магазина 75/76
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить частично
Усть-Пристанский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит признать незаконным решение № от <дата> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец, её представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, пояснив, что ответчиком ошибочно принято во внимание сокращение предприятия «ШВЦ», вместо правильного «ГИВЦ», документы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Оценивая представленные истцом документы, суд считает необходимым признать их в качестве
