О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган выдать пенсию.
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ответчик, ОСФР по <адрес>), ссылаясь на незаконность отказа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Й. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, <ФИО> суду пояснил, что все спорные периоды работал в течение полного рабочего дня
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца о включении периодов работы с <дата> по <дата> в качестве мастера; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
Хачатрян <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения
Описательная часть
Представитель истца Хачатрян <ФИО> - <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, с учетом обстоятельств настоящего дела суд полагает, что не включение периодов работы со 02 июля 1975 по 12 февраля 1992 года на Чулочной фабрике <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Хачатрян <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании решение пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с иском к ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю в котором просит: признать незаконным и отменить решение ГУ ОПФР по КК от 08.07.2022г. № 220000107161/550870/22
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что Истец работает в должности медицинской сестры отдела медицинского сопровождения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании решение пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ГУ - Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода в специальный
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать указанное решение ГУ – Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес> незаконным, обязать ответчика зачесть спорный период работы в специальный трудовой стаж и назначить досрочную
Мотивировочная часть
С учетом совокупности приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить, признать решение ГУ – Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес> № от . об отказе
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к О. Пенсионного Фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, просил признать решение № от <дата> о непринятии к зачету для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> работает в ПО «ЭХЗ», с <дата> в должности слесаря КИПиА, с <дата> электромеханик по средствам автоматики и прибора технологического оборудования, с <дата> –
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования истца о включении спорных периодов в специальный стаж работы суд учитывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к О. Пенсионного Фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, просил признать решение № от <дата> о непринятии к зачету для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> работает на Электрохимическом заводе, с <дата> в должности электромеханика по средствам автоматики и приборам технологического оборудования в службу прибориста цеха № (т
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования истца о включении спорных периодов в специальный стаж работы суд учитывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов работы и службы в армии в страховой стаж для досрочного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения № от <дата>
Описательная часть
Представители истца - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - Очередная А.И. в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Поскольку для определения права лиц (мужчин) на страховую пенсию по старости, предусмотренную ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в подсчет необходимого страхового стажа (42 года)
Резолютивная часть
В иске <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить период работы в стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным отказ <ФИО> в назначении пенсии по старости в соответствии с п. 19
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просили удовлетворить. Представитель ответчика Отделения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, так как они согласуются с пояснениями истца, а также письменными доказательствами. Вместе с тем, в случае несогласия гражданина с отказом органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о возложении обязанности включить период работы в стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости –
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включения в стаж периодов работы, о досрочном назначении страховой пенсии по возрасту, включении сведений
Вводная часть
Из искового заявления следует, что Пикуз <ФИО> <дата> г.р. обратился <дата> в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике с заявлением о назначении пенсии
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая приоритет получения пенсионного обеспечения в соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 17.02.2023 № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Пикуз <ФИО> – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включения в стаж периодов работы, о досрочном назначении страховой пенсии по возрасту, включении сведений
Вводная часть
Из искового заявления следует, что <дата> <ФИО> <дата> г.р. обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике с заявлением о назначении пенсии по п. «а»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая приоритет получения пенсионного обеспечения в соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <дата> № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включения в стаж периодов работы, о досрочном назначении страховой пенсии по возрасту, включении сведений
Вводная часть
Из искового заявления следует, что <дата> <ФИО> <дата> г.р. обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике с заявлением о назначении пенсии по п. «а»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая приоритет получения пенсионного обеспечения в соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 17.02.2023 № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периода трудовой деятельности в специальный страховой стаж и об обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж и об обязании назначить пенсию
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, в специальный стаж истца подлежит включению периоды работы на предприятии Московские кабельные сети филиал ОАО «Мосэнерго» с 01.01.1992 года
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании назначить страховую пенсию
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2022 года истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно архивной справки истец непрерывно работал с 25.10.1983 года по 22.01.1993 год в Богородском филиале АО «НПО «Прибор имени С.С. Голембиовского» в должности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт № к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и <адрес> филиал № ИНН , ОГРН о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании назначить страховую пенсию,–
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и о возложении обязанности засчитать периоды работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования, заявленные с учетом положения ст. 39 ГПК РФ поддержал. Из материалов пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, а также материалы пенсионного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части. Вместе с тем, по записям трудовой книжки истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и о возложении обязанности засчитать периоды работы
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконными, возложении обязанности по включению периодов в страховой стаж, назначению страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором с учетом изменений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании доводы возражений поддержала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решений об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконными
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии и обязании включить период работы в специальный стаж, и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что 29.07.2025 <ФИО> обратился в отделение СФР по РД с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. Из материалов дела усматривается, что 29.07.2025 года истец обратился
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом совокупности собранных по делу письменных доказательств, суд считает, что факт осуществления истцом трудовой деятельности в периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>..;
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии и обязании включить период работы в специальный стаж, и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в Отделение СФР по РД с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. Из материалов дела усматривается, что <дата> истец обратился
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом совокупности собранных по делу письменных доказательств, суд считает, что факт осуществления истцом трудовой деятельности в период с <дата> по <дата> год и с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ДанагаевойСариятИльясовны к Социальному фонду России по РД удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии и обязании включить период работы в специальный стаж, и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в УСФР по РД в Кизилюртовском районе с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости. Из материалов дела усматривается, что <дата> истец
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом совокупности собранных по делу письменных доказательств, суд считает, что факт осуществления истцом трудовой деятельности в период с <дата> по <дата> установлен и нашел свое подтверждение
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии и обязании включить период работы в специальный стаж, и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в УСФР по РД в Кизилюртовском районе с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. Из материалов дела усматривается, что <дата> истец
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом совокупности собранных по делу письменных доказательств, суд считает, что факт осуществления истцом трудовой деятельности в период с <дата> по <дата> установлен и нашел свое подтверждение
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, её представитель в судебном заседании заявленные исковые требования с учётом уточнения поддержала по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О признании решения об отказе в досрочном установлении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (далее по тексту – ОСФР) о признании незаконным решения от 27.08.2024 года об отказе во включении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала и пояснила, что в указанные выше периоды работала в АО «Рождественский карьер ( до изменения наименования – ЗАО «Рождественский карьер»); данное предприятие являлось на тот момент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с утверждением АО «Рождественский карьер» о том, что осуществляемая на дробильно-сортировочной установке, которая на предприятии документально именуется дробильно-сортировочной
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О признании решения об отказе в досрочном установлении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (далее по тексту – ОСФР) о признании незаконным решения от 27.05.2025 года об отказе во включении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала и пояснила, что в указанные выше периоды работала в ЗАО «Рождественский карьер ( до реорганизации и смены наименования – АОЗТ «Россахизвестняк», филиал ЗАО « Россахизвестняк»)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с утверждением АО «Рождественский карьер» о том, что осуществляемая на дробильно-сортировочной установке, которая на предприятии документально именуется дробильно-сортировочной
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости; возложении обязанности по включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Полагая решение ответчика противоречащим пенсионному законодательству Российской Федерации, истец <ФИО> просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости; возложении обязанности по включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Полагая решение ответчика противоречащим положениям пенсионного законодательства Российской Федерации, истец просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, показания свидетелей, не могут быть приняты судом в качестве доказательства, подтверждающего льготный характер работы истца в указанные периоды. На основании изложенного, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, ИП <ФИО>, ГУПСО «<ФИО> лесхоз» о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой
