Дело №2-1000/2025

УИД-05RS0022-01-2025-001708-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 21 октября 2025 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Абдулаева М.М., при секретаре судебного заседания – Идрисовой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Социальному фонду России по РД о признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии и обязании включить период работы в специальный стаж, и назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением:

о признании решения ГУ ОСФР по РД от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии незаконным;

об обязании ГУ ОСФР по РД включить период работы в ОАО «Промнеруд» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный страховой стаж по списку №2;

об обязании ГУ ОСФР по РД включить период работы в ОАО «Промнеруд» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий страховой стаж;

об обязании ГУ ОСФР по РД включить в расчет при назначении пенсии, справку о заработной плате с ОАО «Промнеруд» от ДД.ММ.ГГГГ за №;

об обязании ГУ ОСФР по РД назначить ей досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указала, чтоДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Отделения Социального фонда РФ по РД в г.Кизилюрт и Кизилюртовском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ №400-3 от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях», дающей ей право на назначение досрочной страховой пенсии.

Решением начальника ОКУП от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с тем, что нет требуемого общего и льготного стажа. Период работы в ОАО «Промнеруд» не учтен вовсе, ввиду ликвидации организации в 2010 году, а представленные льготные справки, уточняющие особый характер работы, выданные ДД.ММ.ГГГГ не учтены.

Итого общий страховой стаж по подсчету ответчика у нее отсутствует вовсе.

С указанным решением об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ она не согласна и считает, что ответчиком незаконно было вынесено решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по Списку №2, ссылаясь на отсутствие возможности проверить период в ОАО «Промнеруд».

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец и представитель ответчиков ГУ ОСФР по РД и ГУ УОСФР по РД в г.Кизилюрте и Кизилюртовском районе, не явились в суд, направив суду ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижение возраста, установленного статьей 8 настоящего ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет и 6 и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половиныустановленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

На основании ч.2 ст.30 Федерального закона N400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях", списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В пп. "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Постановлением Кабинета Совета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 утвержден Список N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Данным Списком, разделом 1 "Горные работы", добыча открытым способом угля, мрамора, гранита, подразделом 2010100А "Открытые горные работы" на поверхности предусмотрены рабочие разрезов, карьеров, приисков, гидравлик, друг, промывочных приборов, работы на поверхности шахт, рудников и дренажных шахт позиция 2010100А-13777 предусмотрены машинисты конвейеров, позицией позиция 2010100а-11765грохотовщики.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по предоставлению доказательств в подтверждение периодов работы при включении их в специальный стаж возложена на гражданина, претендующего на назначение страховой пенсии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Отделение СФР по РД с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением СФР по РД принято решение за № об отказе ФИО1 в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого льготного стажа.

Не приняты к зачету в льготный стаж по Списку N 2 следующие периоды работы на предприятии: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности грохотовщика в организации ОАО «Промнеруд».

В силу ч.1 ст.66 ТК Ф трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (что закреплено п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 г. N555).

Как усматривается из трудовой книжки, заполненной на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ истец принята на работу в ОАО «Промнеруд» в качестве уборщицы помещений; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в тот же день она принята на работу на должность грохотовщика, она же ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу (№ от ДД.ММ.ГГГГ) уволена по собственному желанию.

Как усматривается из свидетельства о заключении брака и установлено судом, ФИО2 и ФИО1 является одним и тем же лицом.

Кроме того, из представленной работодателем ОАО «Промнеруд» справки, уточняющей особый характер или условия труда, выданной ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец работала полный рабочий день в ОАО «Промнеруд» в качестве грохотовщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что предусмотрено Списком N2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Данная справка не была в установленном законом порядке оспорена или признана недействительной, поэтому указанные в ней сведения суд не может проигнорировать или поставить ее под сомнение. При этом оснований для не включения в специальный стаж истца спорный период работы у суда не имеется.

Кроме того, из справки о заработной плате выданной ОАО «Промнеруд» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец получала в период своей работы в ОАО «Промнеруд» заработную плату.

Факт работы истца в вышеназванном предприятии и то, что последней в спорный период осуществлялась трудовая деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается трудовой книжкой, справкой, уточняющей особый характер или условия труда и справкой о заработной плате.

Таким образом, с учетом совокупности собранных по делу письменных доказательств, суд считает, что факт осуществления истцом трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен и нашел свое подтверждение, в связи с чем, оснований для отказа в назначении страховой пенсии по старости с учетом указанного льготного стажа не имелось.

Оценив представленные доказательства, установив обстоятельства по делу, руководствуясь вышеуказанными положениями, суд пришел к выводу о том, что у истца возникло право на назначение страховой пенсии, поскольку спорный период работы, постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда на производстве, предусмотренных Списком N 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (раздел - I Горные работы, код "20101000" подраздел "1) Открытые горные работы и работы на поверхности" содержат код позиции «2010100а-11765Грохотовщики», подтвержден исследованными судом доказательствами.

В силу ч.ч.1,2 ст.22 Закона N400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Заявление о назначении пенсии рассматривается пенсионным органом в течение 10 рабочих дней со дня приема заявления и всех необходимых документов (п.38 Правил, утв. Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 884н; п. 13 Регламента).

Аналогичные положения содержатся в п.п.24,25 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 884н.

Согласно п.41 названных Правил, по результатам рассмотрения заявления о назначении пенсии, заявления о переводе с одной пенсии на другую территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации определяет право гражданина на пенсию, за которой он обратился, производит расчет размера пенсии и выносит соответствующее решение.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ей пенсии. Указанное заявление принято пенсионным органом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением ОПФР по РД.

На основании п.4 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

Из разъяснений, изложенных в абзц.2 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией граждан на трудовые пенсии", следует, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что страховая пенсия должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДанагаевойСариятИльясовны к Социальному фонду России по РД удовлетворить.

Признать решение Управления Отделения Социального фонда РФ по РД № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении ФИО1 пенсии незаконным.

Обязать ГУ ОСФР по РД включить ФИО1 период работы в ОАО «Промнеруд» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в специальный страховой стаж по Списку №2.

Обязать ГУ ОСФР по РД ФИО1 период работы в ОАО «Промнеруд» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в общий страховой стаж;

Обязать ГУ ОСФР по РД ФИО1 в расчет при назначении пенсии, справку о заработной плате с ОАО «Промнеруд» от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Обязать Управление Отделения Пенсионного Фонда РФ по РД назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости и выплатить со дня подачи заявления о назначении досрочной страховой пенсии в ОСФР по РД, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: