О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган выдать пенсию.
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования по доводам искового заявления. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с ответчиком в части исключения периодов с 16.10.1998 по 03.05.1999; с 01.01.2002 по 01.07.2002. Суд также учитывает, что сын истца <ФИО> - <ФИО>, <дата> года рождения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в установлении пенсии, включению периодов работы в специальный стаж, назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 09.06.2021 обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии на основании п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, указал, что в спорный период времени работал обрубщиком сучьев в Сосновоборском филиале ЗАО «Фотон», на учете в центре занятости в данный период
Мотивировочная часть
Таким образом, рассматривая вопрос о включении в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях, суд считает необоснованным исключение пенсионным органом периода работы истца обрубщиком сучьев в Сосновоборском филиале ЗАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании незаконным в части решения об отказе в установлении пенсии, включению периодов работы в специальный стаж
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда по Республике Башкортостан (далее ГУ-ОПФ по РБ) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы
Описательная часть
Просит признать незаконным решение пенсионного органа от <дата> № в части не включения в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости период работы с <дата> по <дата> (3мес.14дн.); обязать
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что истцом осуществлялась педагогическая деятельность с <дата> в должности руководителя технического кружка, должность руководителя технического кружка является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии неправомерным и включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к указанному ответчику о признании решения об отказе в установлении пенсии неправомерным и включении в страховой стаж периодов работы, указав в обоснование следующее
Описательная часть
И поскольку оснований для непринятия сведений о периодах работы, отраженной в дубликате трудовой книжки, у ответчика не имеется, истец просит суд признать Решения ответчика об отказе в установлении пенсии от 31.08.2024 №
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Следовательно, суд приходит к выводу, что записи о трудовой деятельности истца
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включения в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии № № от <дата> г
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях. Ответчик – представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в судебном
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включения в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований обратился с иском к Филиалу № отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> /ИНН №/ о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании
Ключевский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении в страховой стаж спорного периода работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по <адрес> (в дальнейшем - пенсионному фонду) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указал, что имеет
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> <дата> обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
Что касается заявленных требований истца о возложении обязанности назначить досрочную пенсию с <дата> – с момента возникновения права, суд считает необходимым указать следующее
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, понуждении к назначению пенсии
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указала, что 29.11.2022 года решением Отделения ПФР по Иркутской области ей было отказано в назначении пенсии, так как в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего
Описательная часть
Истица в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что первоначально в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица был
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периода работы
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Истица обратилась в Майкопский районный суд с иском к ответчику, в котором просила суд признать решение УПФР в Майкопском районе Республики Адыгея об отказе в установлении пенсии № 220000032136/82233/21 от 14.02.2022 г. незаконным и обязать
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала свои исковые требования и просила суд удовлетворить их. Представитель истицы, согласно ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержала требования истицы
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ГУ ОПФ РФ по <адрес> о признании решения УПФР в <адрес> Республики Адыгея об отказе в установлении пенсии № от <дата> незаконным и обязании УПФР в <адрес> РА включить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, возложении
Вводная часть
<дата> <ФИО> <дата> года рождения направила через сайт «Социальный фонд РФ» с использованием «Единого портала государственных услуг» в клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске Отделения фонда пенсионного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. По смыслу приведенных нормативных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, возложении
Вводная часть
<ФИО> <дата> года рождения через сайт «Пенсионный фонд РФ» с использованием «Личного кабинета гражданина» <дата> направила в клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске Государственного учреждения Отделения
Описательная часть
Как установлено судом, должность медицинская сестра относится к среднему медицинскому персоналу. Таким образом, с учетом представленных в дело доказательств наряду с другими доказательствами (трудовой книжкой, пояснениями
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд считает, что истцом <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, возложении
Вводная часть
<дата> <ФИО> <дата> года рождения обратилась в Клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением
Описательная часть
Как установлено судом, должность медицинская сестра относится к среднему медицинскому персоналу. Таким образом, с учетом представленных в дело доказательств наряду с другими доказательствами (трудовой книжкой, пояснениями
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Суд считает, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований <ФИО> просит суд признать решение ОСФР по <адрес> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № от <дата> незаконным; признать право на назначение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив исследованные письменные доказательства, подтверждающие работу истца в Детской клинической больнице № <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным и признании права на страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истица просит суд признать незаконным решение отдела установления пенсий № 1 ОПФР по Краснодарскому краю от 30.11.2021 об отказе <ФИО> в установлении пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, так как они основаны на неверном толковании пенсионного
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии от 30.11.2021, 08.06.2022, 28.06.2022 и признании права на страховую пенсию
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
П ервоначально <ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к УПФР в Пушкинском районе Санкт-Петербурга, в котором просила
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 февраля 2021 года истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств того, что в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 Солдато-Александровское ТМО, являвшееся структурным подразделением Советского Муниципального предприятия «ТМО»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УПФР в Пушкинском районе Санкт-Петербурга о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО - Югре (далее по тексту- Отделение), в котором просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.05.2022 истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, решением которого от (дата) (номер) ему было отказано ввиду
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным в части решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, указав, что <дата> решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> истец <ФИО> обратился в пенсионный орган
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, объективно свидетельствуют о работе истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным в части решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика отделения
Мотивировочная часть
При этом суд не может согласиться с доводами ответчика о недопустимости в качестве подтверждения трудовой книжки с записями за спорные периоды, поскольку указанные записи оформлены с нарушением Инструкции о порядке ведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, в котором с учетом уточнений просила признать решение ответчика № в части не включения в страховой стаж
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, возражая против их удовлетворения, указывала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что периоды работы истицы с <дата> по <дата> в КСМ ПСЭО Уральскмелиорация в должности арматурщика 3-го разряда, с <дата> по <дата> в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> РФ по <адрес> и <адрес>, в котором с учетом уточнений просила признать решение ответчика от <дата> № в части не включения в страховой стаж периодов трудовой деятельности
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, возражая против их удовлетворения, указывал
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае суд учитывает, что спорные периоды трудовой деятельности <ФИО> не были приняты к зачету, поскольку в представленной трудовой книжке записи о работе оформлены с нарушением Инструкции о порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности по включению периода работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности по включению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из анализа обязанностей по должности инструктора по физкультуре
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, обязании
Вводная часть
<ФИО>\2 обратился в Ейский городской суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение от <дата> № Государственного внебюджетного Фонда пенсионного и социального страхования РФ отделения Фонда
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>\2, <дата> года рождения (л.д. 8), обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии о старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 8 Закона
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Таким образом, требования истца <ФИО>\2 в части обязания ответчика включить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>\2 к Государственному внебюджетному Фонду пенсионного и социального страхования РФ Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии и возобновлении выплаты пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения просила отменить решение от <дата> №, возложить на ответчика обязанность возобновить выплату страховой пенсии по старости за период с <дата>
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения. В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая приведенные
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, незачете периодов трудовой деятельности в страховой стаж, признании права на досрочное
Вводная часть
Истица обратилась в суд с выше названными требованиями, указав, что она обратилась в ГУ- ОПФР по Саратовской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью
Описательная часть
Просит признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей с , признать незаконным решение ГУ-ОПФР по Саратовской области от в части
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в Список от 29.10.2002г. № 781 включены разделы «Наименование учреждений», разработанные на основе соответствия вида учреждения определенному типу учреждений. Учитывая период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению –Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, незачете периодов
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности, признании права на пенсию
Вводная часть
Прокурор (адрес), действуя в интересах <ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по (адрес) и ЕАО о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по (адрес) и ЕАО о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности, признании права
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по (адрес) и ЕАО о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности, признании права
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора (адрес), действующего в интересах <ФИО>, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по (адрес) и ЕАО о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
