Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа. В обоснование своих требований указывает, что между <ФИО> и <ФИО> 24.06.2024
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности требования иска поддержала, просила удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> хоть и заключил договор подряда № в качестве физического лица, однако с 02.07.2024 является индивидуальным предпринимателем, а также фактически осуществляет деятельность
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа. В обоснование своих требований указывает, что Дата между <ФИО> (подрядчик)
Описательная часть
Однако, в нарушение условий договора ответчиком работы по настоящее время не выполнены. Направленную истцом Дата претензию ответчик не исполнил. В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена судом надлежащим
Мотивировочная часть
Как установлено судом ответчик свои обязательства по Договорам №.1/24-в2с от Дата и №.1/24-в2с от Дата не выполнил, в связи с чем, суд полагает что исковые требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Офелия», в котором в обоснование заявленных требований указал, что между ООО «Офелия» и <ФИО> был заключен договор подряда на строительство гаража от **/**/**** б/н
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Офелия» (Подрядчик), в лице Генерального директора <ФИО>, действующей на основании Устава и <ФИО> (Заказчик) был заключен договор подряда на строительство гаража от **/**/****
Мотивировочная часть
Судом проверен представленный расчет, с указанным расчетом суд не может не согласиться, в связи с чем, заявленные требования истца о взыскании неустойки в размере 47 180 рублей подлежат удовлетворению Поскольку в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Офелия» – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа. Иск обоснован тем, что . между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен письменный договор
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен письменный договор подряда на выполнение работ по монтажу открытого навеса и монтажу террасной доски ДПК на дачном участке по адресу: что
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные документы, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы материального права и установленные обстоятельства, суд находит обоснованным отказ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа и морального вреда третье лицо: Межрегиональное управление Роспотребнадзора по <адрес> и <адрес>
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу переданные по договору от <дата> денежные средства в размере 300000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель не явились, предоставили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просили удовлетворить уточненные исковые требования. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами представителя ответчика на основании нижеследующего. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности систематического получение <ФИО> прибыли, от выполнения работ
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, указывая на то, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор на выполнение подрядных работ №-Ф. Согласно договору, ИП <ФИО> принял на себя обязательства изготовить
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор на выполнение подрядных работ
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда б/н от <дата> в размере 120.785 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> (с учетом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда б/н
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства в их совокупности и взаимной связи с приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свободненский городской суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что на основании договора на оказание услуг №98 от 01.09.2022
Мотивировочная часть
Выслушав истицу <ФИО>, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору выполнения работ, стоимости материалов, неустойки, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, по договору подряда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что < Дата > между ним и ответчиком заключен договор подряда №, согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательства
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, не явились. Ранее в судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание нарушение ответчиком срока окончания выполнения работ (оказания услуги), предусмотренного договором, заключенным между сторонами, доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение работ ответчиком, в
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 506740 руб., неустойку в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что <ФИО> уплачено ИП <ФИО> 506740 руб
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 506740 руб., неустойку за период с 25 февраля 2025 года по 7 апреля 2025 года в размере 506740 руб
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа, ссылаясь на то, что между сторонами <дата> заключен договор подряда на выполнение строительных работ
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, указав, что в рамках заключенного договора ответчик обязался
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. При таком положении, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании уплаченной по договору подряда суммы, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа. В обоснование требований указала, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор подряда, по которому она
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> (заказчик)
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела договоры подряда от <дата> и <дата>, суд полагает, что, несмотря на то, что договор подряда от <дата> заключен между физическими лицами, регистрация ответчика
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО>» в качестве возврата уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора денежные
Описательная часть
Как было установлено судом, <ФИО> (далее - Заказчик, Потребитель, Истец) и <ФИО>» (далее - Подрядчик, Ответчик) заключили Договор подряда № от <дата> (далее - Договор)
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения № от <дата> и не доверять произведенным расчетам. Право потребителя требовать компенсации причиненного ему нарушением его прав морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании оплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТС-Энерго Строй» о выполнении предусмотренных договором строительно-монтажных работ по газификации, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель в порядке ст. 53 ч. 3 ГПК РФ <ФИО> уточнённые исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм права и положений ст. 196 ч.3 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика штрафа в размере 87 050 рублей. Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТС-Энерго Строй» о взыскании оплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, взыскании убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РЕСТАРТ», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору бытового подряда на проведение ремонтных работ от 26.04.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, 17.03.2024 был приобретен в ООО «Интернет
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности вышеуказанные доказательства, согласно ст. ст. 67, 68, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом как потребителем требований в полном объеме, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Кима <ФИО> к ООО «РЕСТАРТ» о взыскании денежных средств о договору подряда, взыскании убытков, неустойки, штрафа - отказать в полном объеме
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании предварительной оплаты по договору подряда, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 28.05.2022 между <ФИО> (далее – Истец/Заказчик) и <ФИО> (далее – Ответчик/Исполнитель) был заключен договор подряда. В соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, доводы иска подтвердил. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О
Мотивировочная часть
Учитывая факт перечисления денежных средств в счет предварительной оплаты по Договору, отсутствие доказательств передачи заказчику результатов работ, доказательств фактического оказания услуг в период действия договора, то есть встречного
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фахверк Домогацкого» (далее – ООО «Фахверк Домогацкого»), в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и ООО «Фахверк Домогацкого» не оспаривается, что претензия с требованием возврата денежных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фахверк Домогацкого» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 1421191 руб., штраф в размере 710595,50 руб
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, выплаченных по договору подряда, взыскании неустойки, штрафа и процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд: расторгнуть договор строительного подряда от <дата> заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО> ичем, взыскать с ИП <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) был заключен договор строительного подряда №. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
На основании данной нормы закона, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> А.ичу о взыскании денежных средств, выплаченных по договору подряда, взыскании неустойки, штрафа и процентов - удовлетворить в части
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, пени, штрафа, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору подряда №18 от 05.04.2022 года в размере сумма, пени в размере сумма за период с 13.12.2022 года по 13.04.2023 года, пени
Описательная часть
Принимая по делу решение, суд исходит из того, что ответчиком доводы истца не оспорены, достаточных и достоверных доказательств надлежащего исполнения условий договора в нарушение ч. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. При таких данных суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 0, 05% за каждый
Резолютивная часть
Взыскать с ... ...) в пользу ... денежные средства по договору подряда №18 от 05.04.2022 года в размере сумма, пени в размере сумма за период с 13.12.2022 года по 13.04.2023 года, пени в размере 0, 05% за каждый день просрочки на сумму
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании штрафа по договору аренды, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды, неустойки, судебных расходов, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу штраф в соответствии с п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.03.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и ответчиком заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации)
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании штрафа по договору аренды, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустоек до 10000 рублей. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд, учитывая заявление ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия», ОГРН № к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № № о взыскании штрафа по договору аренды, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании штрафа из договора аренды, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа из договора аренды, неустойки, судебных расходов, указав, что 03.09.2022 между
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, в случае удовлетворения требований истца, просил снизить размер штрафа, поскольку ответчик
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 421, 422, 426
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании штрафа из договора аренды, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании оплаты по договору подряда, пени и штрафа, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Территориальный отдел по городу федерального значения Севастополю Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивают по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив эксперта, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по неисполненному договору строительного подряда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратились в Ангарский городской суд ... с иском, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по неисполненному договору строительного подряда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования исковому заявлению <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по неисполненному договору строительного подряда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании предварительной оплаты по договору подряда, пени, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (Заказчик) и ИП <ФИО> (Исполнитель) заключен договор на постройку маломерного судна № (далее - Договор). Между тем, как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Также, суд полагает подлежащим удовлетворению и заявленное истцом требование о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО>, о взыскании предварительной оплаты по договору подряда, пени, штрафа – удовлетворить
