Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы личных сбережений и паевого взноса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческому потребительскому кооперативу «Касса взаимного кредита» о взыскании суммы личных сбережений и паевого взноса
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно истец пояснил, что в 2019 и 2024 г. заключал с ответчиком договоры, по которым передавал
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как указано в справке ответчика от 08.07.2025 г., сумма паевого взноса, подлежащего возврату, по договору №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческому потребительскому кооперативу «Касса взаимного кредита» о взыскании суммы личных сбережений и паевого взноса - удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы личных сбережений и паевого взноса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческому потребительскому кооперативу «Касса взаимного кредита» о взыскании суммы личных сбережений и паевого взноса
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно истец пояснил, что 16.05.2024 г. заключил с ответчиком договор займа, по которому передал
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как следует из приложения к договору и приходного кассового ордера, сумма паевого взноса, подлежащего возврату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческому потребительскому кооперативу «Касса взаимного кредита» о взыскании суммы личных сбережений и паевого взноса - удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы личных сбережений и паевого взноса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческому потребительскому кооперативу «Касса взаимного кредита» о взыскании суммы личных сбережений и паевого взноса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как указано в справке ответчика от 04.06.2025 г., сумма паевого взноса, подлежащего возврату, составляет 25300 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческому потребительскому кооперативу «Касса взаимного кредита» о взыскании суммы личных сбережений и паевого взноса - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании уплаченных по договору о выполнении строительно-монтажных работ денежных средств, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
27 марта 2023 года между ООО «Артстрой» (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор №, согласно которому <ФИО> обязался выполнить строительно-монтажные работы в помещениях № третьего этажа здания общежития согласно смете
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> увеличенные исковые требования поддержал. Суд принимает заключение индивидуального предпринимателя <ФИО>, в качестве допустимого доказательства
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах увеличенные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Артстрой» уплаченные по договору о выполнении строительно-монтажных работ денежные средства в размере 318 092 рубля 35 копеек, убытки в размере 362 536 рублей 49
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения по договорам лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Каркаде» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «КН ТРАК», ООО «ЛИНА», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договорам лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Представитель истца ООО «Каркаде» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что ООО «Каркаде» и ООО «КН ТРАК»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каркаде» к ООО «КН ТРАК», ООО «ЛИНА», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договорам лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения по договорам лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Каркаде» обратилось с иском в суд к ООО «Синус Логистик», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договорам лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Каркаде» и ООО «Синус Логистик» были заключены договоры лизинга № 44724/2024 от 06.06.2024 года, № 44726/2024 от 06.06.2024 года, № 44727/2024 от 06.06.2024 года, № 44728/2024
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени и месте судебного заседания. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каркаде» к ООО «Синус Логистик», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договорам лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества умершего должника <ФИО>
Вводная часть
Представитель сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (далее - СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа к наследственному имуществу умершего должника
Описательная часть
В судебном заседании от 14.12.2023, истец уточнил исковые требования настаивал на рассмотрении исковых требований только к администрации Гуторовского сельского поселения Кромского района Орловской области и исключении из числа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к администрации Гуторовского сельского поселения Кромского района Орловской области о взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества умершего должника <ФИО>
Вводная часть
Представитель сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (далее - СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа к наследственному имуществу умершего должника
Описательная часть
Судом установлено, что между СПКПК «Взаимопомощь» и <ФИО> заключен договор займа № АА0К-00000215 от 26.06.2020, согласно которому истец выдал заемщику денежные средства в сумме 25 000 руб. под единовременно уплачиваемую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по договору займа за счет
Советский районный суд (Ставропольский край) · Об обязании передать предварительно оплаченный товар, о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ изменив предмет исковых требований. В обоснование исковых
Описательная часть
Также <ФИО> понесла материальные расходы, в виде оплаты услуг адвоката по составлению искового заявления и представления ее интересов в судебном заседании в сумме рублей, что подтверждается копией соглашения на оказание
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие истца, по имеющимся в деле материалам. Выслушав участников процесса, исследовав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об обязании передать предварительно оплаченный товар, о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить в части
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа; встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Сатис Консалтинг», акционерное общество «ОТП Банк», о признании недействительным
Вводная часть
ООО «Сатис Консалтинг» обратились в Морозовский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Просит признать недействительным договор уступки прав требований (цессии) № от 17.06.2020, заключенный между АО «ОТП Банк» и ООО «Сатис Консалтинг» о передаче прав требований по кредитному договору № от 30.08.2016. 27.07.2020
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для признания договора уступки права требований (цессии) № от 17.06.2020 недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сатис Консалтинг» к <ФИО>, третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: АО «ОТП Банк», отделение судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам Ростовской
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании договора подряда в части недействительным, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о признании пункта 6.2 договора подряда № от <дата>, заключенного между <ФИО> и ИП <ФИО>, недействительным в силу его
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, полагала размер неустойки
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что нарушение сроков поставки бани истцу произошло из-за задержки поставки печи », а также из-за неблагоприятных погодных условий, что прямо предусмотрено п. 2.3 договора подряда, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О закрытии банковского счета, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к ПАО Банк «УралСиб», требуя обязать ответчика закрыть банковский счет <номер>, принадлежащий <ФИО>2; остаток средств на банковском счете <номер>
Описательная часть
Истец <ФИО>2, уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, реализовал свое право на участие в судебном заседании путем направления
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, а также приведенные нормативные положения действующего законодательства РФ, исходя из того, что договор банковского счета расторгается по заявлению клиента
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании <ФИО>5 по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «<ФИО>2» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>3, требуя взыскать с ответчика сумму <ФИО>5 за период с <дата> по <дата> по договору <номер> от <дата> в размере 57
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>3 обратилась в ЗАО «<ФИО>2» с заявлением <номер>, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований АО «<ФИО>2» к <ФИО>3 о взыскании <ФИО>5 за период с <дата> по <дата> по договору <номер> от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>2» к <ФИО>3 о взыскании <ФИО>5 за период с <дата> по <дата> по договору <номер> от <дата> в размере 57 382,30 рублей, расходов по уплате
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании <ФИО>5 по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>2» (далее - АО «<ФИО>2») обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>3, требуя взыскать с ответчика в его пользу сумму <ФИО>5 за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>3 представила в материалы дела письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении заявленных АО «<ФИО>2» требований, указывая на пропуск истцом срока исковой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований АО «<ФИО>2» к <ФИО>3 о взыскании <ФИО>5 за период с <дата> по <дата> по договору <номер> от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>2» к <ФИО>3 о взыскании <ФИО>5 за период с <дата> по <дата> по договору <номер> от <дата> в размере 58 955,07 рублей, расходов по уплате
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки в связи с не поставкой товара, процентов и неустойки, начисленных на сумму предварительной оплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ООО "ФАСАДОПТТОРГ" о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки в связи с не поставкой товара, процентов и неустойки, начисленных на сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 августа 2024г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ФАСАДОПТТОРГ» и <ФИО> был заключен Договор поставки №, в соответствии с которым Ответчик по условиям Договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца. Суд, ознакомившись с исковым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ФАСАДОПТТОРГ"о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки, процентов и неустойки, начисленных на сумму предварительной оплаты - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О расторжении инвестиционного контракта, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к СПК «Экопарк Щелково», указав в его обоснование, что 12 июня 2019 г. между Ильиным <ФИО> (далее - Истец. Инвестор) и СПК «Экопарк Щёлково»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 июня 2019 г. между сторонами был заключен инвестиционный контракт № 19.2/07 «Производство и экспорт биогумуса». Таким образом, ответчик надлежащим образом свои обязательства по Контракту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи со следующим. С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК
Резолютивная часть
Иск Ильина <ФИО> к СПК «Экопарк Щелково» о расторжении инвестиционного контракта, взыскании денежных средств – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О расторжении инвестиционного контракта и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ОАО «Концерн ПИКъ» о расторжении инвестиционного контракта и взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 27 ноября 2017 года между истцом и ОАО «КОНЦЕРН ПИКъ» был заключен Инвестиционный контракт № 8/56
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен инвестиционный контракт № 8/56 от 27 ноября 2017г
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О расторжении инвестиционного контракта и взыскании денежных средств
Вводная часть
25.07.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к кооперативу - СПОК "Мятлево" и ООО "Дукат Групп" о расторжении инвестиционного контракта и взыскании денежных средств, указывая, что 18.02.2022 г. между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 18.02.2022 года между между <ФИО> и СПОК «Мятлево» был заключен инвестиционный контракт «Авторский мёд» №.4.(л.д.23-27). Судом установлено, что во исполнение п. 3.2.2 инвестиционного
Мотивировочная часть
Поскольку прибыль в размере 80000 рублей по условиям контракта истцу не уплачена, то на основании ст. 395 ГК РФ, то суд считает требования истца о выплате процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к кооперативу - СПОК "Мятлево" и ООО "Дукат Групп" о расторжении инвестиционного контракта и взыскании денежных средств удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О расторжении инвестиционного контракта и взыскании денежных средств
Вводная часть
13.03.2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к СПОК "Мятлево" о расторжении инвестиционного контракта и взыскании денежных средств, указывая, что 21.06.2021 года он заключил Инвестиционный контракт № 2.4 "SUPER
Описательная часть
Судом установлено, что 21.06.2021 года между СПОК "Мятлево" в лице председателя кооператива <ФИО> и <ФИО> заключен Инвестиционный контракт № 2.4 "SUPER-FRESH" (л.д.12-15). Судом
Мотивировочная часть
Поскольку прибыль по условиям контракта истцу ответчиком не уплачена, то на основании ст.395 ГК РФ суд считает требования истца о выплате процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПОК "Мятлево" о расторжении инвестиционного контракта и взыскании денежных средств, удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О расторжении инвестиционного контракта и взыскании денежных средств
Вводная часть
13.03.2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к СПОК "Мятлево" о расторжении инвестиционного контракта и взыскании денежных средств, указывая, что 21.06.2021 года он заключил Инвестиционный контракт № 1.10 "SUPER
Описательная часть
Судом установлено, что 21.06.2021 года между СПОК "Мятлево" в лице председателя кооператива <ФИО> и <ФИО> заключен Инвестиционный контракт № 1.10 "SUPER-FRESH" (л.д.15-18). Судом
Мотивировочная часть
Поскольку прибыль по условиям контракта истцу ответчиком не уплачена, то на основании ст.395 ГК РФ суд считает требования истца о выплате процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПОК "Мятлево" о расторжении инвестиционного контракта и взыскании денежных средств, удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О расторжении инвестиционного контракта и взыскании денежных средств
Вводная часть
13.03.2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к СПОК "Мятлево" о расторжении инвестиционного контракта и взыскании денежных средств, указывая, что 06.06.2021 года он заключил Инвестиционный контракт № 06.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 06.06.2021 года между СПОК "Мятлево" в лице председателя кооператива <ФИО> и <ФИО> заключен Инвестиционный контракт № 06.2021 "Органический картофель" (л.д.22-25)
Мотивировочная часть
Поскольку прибыль по условиям контракта истцу ответчиком не уплачена, то на основании ст.395 ГК РФ суд считает требования истца о выплате процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПОК "Мятлево" о расторжении инвестиционного контракта и взыскании денежных средств, удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возврате задатка по предварительному договору купли-продажи недвижимости, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате задатка по предварительному договору купли-продажи недвижимости от <дата> в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи 1/6 доли в праве общей долевой собственности в квартире расположенной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из представленной копии регистрационного дела в отношении квартиры расположенной по адресу: <адрес> завода 8 <адрес>, следует, что <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возврате задатка по предварительному договору купли-продажи недвижимости, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании возмещения стоимости оборудования переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения стоимости оборудования переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> в городе
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> ИП <ФИО> куплена морозильная камера «.........» № ..... стоимостью 40 000 руб., что подтверждается договором купли продажи № ..... от 01.04.20216 Суд
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 ГПК Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца ........., зарегистрированного по , паспорт серия ......... № .....) в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> денежные средства в размере 40 000 рублей в счет
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования с пени
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шиловский районный суд Рязанской области с поименованным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последней в свою пользу – денежные средства в размере 30 000 руб. в счет возмещения стоимости оборудования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом - <дата> между ИП <ФИО>, как ссудодателем и ИП <ФИО>, как ссудополучателем, был заключен договор безвозмездного пользования оборудованием № от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования с пени, являются законными и подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования с пени удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании аванса по договору купли-продажи жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоалександровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании аванса по договору купли-продажи жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель адвокат <ФИО> поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Таким образом, судом установлено, что договор купли
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 32 858,53 рублей. Поскольку требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании аванса по договору купли-продажи жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
