Дело № 2-2-136/2022
(УИД: 40RS0005-02-2022-000151-76)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 августа 2022 года с. Износки
Дзержинский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Агеевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к кооперативу - СПОК "Мятлево" и ООО "Дукат Групп" о расторжении инвестиционного контракта и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
25.07.2022 года ФИО1 обратился в суд с иском к кооперативу - СПОК "Мятлево" и ООО "Дукат Групп" о расторжении инвестиционного контракта и взыскании денежных средств, указывая, что 18.02.2022 г. между ФИО1 (далее "инвестор") и СПОК «Мятлево» (далее "кооператив") с другой стороны, был заключен Инвестиционный контракт «Авторский мёд» №.4.
В соответствии с условиями инвестиционного контракта, инвестор передает кооперативу сумму, равную 500 000 рублей на расширение закупок для фасовки авторского мёда Артели пчеловодов кооператива, а кооператив обязуется выплачивать инвестиционный доход в размере 4 % ежемесячно, а именно сумму 20 000 рублей и вернуть полученную сумму инвестору через 36 месяцев. Так же ежемесячный доход инвестора по настоящему контракту: инвестор вкладывает в кооператив сумму, кратную 50 000 рублей на срок контракта и получает ежемесячное вознаграждение, равное 4 % от суммы инвестиций. Вознаграждение, начисляемое в виде дивидендов с товарооборота кооператива, является основным условием контракта. При этом инвестор вправе получать дивиденды в виде денежного вознаграждения. 19.02.2022 г. на расчетный счет СПОК «Мятлево» ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 500000 руб. Первую выплату СПОК «Мятлево» должен был выплатить 21.03.2022 г. Таким, образом, за период с 21.03.2022 г. по 27.06.2022 г. ФИО1 должны быть перечислены денежные средства за четыре месяца в размере 80 000 руб. Инвестор надлежащим образом исполнил свои обязательства по инвестиционному контракту. Однако до настоящего времени ФИО1 причитающуюся ему по условиям договора прибыль ни разу не получил. Каких-либо уведомлений или иной информации о деятельности кооператива, в частности о совершаемых сделках, от которых зависит размер причитающейся прибыли, ФИО1 не получал. ФИО1 в адрес СПОК «Мятлево» и ООО «ДУКАТ ГРУПП» была направлена претензия о возврате денежных средств по договору инвестирования. До настоящего времени денежные средства ФИО1 не поступили. Поскольку кооперативом по инвестиционному контракту нарушены все его существенные условия, просит расторгнуть инвестиционный контракт от 18.02.2022 г. «Авторский мёд» №.4 д, взыскать с СПОК "Мятлево" и ООО "Дукат" солидарно 500 000 руб., а также прибыль, предусмотренная инвестиционным контрактом, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, а так же расхода по оплате почтовых услуг и по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 18.02.2022 года между между ФИО1 и СПОК «Мятлево» был заключен инвестиционный контракт «Авторский мёд» №.4.(л.д.23-27).
Как указано в п. 1.1 инвестиционного контракта, Инвестор передает Кооперативу сумму, равную 500 000 рублей на расширение закупок для фасовки авторского мёда артели пчеловодов кооператива, а кооператив обязуется выплачивать инвестиционный доход в размере 4 % ежемесячно, а именно сумму 20 000 рублей и вернуть полученную сумму инвестору через 36 месяцев.
Во исполнение данных условий ФИО1 перечислил на расчетный счет СПОК "Мятлево" 500000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 19.02.2022 года (л.д.28).
В соответствии с п. 1.5 инвестиционного контракта (л.д.24) ежемесячный доход инвестора по настоящему контракту: инвестор вкладывает в кооператив сумму, кратную 50 000 рублей на срок контракта и получает ежемесячное вознаграждение, равное 4 % от суммы инвестиций. Вознаграждение, начисляемое ежемесячно в виде дивидендов с товарооборота кооператива, является основным условием контракта. При этом инвестор вправе получать дивиденды в виде денежного вознаграждения
Согласно п. 2.1 инвестиционного контракта (л.д.24) инвестор вносит принадлежащие ему денежные средства в сумме, установленной настоящим контрактом, а Кооператив обязуется надлежащим образом использовать инвестиции и выполнить все работы необходимые для реализации и продвижения инвестиционного проекта развития товара в обороте и розничной сети по продаже мёда, обеспечения прибыли инвестора.
В соответствии с п. 3.2.1 (л.д.25) инвестиционного контракта кооператив обязуется ежемесячно выплачивать инвестору 4 % прибыли в месяц, получаемой от суммы инвестиций, но не свыше 48 % процентов годовых от суммы полученных от инвестора инвестиций.
В соответствии с п. 3.3.2 инвестиционного контракта инвестор вправе ежемесячно получать 4 % прибыли в месяц, начисляемой от суммы своих инвестиционных паев весь период действия контракта, а именно сумму 20000 рублей в месяц.
Судом установлено, что во исполнение п. 3.2.2 инвестиционного контракта первую выплату СПОК «Мятлево» должно было выплатить 21.03.2022 г. Таким, образом, за период с 21.03.2022 г. по 27.06.2022 г. ФИО1 должны быть перечислены денежные средства за четыре месяца в размере 80 000 руб. Однако денежные средства им получены не были.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключеныв письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требования.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как указано в п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, кооперативом по инвестиционному контракту нарушены все его существенные условия, а именно, сроки и размеры выплат инвестиционного дохода, в связи с чем, требования истца о расторжении инвестиционного контракта от 18.02.2022 г. «Авторский мёд» №.4 подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Как видно из расчета, представленного истцом, сумма процентов за неисполнение обязательств за период за период с 21.03.2022 г. по 27.06.2022 г. составляют 3 208,77 рублей. Данный расчет ответчиком оспорен не был, другого расчета суду не представлено.
Поскольку прибыль в размере 80000 рублей по условиям контракта истцу не уплачена, то на основании ст. 395 ГК РФ, то суд считает требования истца о выплате процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из анализа вышеприведенных норм права, а также разъяснений, изложенных в пунктах 1, 3, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что обязательными условиями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, являются: претерпевание физических и нравственных страданий в результате действий (бездействия) причинителя, наличие причинно-следственной связи между наступившими последствиями и действиями причинителя, вина последнего. Кроме того, компенсация морального вреда осуществляется в случаях предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств причинения ФИО1 нравственных страданий, состоящих в причинно-следственной связи с неисполнением обязательств СПОК "Мятлево" и ООО "Дукат". В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для компенсации морального вреда.
Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ч.1 ст.88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как видно из материалов дела истцом были понесены почтовые расходы, за направление 20.05.2022 года в адрес ответчиков претензии, в размере 431,08 руб., что подтверждается почтовыми описями и кассовыми чеками (л.д.16-21), а так же расходы по направлению иска ответчикам в размере 362 руб. (л.д.7).
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9032 рубля, подтверждаются чек-ордером № 4201 от 04.07.2022 года (л.д.6).
В связи с удовлетворением иска, требования истца о возмещении расходов ответчиками в пользу истца по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО1 к кооперативу - СПОК "Мятлево" и ООО "Дукат Групп" о расторжении инвестиционного контракта и взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Расторгнуть инвестиционный контракт «Авторский мёд» №.4 от 18.02.2022 года.
Взыскать с СПОК «Мятлево» и ООО «ДУКАТ ГРУПП» солидарно в пользуФИО1 500 000 (пятьсот тысяч) рублей инвестиционных средств, внесенных ФИО1 по Инвестиционному контракту.
Взыскать с СПОК «Мятлево» и ООО «ДУКАТ ГРУПП» солидарно в пользуФИО1 неполученную прибыль в соответствии с п. 3.2.1, п.3.3.2 Инвестиционного контракта, за период с 21.03.2022 г. по 27.06.2022 г. в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, а также начиная с 28.06.2022 г. по день вынесения решения суда.
Взыскать с СПОК «Мятлево» и ООО «ДУКАТ ГРУПП» солидарно в пользуФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2022 г. по 27.06.2022 г. в размере 3208 (три тысячи двести восемь) рублей 77 копеек, а также начиная с 28.06.2022 г. по день вынесения решения суда.
Взыскать с СПОК «Мятлево» и ООО «ДУКАТ ГРУПП» солидарно в пользуФИО1 расходы по оплате почтовых курьерских услуг в размере 793 (семьсот девяносто три) рубля 08 копеек, а так же расходы по оплате госпошлиныв размере 9 032 (девять тысяч тридцать два) рубля.
В остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с.Износки) в течение месяца со дня его вынесения.
СУДЬЯ А.В. Петров