36RS0001-01-2022-001462-94

Дело №2-1489/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2022 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Романенко С.В.,

при секретаре Бавыки5ной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании возмещения стоимости оборудования переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании возмещения стоимости оборудования переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Рязань ФИО3 был заключен договор безвозмездного пользования оборудованием № ..... с ИП ФИО2, по которому ссудодатель (ИП ФИО2) передает ссудополучателю (ИП ФИО3) во временное безвозмездное пользование оборудование, наименование и количество которого указывается в акте приема-передачи, а ссудополучатель обязуется вернуть принятое оборудование ссудодателю в том же состоянии, в каком он его получил. Оборудование было передано ФИО3 Индивидуальным предпринимателем ФИО2 по акту приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Согласно п. 4.3 Договора, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от настоящего договора, известив об этом другую сторону за семь дней. Согласно п.п. 2.2.5 Договора, ссудополучатель обязан возвратить оборудование в семидневный срок с момента отказа от договора безвозмездного пользования, по акту приема-передачи в надлежащем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ истец ценным письмом направил ответчику извещение о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ Договора, что подтверждается кассовым чеком АО Почта России» и описью вложений в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящем извещении содержалась просьба возвратить оборудование Индивидуальному предпринимателю ФИО2 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по . Однако ответчик не отреагировал на настоящее извещение, оборудование истцу не возвратил. Согласно п.п. 2.2.5 Договора, в случае невозврата оборудования в указанный срок, оборудование считается утраченным ссудополучателем, и ссудополучатель обязуется возместить стоимость оборудования, указанную в акте приема-передачи. Стоимость невозвращенного ответчиком оборудования составляет 40 000 рублей. В соответствии с пунктом 2.2.5. договора ссудодатель обязан возвратить своими силами и за свой счет оборудование ссудодателю в семидневный срок с момента отказа от договора безвозмездного пользования в надлежащем состоянии по адресу: . В случае не возврата оборудования в указанный срок, оборудование считается утраченным ссудополучателем, и ссудополучатель обязуется возместить стоимость оборудования, указанную в акте приема-передачи. Оборудование не было возвращено ответчиком в установленный истцом в соответствии с договором срок. Также не была возмещена стоимость оборудования. Согласно пункту 3.6. договора за нарушение обязательств по п. 2.2.5., 3.2., 3.3., 3.4.. настоящего договора ссудополучатель уплачивает ссудодателю пеню в размере 3% от стоимости оборудования за каждый день неисполнения обязательств. С момента истечения срока возврата оборудования обязательство по возврату оборудования трансформируется в обязательство ответчика оплатить указанное оборудование (согласно п. 2.2.5 Договора). Пунктом 3.6 договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение любого из обязательств, предусмотренных п. 2.2.5 Договора, в том числе обязательства по возмещению стоимости оборудования. Таким образом, начисление пени должно производиться с момента нарушения срока по возврату оборудования вплоть до исполнения ответчиком обязательства по оплате оборудования. Поскольку срок возврата оборудования был установлен ДД.ММ.ГГГГ, начисление пени производим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки - 41 день. Расчет: 40 000,00*3/100*41=49 200,00 руб. Таким образом, размер пени за нарушение срока возврата оборудования составляет -- 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованиями выплатить индивидуальному предпринимателю ФИО2 денежные средства в размере 40 000 рублей в счет возмещения стоимости оборудования, переданного по Договору безвозмездного пользования оборудованием № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные средства в размере 49 200 рублей в счет погашения пени за нарушение срока возврата оборудования. Настоящая претензия была направлена ответчику ценным письмом. Факт направления настоящей претензии подтверждается кассовым чеком АО Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальным предпринимателем ФИО2 понесены следующие судебные расходы: ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор № ..... об оказании юридических услуг с ООО «Феникс». По настоящему Договору Исполнитель (ООО «Феникс») обязуется оказать Заказчику (ИП ФИО2) юридические услуги по представлению в суде (включая досудебный порядок урегулирования спора) интересов Заказчика по делу о взыскании возмещения стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием, неустойки с ответчика, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исполнитель обязуется привлечь к оказанию услуг своего сотрудника: руководителя юридического направления ФИО1. Стоимость оказания услуг по настоящему Договору определена сторонами в размере 30 000 рублей. Указанная стоимость оказания услуг признана сторонами экономически обоснованной и справедливой с учетом высокой квалификации сотрудника (руководителя юридического направления ООО «Феникс» ФИО1), привлекаемого Исполнителем к оказанию услуг Заказчику. Истец уплатил в ООО «Феникс» денежные средства в размере 30 000 рублей по договору об оказании юридических услуг, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Таким образом, сумма судебных расходов, понесенных истцом, составляет 30 000 рублей. Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в размере 40 000 рублей в счет возмещения стоимости оборудования, переданного по Договору безвозмездного пользования оборудованием № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, 49 200 рублей в счет погашения пени за нарушение срока возврата оборудования, исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пени за нарушение срока возврата оборудования и за нарушение срока возмещения стоимости оборудования, исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, в размере 3 % от суммы 40 000 рублей за каждый день просрочки, судебные расходы в размере 30 000 рублей (л.д.3-6).

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился о дате времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о дате времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

На основании п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса (пункт 2).

Согласно ч. 1 ст. 690 право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником.

В соответствии ст.696 ГК РФ ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя. Ссудополучатель несет также риск случайной гибели или случайного повреждения вещи, если с учетом фактических обстоятельств мог предотвратить ее гибель или порчу, пожертвовав своей вещью, но предпочел сохранить свою вещь.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 куплена морозильная камера «.........» № ..... стоимостью 40 000 руб., что подтверждается договором купли продажи № ..... от 01.04.20216

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор безвозмездного пользования оборудованием № ..... (л.д.12-13).

Согласно п. 1.1 ссудодатель передает ссудополучателю во временное безвозмездное пользование морозильное оборудование, именуемое в дальнейшем оборудование, наименование и количество которого указывается в акте приема-передачи оборудования к настоящему договору, а ссудополучатель обязуется вернуть принятое оборудование ссудодателю в том же состоянии, в каком он его получил.

Оборудование было передано по акту приема-передачи оборудования № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14)

Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.28-43).

Согласно п. 4.3 Договора, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от настоящего договора, известив об этом другую сторону за семь дней.

Согласно п.п. 2.2.5 Договора, ссудополучатель обязан возвратить оборудование в семидневный срок с момента отказа от договора безвозмездного пользования, по акту приема-передачи в надлежащем состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику извещение о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ Договора (л.д.15), что подтверждается кассовым чеком АО Почта России» и описью вложений в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

Однако ответчик не отреагировал на настоящее извещение, оборудование истцу не возвратил. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, обратного суду не представлено.

Согласно п.п. 2.2.5 Договора, в случае невозврата оборудования в указанный срок, оборудование считается утраченным ссудополучателем, и ссудополучатель обязуется возместить стоимость оборудования, указанную в акте приема-передачи.

Стоимость невозвращенного ответчиком оборудования составляет 40 000 рублей (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованиями выплатить индивидуальному предпринимателю ФИО2 денежные средства в размере 40 000 рублей в счет возмещения стоимости оборудования, переданного по Договору безвозмездного пользования оборудованием № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные средства в размере 49 200 рублей в счет погашения пени за нарушение срока возврата оборудования (л.д.18-19,20).

Однако вышеуказанная претензия ответчиком не удовлетворена, обратного суду не представлено.

Согласно пункту 3.6. договора за нарушение обязательств по п. 2.2.5, 3.2, 3.3, 3.4, настоящего договора ссудополучатель уплачивает ссудодателю пеню в размере 3% от стоимости оборудования за каждый день неисполнения обязательств. С момента истечения срока возврата оборудования обязательство по возврату оборудования трансформируется в обязательство ответчика оплатить указанное оборудование (согласно п. 2.2.5 Договора). Пунктом 3.6 договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение любого из обязательств, предусмотренных п. 2.2.5 Договора, в том числе обязательства по возмещению стоимости оборудования.

В силу пункт 3 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (.

В абзаце втором пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности, обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений ссудного договора, контр расчета суду не представлено.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из данных обстоятельств, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ИП ФИО2 о взыскании с ФИО3 стоимости товара на общую сумму 40 000 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 подлежат взысканию пени за нарушение срока возврата оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 200 рублей согласно расчету, представленному истцом.

Также с ответчика подлежат взысканию пени за нарушение срока возврата оборудования (возмещения стоимости оборудования) за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в размере 3% от суммы 40 000 рублей за каждый день просрочки.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 30 000 руб., за оплату услуг ООО «Феникс» об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумные пределы расходов на оплату услуг представителя определяются в том числе, с учетом таких фактов, как продолжительность и сложность дела, сложившиеся в регионе стоимость оплаты услуг адвоката.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Указанные расходы должны быть подтверждены документально. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Недопустимость действий, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах установлена и ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст.100 ГПК Российской Федерации возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Согласно договора об оказании юридических услуг № ..... от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходно-кассовому ордеру № ..... от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей (л.д.21-22,23).

В силу ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Лица, участвующие в деле, ответственны за наступление последствий совершения или не совершения процессуальных действий (ч.2 ст.12 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст.67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные истцом письменные доказательства в подтверждение заключения и исполнения договоров, могут подтверждать заявленный ИП ФИО2 размер понесенных судебных расходов в сумме 30 000 руб.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 ГПК Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., зарегистрированного по , паспорт серия ......... № .....) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в размере 40 000 рублей в счет возмещения стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., зарегистрированного по адресу: , паспорт серия ......... № .....) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в размере 49 200 рублей в счет погашения пени за нарушение срока возврата оборудования, исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ......... зарегистрированного по адресу: , паспорт серия ......... № .....) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 пени за нарушение срока возврата оборудования и за нарушение срока возмещения стоимости оборудования, исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, в размере 3 % от суммы 40 000 рублей за каждый день просрочки, но не более 40 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., зарегистрированного по адресу: А, , паспорт серия ......... № .....) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы в размере 30 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий С.В. Романенко

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2022. Судья Романенко С.В.