Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании предоплаты по договору поставки, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требования указано, что Дата между ИП <ФИО>, выступающей
Описательная часть
Расчетная дата поставки продукции поставщиком в адрес покупателя Дата. Однако, в нарушение условий договора поставщик не поставил продукцию в указанный срок. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество; по встречному иску <ФИО> к адрес об изменении условий кредитного договора, признании
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (том 1 л.д. 225, 226), к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере 48%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.10.2021 между адрес и <ФИО> заключен кредитный договор № 9609-WKLM-0001-21 о предоставлении заемщику кредита в размере сумма на срок 266 мес., с уплатой процентов за пользование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных требований и отказе в удовлетворении встречных требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Установить, что проценты за пользование кредитом в размере 48%, начисляемых на сумму
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа безденежным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> было заключено соглашение на получение денежных средств, о чем
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> и ее представитель адвокат Ургалкин А.С., действующий по ордеру, в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали, встречные исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по расписке в размере 180 000 руб. подлежат удовлетворении, требования же ответчика о признании спорного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по расписке в размере 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 923, 30 руб., сумму уплаченной госпошлины в сумме 5015,00 руб., расходы
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы предоплаты по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы предоплаты по договору поставки, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> с овтетчиком заключен договор поставки цветочной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между истцом (покупатель) и ИП <ФИО> (поставщик) заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик обязался вернуть сумму, уплаченную по договору поставки, в связи с его неисполнением, то суд находит требование о взыскании задолженность в размере 520 000 руб. подлежащим
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору поставки в размере рублей; неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору поставки за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «КэтЛогистик» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком в нарушение положений ст. ГПК РФ не представлено доказательств оплаты товара по договору поставки от , принимая во внимание заключенный между
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КэтЛогистик» - удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании процентов по договору займа, третье лицо – <ФИО>
Вводная часть
В июне 2025 <ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между займодавцем
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца не согласился в полном объеме, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в том числе, в связи с пропуском срока исковой давности. Согласно
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец с требованиями о взыскании основного долга не обращался, срок по требованиям о взыскании основного долга истек <дата>, оснований для взыскания процентов по договору займа от <дата> за период с <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа - отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании заключить договор, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Л1-4» об обязании заключить договор, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал, что ним и ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 марта 2020 года между ООО «Л 1-4» (продавец) и <ФИО> <ФИО> (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения № 8 декабря 2020 года в адрес ООО «Л
Мотивировочная часть
Учитывая, что Петрозаводским городским судом Республики Карелия предварительный договор признан незаключенным, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности заключить основной договор на условиях
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возврате денежных средств, уплаченных по договору подряда, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, и заявила ходатайство о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.708 ГК РФ ответственность за нарушение сроков выполнения работы лежит на подрядчике, с которого подлежат взысканию убытки в размере 107000 рублей в рамках заявленных
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору, о взыскании пени, судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с иском, истец указала, что между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи от **, согласно которому покупателю в рассрочку передавался товар
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ** между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор купли-продажи товара в рассрочку (далее Договор). Принимая во внимание
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, о взыскании пени, судебных расходов, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении заключить договор, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о понуждении ПАО «Ростелеком» заключить договор Интернет услуг связи. В обоснование исковых требований указал, что 17.02.2023 обратился к оператору связи с заявлением о подключении услуги Интернет
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, 17.02.2023 <ФИО> обратился к оператору связи с заявлением о подключении услуги Интернет - заявка 2022011394
Мотивировочная часть
С учетом того, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствует узел связи (не телефонизирован), а также к данному дому не подведены линии связи (отсутствует кабельный ввод), что нашло свое достоверное подтверждение в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О понуждении заключить договор, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ГБУ «Жилищник адрес» обратился в суд с иском к <ФИО> о понуждении заключить договор, взыскании судебных расходов, в котором просил обязать ответчика заключить с ГБУ «Жилищник адрес» договор на техническое обслуживание
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ГБУ «Жилищник адрес» осуществляет свою деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес, на основании протокола № 1/2021
Мотивировочная часть
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая уклонение ответчика от заключения
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Жилищник адрес» к <ФИО> о понуждении заключить договор, взыскании судебных расходов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, прекращении права долевой собственности, погашении права общей долевой собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту- <ФИО>,истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту-<ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, прекращении права долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца в ходе в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что <ФИО> как правопреемник после смерти сына <ФИО> имеет право на взыскание с ответчицы в регрессном
Мотивировочная часть
Согласно ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Вместе с тем, стороной ответчика было заявлено о применении срока давности. Исковое заявление, согласно почтовому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, прекращении права долевой собственности, погашении права общей долевой собственности, признании права собственности
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неотработанного аванса по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 27.05.2021 года между ДС (заказчик) и ДВ (подрядчик) был заключен договор подряда № 27/05/21 на выполнение комплекса работ VB – ремонт жилого помещения, общей
Описательная часть
А также, Истцом не представлены документы, подтверждающие, своевременную закупку им, как Заказчиком, и, соответственно, передачу Ответчику, как Исполнителю, строительных и других материалов необходимых для производства работ. Кроме того
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем доказательств тому, что между истцом и ответчиком имеются правоотношения по каким-либо иным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ДС к ДВ о взыскании неотработанного аванса по договору подряда, судебных расходов, - отказать
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд иск к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно просила взыскать судебные расходы, связанные с отправкой
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит именно неустойка, установленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд иск к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, адвокат Чикина Т.А., действующая на основании ордера №139404 от 14 февраля 2023 года, заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно просила, что 02.08.2022
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит именно неустойка, установленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд иск к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, адвокат Чикина Т.А., действующая на основании ордера №139405 от 10 февраля 2023 года, заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно просила взыскать
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит именно неустойка, установленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд иск к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить и дополнительно взыскать судебные расходы по отправке судебной корреспонденции в размере 165,90 рублей. Как следует из
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит именно неустойка, установленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
До настоящего момента Ответчик, в нарушение условий заключенного Договора аренды, не оплатил Истцу плату за аренду ТС марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. Ответчик, в нарушение
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Ответчик обязан возместить в полном объеме ущерб, причиненный Истцу, в размере сумма На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании денежных средств, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
До настоящего момента Ответчик, в нарушение условий заключенного Договора аренды, не оплатил Истцу плату за аренду ТС марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. Ответчик, в нарушение
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Ответчик обязан возместить в полном объеме ущерб, причиненный Истцу, в размере сумма На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании денежных средств, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штраф, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вершина МСК», ООО «ЦФУ «Авто-Эксперт», просила расторгнуть комплексный договор «Безопасная сделка» №.2663» от <дата>, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ЦФУ «Авто-Эксперт»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ЦФУ «Авто-Эксперт» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поддержала ранее представленные возражения, согласно которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вершина МСК», ООО «ЦФУ «Авто-Эксперт» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штраф, судебных расходов –
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена)г. <ФИО> по договору купли-продажи приобрел у <ФИО> транспортное средство - мотоцикл (данные обезличены), 1998
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена)г. <ФИО> по договору купли-продажи приобрел у <ФИО> транспортное средство - мотоцикл (данные обезличены), (дата обезличена) выпуска № двигателя , синего цвета. Из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к <ФИО> ((данные обезличены).) о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от (дата обезличена)г., процентов и судебных расходов, отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора не соответствующим, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Анапское взморье» о защите прав потребителя, в обоснование указав, что <дата> забронировал номер в отеле Город номер брони № (№)
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> истец забронировал номер в отеле ответчика на 3 гостей, номер брони № в сумме 126 840 руб., планируемые даты заезда с <дата> по <дата>. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анапское взморье» - удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании недоплаченной суммы по договору, расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Оренбургский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ООО «Регион Туризм», ООО «Планета Туризма Плюс» о взыскании недоплаченной суммы по договору, расходов, понесенных в связи с рассмотрением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений, просила удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика ООО «Планета Туризма Плюс» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм», обществу с ограниченной ответственностью «Планета Туризма Плюс» о взыскании недоплаченной суммы по договору, расходов, понесенных в связи
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании средств за невыполненные работы по договору строительного подряда
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Новоусманском, Верхнехавском, Панинском, Рамонском районах обратился в суд с иском в интересах истца <ФИО> к ИП
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что между <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО> 22.12.2021 был заключен договор подряда на строительство жилого дома площадью 81 кв. м. на земельном участке, расположенном по адресу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда на строительство жилого дома от 22.12.2021, дополнительное соглашение к нему № 1 от 21.03.2022, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам, компе нации морального вреда, штрафа и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что с целью получения правовой помощи он обратился к ООО «Аргумент», представитель которого на бесплатной консультации выслушав его, пояснил, что необходимо
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 21.07.2022 года между <ФИО> и ООО «Аргумент» был заключен договор № об оказании услуг
Мотивировочная часть
Учитывая то, что истцом не предоставлено доказательств фактического несения данных расходов, суд не находит оснований для их взыскания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Аргумент» о взыскании денежных средств по договорам, компе нации морального вреда, штрафа и судебных издержек – удовлетворить частично
