Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежной суммы по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «КС-Сервис», АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» (далее ответчики) о взыскании с ответчиков денежной суммы по договору подряда от 01.05.2021 в размере 136 709 рублей; компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «НК «Роснефть-Кубаньнефтепродукт» (Заказчик) и ООО «КС-Сервис» (Исполнитель) 01.21.2020 заключен договор оказания услуг по сервисному обслуживанию клиентов по договору №0161320/1181Д. Пунктом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Баласаняна Р к ООО «КС-Сервис», АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» о взыскании денежной суммы по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без удовлетворения в полном объеме
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, перечисленных в счет оплаты по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ООО «Соло» о взыскании денежной суммы в размере 130 000 рублей, перечисленной в счет оплаты по договору № –
Описательная часть
Представил возражения на исковое заявление, в соответствии с которым указывает, что ООО «Теледоктор 24» не является надлежащим ответчиком по настоящему делу. Судом установлено из представленных материалов дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к следующему. Таким образом суд приходит к выводу, что конечным исполнителем приобретенных истцом услуг является непосредственно ООО "Теледоктор 24", сертификат которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Соло», Обществу с ограниченной ответственностью "Теледоктор24" о взыскании денежных средств, перечисленных в счет оплаты по договору, неустойки, штрафа
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, перечисленных в счет оплаты по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в Предгорный районный суд с исковыми требованиями к ООО «Соло» о взыскании денежной суммы в размере 130 000 рублей, перечисленной в счет оплаты по договору № – программы
Описательная часть
Судом установлено из представленных материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор № сроком возврата кредита 24 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к следующему. Таким образом суд приходит к выводу, что конечным исполнителем приобретенных истцом услуг является непосредственно ООО "Теледоктор 24", сертификат которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Соло», Обществу с ограниченной ответственностью "Теледоктор24" о взыскании денежных средств, перечисленных в счет оплаты по договору, неустойки, штрафа
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «РУС ФИН» обратилось в Клинцовский городской суд <адрес> с указанным исковым заявлением к ответчику <ФИО> Данные требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «РУС ФИН» и <ФИО> заключен договора
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта принятия на себя ответчиком обязательства по возврату суммы денежных средств, полученных от истца по договору потребительского займа от <дата>. При
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РУС ФИН» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,–
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Ю.С.С. обратился в суд к К.В.А. с вышеуказанными требованиями. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор на выполнение строительных работ №. В соответствии с приложением № договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор на выполнение строительных работ №. В соответствии с приложением № договора, срок начала работ был определен ДД.ММ.ГГ, а окончания работ -ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Вместе с тем по условиям договора № от ДД.ММ.ГГг. подрядчиком является индивидуальный предприниматель и налог на добавленную стоимость в размере №% не начисляется на общую сметную стоимость работ, соответственно, увеличение
Резолютивная часть
Исковое заявление Ю.С.С. к ИП К.В.А. о взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Доказательств исполнения обязательств по возврату спорной суммы в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не предоставил, в связи с чем денежные средства внесенные <ФИО>1 подлежат взысканию с ответчика. .Из
Мотивировочная часть
Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило в связи с чем, на основании требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору о целевом обучении, и встречному иску <ФИО> к КГБУЗ «ЦГБ г.Белокуриха» о признании договоров расторгнутыми
Вводная часть
КГБУЗ «ЦГБ г.Белокуриха» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 96291 руб. 00 коп., оплаченные за образование по договору о целевом обучении от <дата> №
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец указывает, что КГБУЗ «ЦГБ г.Белокуриха» взятые на себя обязательства договором о целевом обучении исполнены в полном объеме. <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> была отчислена КГБПОУ «Бийский медицинский колледж» в связи с окончанием указанного учебного заведения <дата>, исковое заявление КГБУЗ «ЦГБ г.Белокуриха» поступило в суд
Резолютивная часть
Исковые требования КГБУЗ «ЦГБ г.Белокуриха», ИНН , к <ФИО>, ИНН №, о взыскании денежных средств, оплаченных по договору о целевом обучении, оставить без удовлетворения
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств договору подряда, неустойки, государственной пошлины
Вводная часть
ООО "Эр-Би-Ай ОК" обратилось в Василеостровский районный суд гор. Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просит: взыскать денежные средства неуплаченные по договору подряда в размере 161 920 рубля, неустойку в размере 80
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Эр-Би-Ай ОК» (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) заключен Договор подряда XXX в соответствии с п. 1.1 Договора Подрядчик, принял обязательство выполнить отделочные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что судом предприняты все меры для извещения ответчика и неполучение им извещения по месту жительства в силу статей 116-118 и части 4 статьи 167 ГПК РФ не может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Эр-Би-Ай ОК" к <ФИО> о взыскании денежных средств договору подряда неустойки, государственной пошлины, - удовлетворить в части
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «УНИВЕРСИСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки. В обоснование иска сослались на то, что 14.07.2022 года между ООО «УНИВЕРСИСТ» и ООО «Белпрофмонолит»
Описательная часть
Представитель истца ООО «УНИВЕРСИСТ» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что с ООО «Белпрофмонолит» долго вели переговоры, обещал оплатить
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства каждое в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСИСТ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Общество обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки. В обоснование исковых требований указали, что <дата> между обществом и ИП <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что обществом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара. Учитывая указанные обстоятельства, суд
Мотивировочная часть
Предоплата товара была произведена <дата>, таким образом поставка товара должна была быть осуществлена не позднее <дата>, однако товар до настоящего времени не поставлен. Таким образом, своих обязательств по поставке товара
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «ОРЕЛТЕХНОКРАН» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец АО «Институт Оргэнергострой» обратился в суд с иском к ООО «Эталон-Строй», <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что Договор поставки расторгнут <дата>, истец вправе взыскать с ответчиков пени в соответствии с п. 10.6 Договора поставки за период с <дата> по <дата> в размере 3 229 707,37 рублей (с
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Институт Оргэнергострой» - удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что дата. между ИП <ФИО> КФХ <ФИО> (поставщик) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор №1 поставки сельскохозяйственной продукции, по условиям которого поставщик обязуется поставить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик <ФИО> уведомлен о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом. Анализируя представленный договор поставки, суд считает установленным, что между
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства <ФИО> удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Энергопром» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки. В обоснование иска указало, что 28.12.2021 между ООО «Энергопром» и ООО «СК-Электро» заключен договор № смо
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 28.12.2021 между ООО «Энергопром» и ООО «СК-Электро» заключен договор поставки № смо с отсрочкой платежа, по условиям которого истец обязался поставить ответчику товары
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Вместе с тем ООО «СК-Электро»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» к <ФИО> () о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «ИСО» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, указав в обоснование требований, что 23.01.2019 между сторонами заключен договор поставки №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.01.2019 между сторонами заключен Договор поставки № лакокрасочных материалов (л.д.16-18)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая, что обязательства по оплате поставленного ООО «ИСО» товара по договору поставки № от 23.01.2019 <ФИО> в полном объеме не исполнены, что ответчиком не оспаривалось, принимая во внимание, что
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Интеграл», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору поставки, указав, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Интеграл» заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Интеграл» заключен договор поставки <номер> от <дата>, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товар ООО «Интеграл»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что это не свидетельствует об отсутствии факта поставки товара, поскольку на представленных передаточных актах проставлена печать организации - ООО «Интеграл». Вместе с тем, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Интеграл», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Альфа Трейд» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Альфа Трейд» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств исполнения обязательства по оплате товаров в соответствии с условиями договора материалы дела не содержат. Поскольку оплата за поставленный товар до настоящего времени ответчиком не произведена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альфа Трейд» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Граф» (далее ООО «Граф») обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки товаров с отсрочкой платежа ** от 01.11.2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.11.2024 между ООО «Граф» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа **, в соответствии с данным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате в соответствии с условиями пункта 3.3. договора. Задолженность ответчика перед истцом составила 168080,23 руб., что усматривается из акта сверки взаимных расчетов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Граф» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «ТК Экологий» обратилось в Ирбитский районный суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ООО «Альфа Строй Групп», указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом приведенных выше норм права, совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков <ФИО> и ООО «Альфа Строй Групп»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТК Экология» к Рахматову Соки Саидмуродовичу, обществу с ограниченной ответственность «Альфа Строй Групп» о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки –
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела 18.10.2017 года между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор поставки №н (л.д. 10-13). Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, в силу статьи 165.1 ГК РФ суд считает ее извещение надлежащим, так как она уклонилась от получения судебного извещения, направленного почтой, что подтверждается возвращённым
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поручительства, -
Вводная часть
ООО «Электросервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства, согласно которому просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору поручительства по договору поставки № О/М-006/20
Описательная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что стороной ответчика, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, учитывая положения ст.67 ГПК РФ, суд, оценив
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Электросервис» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поручительства, -
Вводная часть
ООО «Электросервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства, согласно которому просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору поручительства по договору поставки № О/М-006/20
Описательная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что стороной ответчика, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, учитывая положения ст.67 ГПК РФ, суд, оценив
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Электросервис» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что <дата> заключил с ответчиком договор подряда на изготовление
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор подряда, по которому ответчик обязался по заданию истца из собственных материалов выполнить работы по изготовлению мебели (угловой
Мотивировочная часть
Таким образом, на день заключения спорного договора ответчик индивидуальным предпринимателем не являлся. Вместе с тем, предмет договора подряда, заключенного сторонами, соответствует видам экономической деятельности ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> и просит взыскать с ответчика: сумму предварительной оплаты товара – 50000 руб., компенсацию морального вреда- 5000 руб., неустойку за период с 18.06.2022 года по 22.12.2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15.12.2022 года сроком на 3 года (л.д. 9), в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Ответчик, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие оснований для уменьшения размера неустойки и штрафа, свидетельствующих об исключительности данного случая и несоразмерности суммы штрафных санкций последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования Холобес <ФИО> удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что <дата> заключила
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) <дата> был заключен договор № НГ-103 на выполнение работ по изготовлению мебели, по которому исполнитель обязуется выполнить собственными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы. Исходя из фактических обстоятельств, при которых истцу был причинен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 75000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Мотивировочная часть
Кроме того суд учитывает, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
