Уникальный идентификатор дела

УИД: 77RS0029-02-2025-012852-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Татаринцевой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7747/2025 по иску ООО «Альфа Трейд» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Альфа Трейд» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Альфа Трейд» и ФИО1 заключен договор поставки №2028Х от 23.05.2024 года с дополнительными соглашениями к нему, по условиям которого покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар на условиях установленных договором. В рамках договора ответчику был поставлен товар по универсальным передаточным документам на сумму сумма В нарушение условий договора, товар оплачен частично в размере сумма, сумма долга с условием частичной оплаты составляет сумма Ответчик должен был уплатить товар не позднее 21.04.2025 года. В соответствии с п.5.2 договора, в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате товара в установленный срок, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. Неустойка за период с 22.04.2025 года по 23.09.2025 года составляет сумма Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика залоговой стоимости возвратной тары в размере сумма, неустойки за период с 22.04.2025 года по 23.09.2025 года в размере сумма, стоимость не возвращенного оборудования в размере сумма, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Альфа Трейд» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

В силу требований п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Альфа Трейд» и ИП ФИО1 заключен договор поставки №2028Х от 23.05.2024 года, дополнительное соглашение №2028Х/2024 от 23.05.2024 года.

Согласно выписки из ЕГРИП следует, что ФИО1 с 07.04.2025 года прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

По условиям пунктов 1.1, 1.2 договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать согласованное сторонами количество товара и уплачивать за него денежную сумму в размере и на условиях настоящего договора. Под товаром по настоящему договору понимаются продукты питания, пиво и безалкогольные напитки, поставляемые в стеклянных бутылках, жестяных бочонках с комплектацией, алюминиевых банках, ПЭТ, стальных банках с алюминиевой крышкой, картонных коробках или вакуумных упаковках. Данная тара является невозвратной. Поставка товара осуществляется на основании цент, установленных поставщиком в прайс-листе, действующем на дату отгрузки и с учетом имеющегося на складе ассортимента товара. Цены в согласованной сторонами спецификации могут отличаться от цен в прайс-листе, действующем в аналогичном периоде.

В силу пунктов 2.3, 2.4 договора передача каждой партии товара покупателю осуществляется в течение 2-х рабочих дней со дня поступления заявки. Датой поставки товара считаются согласованными сторонами, если поставщик подтвердил покупателю свою готовность предать к конкретному сроку по согласованной цене товар определенного ассортимента и количества по телефону или электронной почте.

Согласно пункту 4.1 договора оплата товара покупателем производится в рублях и определяется по ценам на основании подписанного сторонами УПД или Торг-12 и СФК.

Покупатель обязуется оплатить товар в течении 21 календарного дня с даты фактического получения товара.

В соответствии с п. 5.2. договора в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате товара в установленный срок, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с условиями договора продавцом отгружен товар на сумму сумма, что подтверждается подписанной товарно-транспортной накладной №02/202503220053 от 22.03.2025 года.

После осуществления поставки товара, покупателем произведена частичная оплата на сумму сумма

Размер задолженности составляет сумма (сумма - сумма).

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, факт поставки продукции подтверждается товарной накладной и не оспаривается ответчиком.

Кроме того, покупателю поставлен товар в кегах вместе с дополнительным оборудованием, для алкогольной продукции (пива).

Согласно пунктам 1.1 Приложения №3 к договору поставки товар передается покупателю в многооборотной таре - кегах, которые подлежат обязательному возврату поставщику. Покупатель обязан возвратить поставщику пустые металлические бочки (кеги) в исправном виде. При наличии дефектов и повреждений тара возврату не подлежит, покупателем возмещается ее стоимость, указанная в таблице № 1.

Как следует из пункта 1.9 табличной части Приложения №3 к договору поставки залоговая стоимость кеги составляет сумма

Согласно пункту 1.4 Приложения №3 к договору в случае, если многооборотная тара (кеги) не будет возвращена поставщику, в течение 21 календарного дня, такая кега считается утраченной/утерянной покупателем, в связи с чем покупатель обязуется оплатить поставщику штраф в размере залоговой стоимости утраченной/утерянной кеги, в течение 5 дней с момента получения претензии от поставщика. Как указано истцом ответчик не вернул истцу 13 кег 30 литров.

27.08.2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

Ответчиком вышеуказанный товар возвращен не был, в связи с чем сумма в счет возмещения утерянных кег составляет сумма (13 х сумма).

В соответствии с п.5.6 договора в случае невозврата покупателем тары, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы невозвращенных кег/тары за каждый день просрочки платежа.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, на основании пунктов 5.2, 5.6 договора, неустойка за неоплаченный товар по товарно-транспортной накладной №02/202503220053 от 22.03.2025 года за период с 22.04.2025 года по 23.09.2025 года в размере сумма, неустойка за невозвращенные кеги за период с 22.04.2025 года по 23.09.2025 года в размере сумма

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, суд с ним соглашается, признает его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, ООО «Альфа Трейд» и ФИО1 подписан акт приема-передачи №СХР00343196 от 30.05.2024 года о временном пользовании торговым оборудованием.

Согласно акту приемки-передачи торгового оборудования/тары, истец передал, а ответчик принял в эксплуатацию во временное пользование следующее оборудование: замок тип G (Хорека) в количестве 10 шт. стоимостью сумма, замок тип А (Хорека) в количестве 4 шт. стоимостью сумма, каплесборник (Хорека) в количестве 10 шт. стоимостью сумма, ПЕГАС приспособление для розлива пивав количестве 14 шт. стоимостью сумма, редуктор СО2* 1 ММ (Хорека) в количестве 1 шт. стоимостью сумма Общая стоимость оборудования составляет сумма

Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем доказательств исполнения обязательства по оплате товаров в соответствии с условиями договора материалы дела не содержат.

Поскольку оплата за поставленный товар до настоящего времени ответчиком не произведена, многооборотная тара и торговое оборудование истцу в соответствии с условиями договора возвращены не были, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере сумма, залоговой стоимости возвратной тары в размере сумма, стоимости не возвращенного оборудования в размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению, также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неоплаченный товар по товарно-транспортной накладной №02/202503220053 от 22.03.2025 года за период с 22.04.2025 года по 23.09.2025 года в размере сумма, неустойка за невозвращенные кеги за период с 22.04.2025 года по 23.09.2025 года в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альфа Трейд» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Альфа Трейд» (ИНН <***>) задолженность по оплате товара в размере сумма, неустойку в размере сумма, стоимость невозвращенной многооборотной тары в размере сумма, неустойку в размере сумма, залоговую стоимость утерянного оборудования в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30.01.2026 года.

Судья О.Н. Татаринцева