УИД 50RS0043-01-2022-000640-81

Дело №2-507/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года р.п. Серебряные Пруды Московская область

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

при секретаре Ненашевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в силу статьи 165.1 ГК РФ суд считает ее извещение надлежащим, так как она уклонилась от получения судебного извещения, направленного почтой, что подтверждается возвращённым почтовым конвертом, о причине неявки не сообщила и не просила об отложении судебного разбирательства, возражений по исковым требованиям не представила.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса с вынесением заочного решения.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела 18.10.2017 года между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор поставки №н (л.д. 10-13).

ИП ФИО2 28.01.2022 прекратила осуществлять предпринимательскую деятельность и исключена Федеральной налоговой службой из реестра Индивидуальных предпринимателей, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 49-54).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять этот товар и своевременно произвести оплату в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно условиям данного договора (п. 4.1 Договора) покупатель обязан произвести оплату в течение 14 календарных дней с момента отгрузки в порядке и по ценам, указанным в универсальных передаточных документах. Последняя отгрузка товара была осуществлена 06.01.2021.

Истец свои обязательства по отгрузке товара выполнил в полном объеме и надлежащим образом.

До настоящего времени ответчик ФИО2 свои обязательства по договору поставки товара не исполнила, обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма за поставленный товар в размере 59 748 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 59 748 руб.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.03.2022 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в размере 59 748 рублей в срок до 11.04.2022, которая была оставлена без исполнения.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов произведен истцом и первым днем начисления указанных процентов считает 21.01.2021. Проценты за период с 21.01.2021 по 31.05.2022 составляют в размере 54 675 руб. Расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Согласно п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просит взыскать с ответчика проценты с 31.05.2022 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 доказательства оплаты задолженности не представлены, доводы истца не опровергнуты.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность пол договору поставки в размере 59 748 руб.; неустойку за период с 21.01.2021 по 31.05.2022 в размере 54 675 руб.; неустойку в размере ключевой ставки ЦБ России, начисленную на сумму основного долга в размере 59 748 руб., за период с 31.05.2022 по дату фактического исполнения решения суда; а также расходы по уплате государственной пошлины в размер 4 488 руб., а всего 118 911 рублей.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий А.А. Цунаева

Решение в окончательной форме принято 13.10.2022.