Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Развитие» заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ответчик принял на себя обязательство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме. Также дополнительно просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату
Мотивировочная часть
Вместе с тем, квартира была передана истцу только <дата>. Иного судом не установлено, данное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела также не оспаривалось. Учитывая вышеизложенное, в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Развитие» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании пени по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании пени по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 04 июня 2015 года между АО «КБ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 04 июня 2015 года между АО «КБ ДельтаКредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 5 295 300 рублей для целевого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент вынесения решения денежное обязательство за спорный период ответчиками не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании пени в размере 83 985 рублей 37
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании пени по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «РОСБАНК» первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) просил взыскать с ответчика пени по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 в размере 19 979 руб. 81 коп., расходы по государственной пошлине
Мотивировочная часть
В силу ст. 309-312, 330, 811 ГК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика указанную задолженность по пени в сумме 19 979 руб. 81 коп. При определении размера расходов по оплате услуг представителя суд
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, ООО «Кирида», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просил взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> <ФИО> (далее - займодавец) с одной стороны, <ФИО> (далее - Заемщик) с другой стороны, и ООО «Кирида» в лице генерального директора <ФИО> (далее
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие истца и ответчика. Заслушав доводы и пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере руб. в качестве займа, сроком возврата до <дата>. Стороны договорились, что займ является
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа денежных средств, письменная форма договора соблюдена, существенные условия договора определены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пятигорский суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере 100000 руб. в качестве займа, сроком возврата до <дата>. Стороны договорились, что займ
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа денежных средств, письменная форма договора соблюдена, существенные условия договора определены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стоунхедж-Управление активами» о расторжении договора бронирования квартиры, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 20.04.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что поскольку направив уведомление о расторжении договора с требованием о возврате уплаченных денежных средств, истец фактически воспользовалась своим правом, предусмотренным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стоунхедж-Управление активами» о взыскании денежных средств по договору, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Турагентство Винтаж», <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков денежные средства в размере 243292 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., штраф, судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 14 февраля 2024 года между истцом (заказчиком) и ответчиком ООО «Турагентство Винтаж» (турагентом) в лице генерального директора – ответчика <ФИО> заключен договор реализации туристского продукта №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что услуги по договору ответчиком ООО «Турагентство Винтаж» оказаны не были, туристский продукт не был забронирован, а оплата за него туроператору перечислена не была. В то же время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Турагентство Винтаж», <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Гард», ООО «Максимум Кредит», указав, что 04.02.2024 заключил с ООО «Максимум Кредит» договор купли-продажи автомобиля. С целью оплаты автомобиля между ним и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 01.02.2024 между истцом и ООО «Максимум Кредит» заключен договор купли-продажи автомобиля CHANGAN, 1012 года выпуска стоимостью 2 080 429 руб. (л.д. 15-19). Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец от заключенного с ответчиком договора отказался до прекращения действия договора и что никаких услуг в рамках данного договора истцу ответчиком оказано не было, суд полагает, что, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гард», ООО «Максимум Кредит» о взыскании денежных средств по договору, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, заказчик) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда № 22334 от 09.09.2021г. в размере 78000 руб. 00 коп., неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, ранее участвуя в предварительном судебном заседании исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшила, просила взыскать
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Комфорт +» о взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивированы
Описательная часть
В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако почтовая корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату с отметкой «истёк срок хранения»
Мотивировочная часть
Каких-либо иных причин, объективно свидетельствующих о невозможности получения ответчиком почтового отправления, судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования Розенштейна к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Комфорт +» о взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору кредитования
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что на основании кредитного договора от 09.04.2014 ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, ответчик нарушил условия кредитного договора
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.04.2014 года между ПАО «МТС-БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор , по условиям которого кредитор обязуется предоставить ответчику кредит в размере сумма
Мотивировочная часть
Поскольку никаких оснований для восстановления указанного срока не имеется, доказательств наличия обстоятельств исключающих возможность своевременной подачи данного иска истцом не представлено, то суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЮККА» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору кредитования – отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору кредитования
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что на основании кредитного договора от 28.03.2013 ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, ответчик нарушил условия кредитного договора
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.03.2013 между ПАО «МТС-БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор , по условиям которого кредитор обязуется предоставить ответчику кредит в размере сумма, а ответчик
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности, поскольку доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЮККА» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору кредитования – отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору кредитования
Вводная часть
ООО «АФК» обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что на основании кредитного договора от 27.03.2013 ответчику был предоставлен кредитный лимит, которым ответчик воспользовался, при этом нарушил условия
Описательная часть
Судом установлено, что 27.03.2013 между сторонами в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ и путем присоединения ответчика к условиям определенным в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АФК» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору кредитования –удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору кредитования
Вводная часть
ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что на основании кредитного договора от 14.06.2012 ответчику был предоставлен кредитный лимит, которым ответчик воспользовался, при этом нарушил условия
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2012 между сторонами в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ и путем присоединения ответчика к условиям определенным в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку никаких оснований для восстановления указанного срока не имеется, доказательств наличия обстоятельств исключающих возможность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору кредитования - отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору кредитования
Вводная часть
ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что на основании кредитного договора от 14.04.2014 ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, ответчик воспользовался кредитными
Описательная часть
Судом установлено, что 14.04.2014 между сторонами в порядке предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ и путем присоединения ответчика к условиям определенным в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования
Мотивировочная часть
По данным требованиям срок исковой давности истек 01.06.2021, вместе с тем с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 14.02.2022, то есть после истечения срока исковой давности, настоящий иск направлен в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АктивБизнесКонсалт» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору кредитования - отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору кредитования
Вводная часть
ООО «Центр Инвест» обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что на основании кредитного договора от 02.07.2012 ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере сумма, в последующем банком увеличен лимит
Описательная часть
Судом установлено, что 02.07.2012 между сторонами в порядке предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ и путем присоединения ответчика к условиям определенным в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр Инвест» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору кредитования - удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору кредитования
Вводная часть
ООО «Центр Инвест» обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что на основании кредитного договора от 05.02.2013 ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере сумма, в последующем банком увеличен лимит
Описательная часть
Судом установлено, что 05.02.2013 между сторонами в порядке предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ и путем присоединения ответчика к условиям определенным в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр Инвест» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору кредитования - удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору кредитования
Вводная часть
ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что на основании кредитного договора от 27.12.2012 ответчику был предоставлен кредитный лимит, которым ответчик воспользовался, при этом нарушил условия
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2012 между сторонами в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ и путем присоединения ответчика к условиям определенным в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) <ФИО> о взыскании денежных средств по договору кредитования - удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору кредитования
Вводная часть
ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что на основании кредитного договора от 10.10.2013 ответчику был предоставлен кредитный лимит, которым ответчик воспользовался, при этом нарушил условия
Описательная часть
Судом установлено, что 10.10.2013 КБ «Ренессанс кредит» и ответчиком в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ и путем присоединения ответчика к условиям определенным в заявлении на выпуск банковской карты
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору кредитования - удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору кредитования
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковыми требованиями к наследникам умершего заемщика <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору кредитования в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом полного и добровольного погашения задолженности, включая компенсацию истцу его расходов по оплате государственной пошлины, до приятия по делу решения, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору кредитования – отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору кредитования
Вводная часть
ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что на основании кредитного договора от 28.06.2014 ответчику был предоставлен кредитный лимит, которым ответчик воспользовался, при этом нарушил условия
Описательная часть
Судом установлено, что 28.06.2014 между сторонами в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ и путем присоединения ответчика к условиям определенным в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку никаких оснований для восстановления указанного срока не имеется, доказательств наличия обстоятельств исключающих возможность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору кредитования - отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору кредитования
Вводная часть
ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что на основании кредитного договора от 27.06.2013 ответчику был предоставлен кредитный лимит, которым ответчик воспользовался, при этом нарушил условия
Описательная часть
Судом установлено, что 27.06.2013 между сторонами в порядке предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ и путем присоединения ответчика к условиям определенным в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору кредитования - удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору кредитования
Вводная часть
ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что на основании кредитного договора от 10.09.2012 ответчику был предоставлен кредитный лимит, которым ответчик воспользовался, при этом нарушил условия
Описательная часть
Судом установлено, что 10.09.2012 между сторонами в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ и путем присоединения ответчика к условиям определенным в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку никаких оснований для восстановления указанного срока не имеется, доказательств наличия обстоятельств исключающих возможность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору кредитования - отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору кредитования
Вводная часть
Истец ПАО СБЕРБАНК В ЛИЦЕ ФИЛИАЛА - МОСКОВСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что между сторонами был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-4454171740 от 18.05.2015
Описательная часть
Судом установлено, что 18.05.2015 между сторонами в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-4454171740 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи
Мотивировочная часть
Так как со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СБЕРБАНК В ЛИЦЕ ФИЛИАЛА - МОСКОВСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору кредитования – удовлетворить
