Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а Ю.А. обратилась в суд к ответчику ...ой Ю.А. в котором просит взыскать свою пользу сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, за период с 30.12.2023 по 02.09.2024, проценты
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, 23.05.2023 ...а Ю.А. передала денежные средства ...ой Ю.А. в качестве займа в сумме сумма
Мотивировочная часть
Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в подтверждении доводов истца
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата>, истец обратилась к ответчику
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор на изготовление мебели №, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Курорт» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 07 октября 2024 года между ним и ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства истца, уточненные заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая, что ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору перед заказчиком несет туроператор, а также принимая во внимание, признание
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Таганка Лайф», мотивирует тем, что она 11.07.2024 года записалась к специалисту в клинику ООО «Таганка Лайф» по рекламному купону без оплаты, в прием входила консультация, диагностика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, после обращения 19.07.2024 года с заявлением о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, ответчик перечислил в установленные законом сроки денежные средства в размере 30 500
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Истцом не представлено доказательств нарушения ее прав действиями ответчика, а также факт того
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Таганка Лайф» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ИП <ФИО>, мотивируя тем, что истцом в адрес <ФИО> были перечислены денежные средства в размере 119 000 руб., в счёт оплаты онлайн-курса. В последующем <ФИО> был подтверждён
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась, ее представитель - <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> 14.12.2022 был осуществлён
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая, представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что истец не отказывается от оплаты услуг в оказанной части, суд полагает подлежащим удовлетворению
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Наш-Тур» (далее – ООО «Наш-Тур») <ФИО> обосновала его тем, что 26 января 2025 года заключила с ответчиком договор реализации туристского продукта №
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами, что в отношении участия в судебном заседании означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеназванными нормами права, суд исходит из того, что ответчик, как турагент, заключив договор о реализации туристского продукта, получив оплату цены договора от истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Наш-Тур» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных сумм по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных сумм по договору подряда в сумме 230 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 731 рубль 48 копеек. В обоснование иска ссылается
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что после подачи иска в суд, ответчик связывался с ним и предлагал ему
Мотивировочная часть
Учитывая, что подрядчик не представил доказательств, что результаты выполненных им работ по договору подряда были переданы заказчику и выполнены в установленный договором срок, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании сумм по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование иска, что между <ФИО> (Заимодавец, истец) и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО> (Заимодавец, истец) и <ФИО> (Заемщик, ответчик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. С учетом буквального толкования слов и выражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору займа № в размере 132668,18 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3853,36 руб., указав в обоснование, что 19.07.2018
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19.07.2017 года между <ФИО> и ООО МФК "Саммит" был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику заем в размере 40 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по договору займа в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 19.07.2017 года в размере 132668,18 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3853,36 руб
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору займа № в размере 133565 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3871,3 руб., указав в обоснование, что 31.10.2017 года
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 31.10.2017 года между <ФИО> и ООО МФК "Саммит" был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику заем в размере 39000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Исходя из указанных выше положений действующего законодательства, суд полагает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование займом и штрафа за невыплату процентов по договору займа
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору займа № в размере 37944,85 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1338,34 руб., указав в обоснование, что 12.10.2018 года
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12.10.2018 года между <ФИО> и ООО МФК "Саммит" был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику заем в размере 12 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по договору займа в заявленной истцом сумме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 12.10.2018 года в размере 37944,85 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1338,34 руб
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> Александровичу, в котором просило взыскать задолженность по договору займа № в размере 59500 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1985 руб., указав в обоснование, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 03.04.2019 года между <ФИО> и ООО МКК "МангоФинанс" был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику заем в размере 17 000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по договору займа в заявленной истцом сумме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 03.04.2019 года в размере 59500 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1985руб
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору займа № в размере 234994,66 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5549,94 руб., указав в обоснование, что 25.08.2018
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 25.08.2018 года между <ФИО> и ООО МФК "Саммит" был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику заем в размере 100 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по договору займа в заявленной истцом сумме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 25.08.2018 года в размере 234994,66 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5549,94 руб
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору займа № в размере 97 158,13 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 114,74 руб., указав в обоснование, что 23.05.2019
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 23.05.2019 года между <ФИО> и ООО МФК "Саммит" был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику заем в размере 30 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по договору займа в заявленной истцом сумме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 23.05.2019 года в размере 97 158,13 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 114,74 руб
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору займа № в размере 113973,89 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3479,48 руб., указав в обоснование, что 22.04.2018
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.04.2018 года между <ФИО> и ООО МФК "Саммит" был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику заем в размере 40 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по договору займа в заявленной истцом сумме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 22.04.2018 года в размере 113973,89 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3479,48 руб
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору займа № в размере 85479,09 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2764,37 руб., указав в обоснование, что 03.08.2017 года
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 03.08.2017 года между <ФИО> и ООО МФК "Саммит" был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику заем в размере 25 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по договору займа в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 03.08.2017 года в размере 85479,09 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2764,37 руб
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании сумм по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Защита онлайн» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать задолженность по договору № за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 55 254,78 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Платиза.ру» и <ФИО> был заключен договор займа № от **/**/****, на сумму 29 000 руб., процентная ставка 0,80 %
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к <ФИО>, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа без процентов в размере 200 000 руб. 00 копеек
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 ноября 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного займа №, по условиям которого займодавец передает в срок до 15.11.2020 в собственность заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору № процентного займа от 14 ноября 2020 года в размере 200 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей 00 копеек, а всего 205 200
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 мая 2018 года <ФИО> (далее – заемщик), согласившись в полном объеме с Индивидуальными условиями договора потребительского займа акцептировал оферту ООО МФК «Мани Мен» (далее –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» денежные средства по договору займа № за период с 26.05.2018 по 12.03.2020 в размере 86 099 рублей 20 копеек, расходы
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 71 034,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Как установлено судом, 26.10.2023 между ООО Микрофинансовая компания «495 кредит» и ответчиком был заключен договор микрозайма № 495-6963748, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику на условиях договора денежные
Мотивировочная часть
При расчете суммы задолженности по договору суд принимает во внимание расчет представленный истцом, который является арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора, иного расчета не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, суммы
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании сумм по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 110139,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3402,78
Описательная часть
Судом установлено, что АО «ОТП Банк» по договору займа № от **/**/**** предоставило <ФИО> взаймы денежные средства в размере 150000 руб. сроком на 24 мес. под 39,9% годовых, полная стоимость займа согласно Индивидуальным
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Исходя из того, что ответчик обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к <ФИО>, удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору кредита
Вводная часть
») обратилось в суд с исковым заявлением к <обезличено>», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору кредита, в обоснование иска указав, что <дата> между » и » заключен кредитный договор № согласно которому Банк
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между » заключен кредитный договор – индивидуальные условия договора кредитования № по продукту «Легкий» согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела по месту регистрации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования » к <обезличено>», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору кредита
Вводная часть
») обратилось в суд с исковым заявлением к <обезличено>», Людмиле Н.Д. о взыскании денежных средств по договору кредита, в обоснование иска указав, что <дата> между » заключен кредитный договор – индивидуальные условия договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между » и » № согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 10 000 000 рублей на срок до <дата> под 19,55 % годовых. Таким образом, исследовав всю совокупность
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расчет суммы долга банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора кредитования, судом признается верным и принимается за основу. Таким образом, исследовав всю
Резолютивная часть
Исковые требования » к <обезличено>», Людмиле Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору кредита
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> включительно в общем размере 300000 рублей по кредитному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д. 05 оборот), просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ по извещению ответчика. суд не усматривает процессуальной необходимости для очередного отложения судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчика; суд
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору кредита удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору кредита
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> включительно в общем размере 300000 рублей по кредитному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д. 05 оборот), просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору кредита удовлетворить
