КОПИЯ

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.Н. Альмеева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Е. Печерским,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к <данные изъяты>», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>») обратилось в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору кредита, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил кредит в размере 3 000 000 рублей на финансирование текущей деятельности сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 15%, с последующими изменениями в следующие сроки при наступлении событий указанных в п.5 кредитного договора. Заемщик, в свою очередь, обязался производить возврат кредита согласно Графику платежей, являющемуся приложением № к кредитному договору, и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом. Факт выдачи банком и получения заемщиком суммы по договору подтверждается перечислением на счет заемщика № денежных средств и подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. В целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору между <данные изъяты>» и И.Г.Г. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пунктам 1.1 и 1.3 договора поручительства – поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая обязательства по возврату кредита (траншей), уплате процентов за пользование кредитом (траншами), комиссией, неустоек, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком по кредитному договору. В связи с нарушением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, по возврату основного долга и процентов по кредиту, на основании п.2 статьи 811 Гражданского процессуального кодекса, п.п. 5.1.3 Общих условий договора кредитования, <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику и поручителю требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено заказным письмом с уведомлением, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений <данные изъяты>». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 611 924 рубля 24 копейки, из них основной долг – 550 832 рубля 43 копейки, штрафные санкции – 17 399 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом – 43 692 рубля 58 копейки, госпошлина в размере 17 238 рублей. Истец просит взыскать указанные суммы с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела по месту регистрации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» заключен кредитный договор – индивидуальные условия договора кредитования № по продукту «Легкий» согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых.

Истец обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что следует из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из расчётного счета <данные изъяты>» (л.д. 37, 44-56).

По условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, являющийся датой окончательного для погашения заемщиком перед кредитором всей суммы задолженности по договору в полном объеме, включая кредит, проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы, а также начисленную неустойку (пункт 3 Договора).

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора кредитования № по продукту «Легкий», заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты по ставке 15% процентов годовых, с последующими изменениями в следующие сроки, при наступлении событий, указанных в пункте 4. (л.д.30)

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с Общими условиями договора кредитования, ежемесячно до 10 числа включительно, в январе - до 20 числа включительно, и в дату окончательного возврата транша и уплаты процентов на него.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора кредитования и пунктами 7.1-7.9 Общих Условий договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и И.Г.Г. заключен договор поручительства №-П-МБ (л.д. 34-36).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.3 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение <данные изъяты>» его обязательств перед кредитором по договору кредитования № по продукту «Легкий» от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, как и заемщик, включая обязательства по возврату кредита (траншей), уплате процентов за пользование кредитом (траншами), комиссий, неустоек, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма просроченной задолженности ответчиков перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитования №-К-МБ по продукту «Легкий» от ДД.ММ.ГГГГ составляет 611 924 рубля 24 копейки, из них основной долг – 550 832 рубля 43 копейки, штрафные санкции – 17 399 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом – 43 692 рубля 58 копейки.

Суд полагает, что расчет суммы долга банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора кредитования, судом признается верным и принимается за основу.

Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, иного расчета задолженности в материалах дела не имеется.

Требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ было направлено должнику и поручителю заказными письмами с уведомлением, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений ООО КБЭР «Банк Казани» от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой «Почты России» о принятии корреспонденции для отправки (л.д. 59-61).

Однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

Таким образом, исследовав всю совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, учитывая, что заемщик нарушил сроки погашения денежных обязательств, требование истца о досрочном возврате кредита, начисленных процентов не исполнил и, принимая во внимание право банка на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Также материалами дела подтверждается обеспечение обязательств общества перед банком заключенными между истцом и ответчиком И.Г.Г. договором поручительства, по которым ответчик дал свое согласие отвечать по обязательствам общества солидарно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <данные изъяты>» подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков также подлежат взысканию уплаченная при подаче иска, заявления о принятии обеспечительных мер в суд государственная пошлина в размере 17 238 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <данные изъяты>» к <данные изъяты>», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с <данные изъяты>» (ИНН №), ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу <данные изъяты>» (ОГРН №) задолженность по договору кредитования № по продукту «Легкий» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 924 (шестьсот одиннадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 24 копейки, из них основной долг – 550 832 рубля 43 копейки, штрафные санкции – 17 399 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом – 43 692 рубля 58 копейки; а также госпошлину в размере 17 238 (семнадцать тысяч двести тридцать восемь) рублей.

Ответчики вправе подать в Московский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда <адрес> /подпись/ Э.Н. Альмеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>