КОПИЯ

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.Н. Альмеева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Е. Печерским,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к <данные изъяты>», Людмиле Н.Д. о взыскании денежных средств по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>») обратилось в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>», Людмиле Н.Д. о взыскании денежных средств по договору кредита, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> <данные изъяты>» заключен кредитный договор – индивидуальные условия договора кредитования № согласно которому Банк предоставил заемщику предельный лимит овердрафта в размере 10 000 000 рублей по ставке 19,55%, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, в свою очередь, обязался производить возврат кредита/транша в соответствии с Графиком платежей к кредитному договору, и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом. Факт выдачи банком и получения заемщиком суммы по договору подтверждается перечислением на счет заемщика № денежных средств. В целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору между <данные изъяты>» и Л.Н.Д. заключен договор поручительства №-П-МБ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пунктам 1.1 и 1.3 договора поручительства – поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая обязательства по возврату кредита (траншей), уплате процентов за пользование кредитом (траншами), комиссией, неустоек, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком по кредитному договору. В связи с нарушением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, по возврату основного долга и процентов по кредиту, на основании п.2 статьи 811 Гражданского процессуального кодекса, п.п. 5.1.3 Общих условий договора кредитования, <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику и поручителю требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено заказным письмом с уведомлением, что подтверждается почтовой квитанцией. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 9 854 673 рублей 22 копейки, из них основной долг – 8 807 134 рубля 65 копеек, штрафные санкции – 537 108 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом – 509 830 рублей 32 копейки, просроченная комиссия за овердрафт – 600 рублей, госпошлина в размере 86 491 рублей, а также госпошлина уплаченная при обращении в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 рублей. Истец просит взыскать указанные суммы с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» № согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 10 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,55 % годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением № к индивидуальным условиям договора о предоставлении кредита в форме <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита и уплата процентов на него до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что следует из выписки по лицевому счету (л.д. 54-89).

По условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит (транш) в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, являющийся датой окончательного возврата всей суммы задолженности по договору в полном объеме, включая транш, проценты за пользование траншем, комиссии, штрафы, а также начисленную неустойку.

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения № к индивидуальным условиям договора о предоставлении кредита в форме «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты за пользование траншем по ставке 19,55% процентов годовых, с последующими изменениями в следующие сроки, при наступлении событий, указанных в пункте 5. (л.д.17)

Уплата процентов за пользование траншем осуществляется в соответствии с Общими условиями договора кредитования, ежемесячно до 10 числа включительно, в январе - до 20 числа включительно, и в дату окончательного возврата транша и уплаты процентов на него.

Пунктом 14 Индивидуальных условий договора кредитования и пунктами 7.1-7.9 Общих Условий договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Л.Н.Д. заключен договор поручительства № (л.д. 29-31).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.3 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение <данные изъяты>» его обязательств перед кредитором по договору о предоставлении кредита в форме <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, как и заемщик, включая обязательства по возврату кредита (траншей), уплате процентов за пользование кредитом (траншами), комиссий, неустоек, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма просроченной задолженности ответчиков перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору о предоставлении кредита в форме <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 854 673 рублей 22 копейки, из них основной долг – 8 807 134 рубля 65 копеек, штрафные санкции – 537 108 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом – 509 830 рублей 32 копейки, просроченная комиссия за овердрафт – 600 рублей.

Суд полагает, что расчет суммы долга банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора кредитования, судом признается верным и принимается за основу.

Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, иного расчета задолженности в материалах дела не имеется.

Требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ было направлено должнику и поручителю заказными письмами с уведомлением, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений ООО КБЭР «Банк Казани» от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой «Почты России» о принятии корреспонденции для отправки (л.д. 41-44).

Однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

Таким образом, исследовав всю совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, учитывая, что заемщик нарушил сроки погашения денежных обязательств, требование истца о досрочном возврате кредита, начисленных процентов не исполнил и, принимая во внимание право банка на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Также материалами дела подтверждается обеспечение обязательств общества перед банком заключенными между истцом и ответчиком Л.Н.Д. договором поручительства, по которым ответчик дал свое согласие отвечать по обязательствам общества солидарно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <данные изъяты>» подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков также подлежат взысканию уплаченная при подаче иска, заявления о принятии обеспечительных мер в суд государственная пошлина в размере 96 491 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <данные изъяты>» к <данные изъяты>», Людмиле Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с <данные изъяты>» (№), Людмилы Н.Д. (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу <данные изъяты>» (ОГРН №) задолженность по индивидуальным условиям договора о предоставлении кредита в форме «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 854 673 (девять миллионов восемьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 22 копейки, из них основной долг – 8 807 134 рубля 65 копеек, штрафные санкции – 537 108 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом – 509 830 рублей 32 копейки, просроченная комиссия за овердрафт – 600 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 96 491 (девяносто шесть тысяч четыреста девяносто один) рубль.

Ответчики вправе подать в Московский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Э.Н. Альмеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>