Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Заявленные требования истец мотивировал тем, что <дата> между сторонами заключен договор, по условиям которого ответчик обязался выполнить по заданию истца работы
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании денег по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денег по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество по тем мотивам, что <дата>г. по договору займа он <ФИО> передал в займы 800 000 руб. на срок
Описательная часть
Факт передачи денег также подтвержден актом приема-передачи денежных средств с ответчиком <ФИО> В судебном заседании ответчик также подтвердила факт получения в заем денежной суммы в размере 800 000 руб. Истцом
Мотивировочная часть
Факт возврата суммы долга по договору займа в 700 000 руб. ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ, какими-либо бесспорными доказательствами подтвержден не был. Суд также учитывает, что договор от <дата>г. находится у истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 700 000 руб. в счет основного долга по договору займа от <дата>г., проценты по договору займа на <дата>г. -535 274,66 руб., и далее, с <дата>г. по день фактического исполнения
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом, и просит суд взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> (далее - <ФИО>), с целью получения займа через сайт Цедента, размещенный в сети «Интернет» по адресу www.payps.ru (далее - Сайт) заполнил форму Заявления-анкеты
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что данный расчет является допустимым доказательством по делу. Не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом, - удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом, встречных требованиях <ФИО> к ООО МФК «ЦФП», адрес «ЦФП» о признании обязательств исполненными
Вводная часть
ООО «МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы займа, указывая на то, что на основании договора займа № Z451813230101 от 22.08.2020 г. <ФИО> посредством подачи электронного заявления
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 22.08.2020 г. между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> заключен Договор займа № Z451813230101, в соответствии с которым ООО МФК «ЦФП» предоставляет <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования «МФК «Центр Финансовой
Резолютивная часть
Исковые требования «МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Микрокредитная Компания "Центр Финансовой Поддержки" (Публичное Акционерное Общество) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом. В
Описательная часть
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 30 апреля 2024 года между МК "Центр Финансовой Поддержки" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №№ путем применения
Мотивировочная часть
С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Рассмотрев
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрокредитной Компании "Центр Финансовой Поддержки" (Публичное Акционерное Общество) к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежной суммы по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском по тем основаниям, что между сторонами заключен договор займа № от <дата>, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчика денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по договору займа истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме от суммы займа. Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что договор займа заключен сторонами с соблюдением требований ст.808 ГК РФ, в соответствии с положениями ст.811 ГК РФ и условиями договора займа истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных по договору займа
Вводная часть
ООО «Инвестиционная платформа «Вдело» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, ООО «Зеленая продукция», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору инвестирования (займа) №
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 16.08.2024 лицо, привлекающее инвестиции, Общество с ограниченной ответственностью «Зеленая продукция» заключило Договор инвестирования (займа) № ИНВ—20240815/4774 от 16.08.2024
Мотивировочная часть
С учетом названных положений закона и разъяснений, при отсутствии возражений со стороны ответчиков, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требование о взыскании долга с продолжением начисления повышенных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инвестиционная платформа «Вдело» к <ФИО>, ООО «Зеленая продукция», <ФИО> о взыскании денежных по договору займа - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено и не опровергалось сторонами, что 19.11.2022
Мотивировочная часть
Вышеуказанные обстоятельства также свидетельствуют о том, что между сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, в связи с чем, в соответствии со статьями 420, 432 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что <ФИО> <дата> занял у нее по расписке денежную сумму в размере 3 000 000 рублей со сроком возврата
Описательная часть
Как установлено судом <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой ответчик получил от истца денежные средства в размере 3 000 000 рублей со сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных по договору займа – удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Как видно из материалов гражданского дела 10.09.2022г. истец, согласно расписке, передал ответчику руб., с возвратом 25.09.202г
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <<ФИО> к <<ФИО> о взыскании денежных по договору займа, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных заявленных требований, утверждая, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проверив представленные истцом расчеты процентов, суд считает их арифметически верными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 27.12.2022 г. между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> составил расписку о том, что 27.12.2022 года взял в долг у <ФИО> денежную сумму в размере 200 000 рублей, которую обязался вернуть в срок не позднее 31.01.2023 года. Поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, у суда не имеется оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, , ИНН № к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан , ИНН № о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований (с
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с распиской от 16.09.2020г. <ФИО> получила от <ФИО> в долг денежные средства в размере 40 000 рублей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые
Мотивировочная часть
Оценив представленную долговую расписку от 16.09.2020г., суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором изложил следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку право требования по указанному кредитному договору принадлежит истцу
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании средств по кредитному договору
Вводная часть
АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 24.11.2023г. в размере 143 438,55 руб., из которых: основной долг - 133 001,48 руб., проценты - 9 845,64 руб., иные платы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал заявленные исковые требования, о чем составил письменное заявление. Судом установлено, что 24.11.2023 года АО "ТБанк" заключило с <ФИО> договор
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 143 438,55
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании средств по кредитному договору
Вводная часть
АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 14.11.2024г. в размере 269 273,32 руб., из которых: основного долга - 241 390,63 руб., процентов - 26 517,98 руб., иных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал заявленные исковые требования, о чем составил письменное заявление. Судом установлено, что 14.11.2024 года АО "ТБанк" заключило с <ФИО> договор
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 269273,32
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором изложил следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку право требования по указанному кредитному договору принадлежит истцу
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором изложил следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку право требования по указанному кредитному договору принадлежит истцу
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>(далее – истец) обратился в суд с иском к Химченко <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере руб., государственной пошлины в сумме руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления по изложенным в нем основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Химченко <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СВН Лестницы» о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 01 февраля 2020 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа 13.02.2020 г| и дополнительное оглашение от 13.02.2020 по сумме займа (в дальнейшем именуемый «Договор займа»). На основании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СВН Лестницы» о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СВН Лестницы» о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 25 января 2021 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа и дополнительное оглашение от 01.02.2021 по сумме займа (в дальнейшем именуемый «Договор займа»). На основании Договора займа Истец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СВН Лестницы» о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Хлебокомбинат «Георгиевский» обратилось в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № 13 от 05 марта 2021 года в размере 576 086,02 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ООО «Георгиевск-Хлеб» в лице директора <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № 13 от 05 марта 2021 года, согласно которого <ФИО> были переданы денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Хлебокомбинат «Георгиевский» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средство по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МКК "Центрофинанс Групп " просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 27249,93 рубля, проценты за пользование займом в размере 22789,47 рублей, неустойку в размере 1921,14 рублей, а всего 51960,54 рубля, а также
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании "Центрофинанс Групп" удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средство по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средство по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 760000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средство по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль – удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа с ипотекой, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, в обосновании иска указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 29.04.2021 г между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с ипотекой, удостоверенный нотариусом города <ФИО> Г.Ю. зарегистрированный в Управлении федеральной службы государственной
Мотивировочная часть
Суд также приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов в размере 4,5 % в месяц от суммы всего просроченного платежа за каждый день просрочки с 30.07.2022 г до дня фактического
