Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору. В
Описательная часть
Денежные средства (кредит) в предусмотренном договоре размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору потребительского займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского займа, мотивировав требования тем, что <дата> между ООО «Ломбард «Деньги есть» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>8 от <дата> заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, при наличии заключенного договора уступки прав требования и не кем не оспоренного, суд полагает, что права требования, вытекающие из договора займа, перешли к <ФИО> На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договорам займа в общем размере 28000 евро, что по состоянию на 03.03.2025 составляет 2 563 960 руб., проценты за неправомерное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами были заключены договора займа оформленные расписками, оригиналы которых был представлены истцом, из текста которых следует, что <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ИП <ФИО> – адвокат Никитин С.В., просил заявленные требования <ФИО>, оставить без удовлетворения. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 100 000 рублей, сославшись на то, что <дата> между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> перевел со своего счета в ПАО Сбербанк России на счет ответчика <ФИО> денежные средства в размере 100 000 рублей без оформления договора займа
Мотивировочная часть
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме. Вместе с тем заключение договора займа, кроме собственно договора и долговой расписки может быть подтвержден
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа в сумме 95 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
02.04.2025 ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства в размере 100000 руб. за период с 28.10.2008 по 26.12.2017 и расходы по уплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.07.2008 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № (л.д. 15-17) на покупку мобильного телефона в сумме 18487 руб., полная стоимость кредита составляет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд обращает внимание истца на то, что спорный кредитный договор заключен с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), а не с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). В связи с тем, что по смыслу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору от 16.07.2008 № оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от 23.08.2022 года, по условиям которого
Описательная часть
В нарушение условий договора, денежные средства возвращены ответчиком частично, в сумме 100 000 рублей, остаток задолженности составляет 1 130 000 рублей. В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца
Любинский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Любинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование указал, что между истцом и ответчиком заключен договор займа на 60 000 рублей. Выдача займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, для участия в деле направил <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> не исполняет обязательства по договору займа, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма "НЕРИС" (далее ООО ПКО ЮФ "НЕРИС") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 466 000 рублей, под 14,9 % годовых, на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку размер задолженности наследодателя заявлен в пределах принятого наследственного имущества, не превышает стоимость наследственного имущества, суд
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма "НЕРИС" удовлетворить
Ловозерский районный суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвовавшая в судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи, исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении, просила рассмотреть дело с её
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик <ФИО> распорядилась предоставленными ей правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице его представителя <ФИО>, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
В обоснование иска указано, что *дата скрыта* АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ЮККА» заключили кредитный договор *номер скрыт*
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что на *дата скрыта* АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ЮККА» заключили кредитный договор *номер скрыт*, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме рублей, под % годовых. Из содержания
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Сопоставляя
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ЮККА», <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свое обращение тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор беспроцентного займа № №
Описательная часть
Направленные ответчику по адресу регистрации судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела судом, возвратились в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении, что соответствует Порядку приема и вручения внутренних
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Архитектор Групп» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № АГ/22512 от 22.08.2022г. в размере 6 076 710 руб. 49 коп., из которых 5 208 251 руб. 45 коп. основной долг, 868
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.08.2022г. между ООО «Архитектор Групп» (поставщик) и ООО «Ронадо-Строй» (покупатель) заключен Договор поставки № АГ/22512 от 02.08.2022г
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки до момента полного исполнения, суд считает обоснованными, в связи с чем, данные требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Архитектор Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения в размере 70 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор найма жилого помещения № 330-2020 от «05» июня 2020 года (далее по тексту — Договор)
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательств возврата истцу нанимаемой квартиры по акту сдачи-приемки не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик продолжал пользоваться указанной квартирой
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ответчику предоставлен
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим: Анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Самсон-Урал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Снабсервис» о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указало, что
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Самсон Урал» и ООО «Снабсервис» заключен договор поставки № с рассрочкой платежа, по условиям которого истец обязался поставить ответчику товары
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, ООО «Самсон Урал» выполнило
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Урал» (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№ №), обществу с ограниченной ответственностью «Снабсервис» (№) о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ********** С.А. обратился в суд с иском к **********у А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга 8.556.940 рублей 25 копеек, проценты
Описательная часть
Судом установлено, что 01 октября 2016 года между **********ым А.Н. (заемщик) и **********ым С.А. (займодавец) заключен Договор займа денежных средств, оформленный распиской, в соответствии с которым ********** С.А. предоставил
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. ст. 395, 811 ГК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика за период с 17 марта 2025 по 21 июля 2025 (день вынесения решения суда) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Резолютивная часть
Исковые требования **********а Сергея Андреевича **********у Александру Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 65 000 руб. на 364 календарных дня, срок возврата <дата>. Принимая во
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиком обязанностей по договору потребительского займа нашел подтверждение в
Резолютивная часть
Иск АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указала, что <дата> между ней и ФИО2был заключен договор займа о передаче денежных средств в размере 1 500 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не отрицает, что был заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что «18» октября 2022
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим правовым основаниям. Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед <ФИО>.А. не были
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> г.р., урож., <адрес> РСФСР, паспорт гражданина РФ серия 7908 №, выдан Отделом ОФМС России по <адрес> в <адрес> <дата> к <ФИО>, <дата> г.р., урож. <адрес> края, паспорт
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец ИП С.Е.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> между ИП С.Е.В. и ИП С.Т.О. был заключён договор поставки №.... по условиям которого истец принял на себя обязательство в течение всего срока действия договора
Описательная часть
Представитель истца З.А.Л. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела <дата> между ИП С.Е.В. и ИП С.Т.О. был заключён договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя С.Е.В. к С.Т.О. о взыскании денежных средств по договору поставки, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Определениями судьи от 17.06.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено к разбирательству в судебном заседании на 05.08.2025. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив доводы искового заявления, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства, обосновывающие исковые требования, оценив доказательства, которые имеют значение для правильного
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПК Биллион», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору займа № yua210624-2 от <дата>, а именно суммы займа в размере 800 000 рублей, процентов за пользование суммой займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и ООО «ПК Биллион» (заемщик), <ФИО> (поручитель) заключен договор займа № уuа210624-2, по условиям которого займодавец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом объема оказанных представителем услуг, принципа разумности, принимая во внимание удовлетворение требований, отсутствие возражений
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против принятия решения в заочном порядке. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 15.09.2024 в размере 510 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, уточнив, что просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Оценивая представленный в суд оригинал денежной расписки, суд приходит к выводу о том, что указанный документ отвечает требованиям, предусмотренным законом. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору денежного займа, указывая, что 23 июня 2025 года истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа № 1 на следующих условиях: сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Материалами дела подтверждается, что 23 июня 2025 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 7 августа 2025 года по день
