Дело № 2-4222/2025

УИД: 22RS0068-01-2025-006313-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Гросс И.В.,

при секретаре Апарневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО8 к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в размере 585 468 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 189 075 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 491 руб.

В обоснование требований указано, что 16.06.2023 между ФИО5 и ФИО3 заключен договор займа с поручительством. ФИО5 передал ответчику денежные средства в размере 900 000 руб. на срок до 31.08.2023, о чем написана расписка. Поручителем является ФИО4, который обязался отвечать за исполнение ответчиком обязательств по возврату займа.

На 31.08.2023 денежные средства ответчиками не возвращены.

20.10.2023 между ФИО5 и ФИО2 заключен договор уступки требования по договору займа с поручительством. ФИО5 передал право требования на сумму 915 608 руб.

20.03.2024 ответчиком переданы денежные средства истцу в размере 90 000 руб., 17.06.2024 – передано истцу 100 000 руб., 15.07.2024 – передано 89 600 руб., 31.10.2024 – 50 000 руб. На момент подачи иска не возвращена сумма в размере 585 468 руб..

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал в полном объеме.

Истец, ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно подп.2 п.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу п.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" субсидиарная ответственность поручителя может быть предусмотрена договором (пункт 1 статьи 363 и статья 399 ГК РФ) или законом (например, пункт 3 статьи 171 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Иск к субсидиарному поручителю может быть удовлетворен в случае отказа должника добровольно исполнить требование кредитора или неполучения в разумный срок ответа на предъявленное к должнику предложение об этом и невозможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику, или путем бесспорного взыскания средств с основного должника (статья 399 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 16.06.2023 между ФИО5 и ФИО3 заключен договор займа с поручительством на сумму 900 000 руб. на срок до 31.08.2023.

Согласно п. 1.3. договора, заем обеспечивается поручительством.

В случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу (п. 3.1. договора).

Как следует из п. 4 договора, поручителем является ФИО4, обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в течение всего срока, на который выдан заем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по возврату займа поручитель и заемщик несут перед займодавцем субсидиарную ответственность. Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Поручитель вправе выдвигать против требования займодавца возражения, которые мог бы представить заемщик. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если заемщик от них отказался или признал свой долг. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без его согласия.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской ФИО3. Оригинал расписки предоставлен истцом в материалы дела.

20.10.2023 между ФИО5 и ФИО2 заключен договор уступки требования по договору займа с поручительством, заключенного между цедентом и ФИО3. ФИО5 передал право требования на сумму 915 608 руб.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт заключения между сторонами договоров займа, а также передачи денежных средств заемщику подтверждены.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений п.2 ст.408 ГК РФ долговой документ хранится у кредитора и возвращается должнику в случае исполнения обязательства, то есть погашения долга.

Таким образом, нахождение долговой расписки у истца и представление их в материалы дела подтверждает неисполнение ответчиками обязательств по договору займа.

Из пояснений представителя истца и искового заявления следует, что ответчиком возвращены денежные средства в общем размере 329 600 руб.

06.11.2024 истцом в адрес ФИО3 направлена претензия с требованием вернуть денежные средства. Требование не исполнено.

15.04.2025 истец направил в адрес обоих ответчиков претензию с требованием о возврате долга. Требование не исполнено. ФИО3 дан ответ на претензию от 15.04.2025 о том, что на данный момент он не имеет возможности погасить задолженность по причине отсутствия денежных средств.

Поскольку доказательств возврата денежных средств в полном объеме займодавцу по договору займа не предоставлено, доказательств, подтверждающих возвращение денежных средств в большем объеме, чем указывает истец, также не представлено, требования истца в части взыскания долга по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец направлял в адрес ответчика ФИО3 досудебную претензию о взыскании задолженности и процентов, однако претензия оставлена без ответа, следовательно, ФИО4 как поручитель, обязан отвечать перед истцом по обязательствам ФИО3 субсидиарно, поскольку в адрес поручителя также отправлялась досудебная претензия.

Установленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии возможности бесспорного взыскания задолженности с основного должника, в связи с чем имеется основания для наступления субсидиарной ответственности, предусмотренной положениями ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчетам истца размер процентов пользование займом и за пользование чужими денежными средствами составил 189 075 руб.

Судом произведенный истцом расчет проверен, признан верным, ответчиками правильность расчета процентов не оспорен, контррасчет в судебное заседание не предоставлен.

Таким образом, на основании изложенного и при установленных обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189 075 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 491 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО11 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО12 (паспорт №), ФИО1 ФИО13 (паспорт №) в пользу ФИО2 ФИО14паспорт №) задолженность по договору займа с поручительством от 16 июня 2023 года в размере 774 543 руб., в том числе сумма основного долга в размере 585 468 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189 075 руб. за период с 24 октября 2023 года по 15 апреля 2025 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 491 руб. Всего взыскать 795 034 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Гросс

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года