Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договора займа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к И.А. <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств по договора займа. В обоснование исковых требований указано, что истец передал ответчику: ... в займы 295
Описательная часть
Судом установлено, что ... ответчик взял у истца 295 000 рублей, обязался вернуть в срок до ... (л.д.12). Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец расписками, имеющимися в материалах дела, доказал факт передачи ответчику денежных средств в сумме 800 000 рублей (155 000 + 79 800 + 205 000 + 65 000 + 295 200). Ответчик, неоднократно извещенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договора займа - удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных сумм по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 12 декабря 2024 года между ним и ООО «Антей» был заключен договор поставки № 328, согласно которому ООО «Антей» обязалось поставить
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражала. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Вместе с тем требование истца в части взыскания неустойки в порядке ст.ст. 31, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с не удовлетворением требований претензии подлежат удовлетворению частично. В связи с чем
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 4 000 000 рублей – основной долг, неустойку, начиная с 20.11.2024г. по <дата> в размере 46
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 17 июня 2023 года на основании беспроцентного договора займа, заключенного в устной форме сроком на один год
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвующая посредством использования системы вэб-конфренции, исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований в объеме, сформулированном и определенном самим истцом <ФИО> как заёмные отношения (часть 3 статьи 196 ГПК РФ), у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств с <ФИО>, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> она заключила с <ФИО> договор займа денежных средств, оформленный рукописной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала свои исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Поясняла, что ответчик – это ее знакомая, одно время вместе работали, общались, подружились
Мотивировочная часть
Вместе тем, суд не усматривает оснований для взыскания денежных средств в размере 300 руб., указанных в расписке от <дата>, поскольку исходя из самой расписки невозможно установить причину происхождения указанной надписи
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в сумме 400000,00 рублей, на срок 12 месяцев, под 5% месяц от суммы займа и договор залога №, подписанные усиленными квалифицированными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что систематическое нарушение погашения кредита займа является существенным нарушением условий договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что решение о расторжении заключенного с ответчиком договора было принято им самостоятельно, ответчиком условия договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчика ООО «ЭДЭКС» в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО "АВТО КВАРТАЛ", в котором просил расторгнуть договор о предоставлении дополнительных услуг от 22.03.2024, взыскать с ответчика уплаченные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.03.2024 истцом было подано заявление о присоединении к договору публичной оферты ООО "АВТО КВАРТАЛ", по программе обслуживания, включающей в себя комплекс технических, справочно
Мотивировочная часть
Осуществляя реализацию непериодических изданий, ответчик, вместе с тем, не предоставил доказательств предоставления истцу информации о выходных сведениях реализуемого непериодического издания в соответствии с требованиями
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств, неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что <Дата обезличена> истец (заимодавец)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между <ФИО> и <ФИО>. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в сумме 1 900 000 (один миллион девятьсот
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств возврата указанного долга в материалы дела не представлено. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки (пени) является правом суда. Наличие оснований для снижения
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ООО «Гарант» и ООО «АвтоАссист24» денежные средства, уплаченные по договору, в размере 150 000,00 руб., неустойку в размере 3% от уплаченной суммы за каждый день просрочки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.12.2024 <ФИО> заключил с ПАО «БыстроБанк» кредитный договор на общую сумму 1 676 932 руб. 62 коп. для приобретения автомобиля ......... (л.д. 42-47). Поскольку
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав потребителя, суд считает требования о компенсации морального вреда обоснованными и с учетом характера пережитых истцом нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоАссист24» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа –
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику «ПроектИнформ», в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказании услуг, в размере сумма, проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2023 между ООО «ПроектИнформ» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 2312603, по условиям которого ответчик обязуется оказать истцу услуги
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что истцом представлены доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПроектИнформ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,– удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ИП <ФИО> указав, что 14.06.2024 при покупке автомобиля была навязана услуга «опционный договор» от ООО «Аура-Авто» на сумму 150 000 руб. Оплата была произведена за счет
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и АО «Авто Финанс Банк» 14.06.2024 заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам, лимит кредитования составляет: лимит выдачи в размере
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных норм закона суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит ко взысканию полная стоимость оплаченных услуг по договору техпомощь на дороге № 85 15792 в размере 150 000 руб. Учитывая результат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «» (далее ООО «») об отказе от исполнения договора оказания услуг, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности, в судебном заседании пояснил, что истец услугами по программе «4 drive» не воспользовался, ответчик расходов на их оказание не понес, <ФИО> в этой услуге не нуждался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из объяснений представителя истца, оставшаяся часть уплаченных по договору денежных средств в размере (№) = № рублей 00 копеек ответчиком до настоящего времени не возвращена и ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д.С.АВТО» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии от <дата> №, в размере 195800 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Росбанк» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского кредита № Цель приобретения кредита – покупка автотранспортного средства. Сумма кредита
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что в материалы дела доказательств об исполнении ООО «Д.С.АВТО» каких-либо обязательств по выданной независимой гарантии и несения ответчиком каких-либо расходов в связи с исполнением
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» (№) в пользу <ФИО> (№): - 195800 (сто девяносто пять тысяч восемьсот) рублей – денежные средства, уплаченные по договору о предоставлении независимой гарантии
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Как следует из материалов дела, 28 февраля 2022 года между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) заключено
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по возврату денежных средств при отказе потребителя от договора ИП <ФИО> выполнена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскания с ИП <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к АО «Автоассистанс», в обоснование указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Автоассистанс» заключен опционный договор возмездного оказания услуг – карта «ТТС Опцион Эксклюзив+» № со сроком действия 2 года. Плата за услуги АО «Автоассистанс»
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> в адрес АО «Автоассистанс» направлено заявление об отказе от договора и возврате денежных средств. Истцу была возвращена сумма в размере 4500 рублей, что не опровергалось сторонами в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Автоассистанс» удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АЦ <ФИО>» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму 100 000 руб., уплаченную им по договору, уплаченные по кредитному договору денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, перед продажей автомобиля ответчик не произвел диагностику автомобиля, не предоставил исчерпывающую информацию об автомобиле, не сообщил о ДТП с участием автомобиля. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АЦ <ФИО>» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АЦ <ФИО>» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивали просили иск удовлетворить, дали пояснения аналогичные вышеизложенному, указали, что в настоящее время автомобиль не используется
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО>4 данное им заключение поддержал, суду пояснил, что в автомобиле действительно имеется ряд технических недостатков, однако недостатки не препятствуют эксплуатации автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АЦ <ФИО>» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отказать
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Хоум Кредит энд Финанс (далее по тексту, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>(далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор 2175975878 о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом. Суд усматривает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании суммы по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уютстрой» (далее – Общество) о защите прав потребителей и после уточнения требований просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму, оплаченную
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что изготовителем нарушены условия заключенного договора, в связи с чем общество с ограниченной
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств, процентов по договору займа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов по договору займа и компенсации морального вреда. В обоснование указано, что в период с <дата> по <дата> состоял в браке с ответчиком
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании выразила несогласие с заявленными требованиями, в письменных возражениях указав, что за период посещения дочерью детского сада в период с <дата> по <дата> истцом было оплачено
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании уплаченных за детский сад денежных средств в сумме 30 879,76 рублей, поскольку данные денежные средства были внесены истцом в счет оплаты добровольно в счет
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> ича к <ФИО> в полном объеме
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, по кредитному договору
Вводная часть
ООО «МинДолг» обратилось в Петроградский районный суд с исковым заявлением к ответчику Жуку <ФИО>5 в обоснование заявленных требований общество указывает на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 26 апреля 2017 года между Жуком <ФИО>10 и ООО «МигКредит» был заключен договор займа № по условиям которого ООО «Миг Кредит» предоставило Заемщику денежные средства в сумме 51 500. Срок действия
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании казанной в исковом заявлении суммы задолженности с ответчика
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств по договору займа, на основании расписки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование иска указал, что 08.04.2024 года он передал <ФИО> в долг денежные средства в размере 550 000 рублей, которые он обязался вернуть не позднее
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные иску и просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку факт передачи денежных средств подтверждается материалами дела, при этом факт получения суммы займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, на основании расписки, удовлетворить
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании денежных средств по договору займа, на основании расписки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, на основании расписки, указав, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа по расписке, в соответствии с которым
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец предоставила ответчику в долг денежные средства на сумму , что подтверждается распиской от <дата>. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, на основании расписки, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов
Вводная часть
АО «Клинавтотранс» обратилось в суд с иском к ООО «КДК Инвест», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Таким образом, подрядчик обязан был приступить к выполнению работ на объекте заказчика не позднее 20.06.2022 года и окончить выполнение работ не позднее 05.08.2022 года. Однако ответчик в нарушение договорных обязательств
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Клинавтотранс» к ООО «КДК Инвест», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов удовлетворить
