Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> в порядке Закона РФ о защите прав потребителей, указав, что между ним и ответчиком <дата> заключен договор № М-1053/324 об оказании информационно-консультационных и юридических
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу уплаченную за не оказанные услуги по договору № М-1053/324 от <дата> сумму в размере 98 000 руб., неустойку (пени) за нарушение
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Суд считает, что истец имеет право на немотивированный отказ от договора с уплатой исполнителю части установленной цены пропорционально
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТК «Парус» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что 30.09.2023 между сторонами заключен договор о реализации туристского продукта №139461
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.09.2023 ООО «ТК «Парус», действующее от имени и за счет туроператора (компания), и <ФИО> (заказчик) заключили договор о реализации туристского продукта №139461. Между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТК «Парус» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТК «Парус» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что 30.09.2023 между сторонами заключен договор о реализации туристского продукта №139461
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.09.2023 ООО «ТК «Парус», действующее от имени и за счет туроператора (компания), и <ФИО> (заказчик) заключили договор о реализации туристского продукта №139461. Между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТК «Парус» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Гарант», указав, что <дата> им был заключен кредитный договор № с ПАО «Совкомбанк»
Описательная часть
Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просил вынести законное и обоснованное решение, кроме того просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав потребителя, денежные средства после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,- удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Гарант», ООО «Автомобилия», указав, что <дата> им был заключен кредитный договор № с ПАО «Совкомбанк»
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> как заемщиком и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, на общую сумму 2 565 440 рублей, на срок до <дата> (84 месяцев)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав потребителя, денежные средства после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант», Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобилия» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Гарант», указав, что <дата> им был заключен кредитный договор № V621/1559-0005362 с Банк ВТБ (ПАО)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 1 286 540 рублей сроком на 84 месяца на покупку транспортного средства Omoda S5
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав потребителя, денежные средства после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,- удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Гарант», указав, что <дата> ей был заключен кредитный договор № с ПАО «Совкомбанк»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 010 430 рублей сроком на 84 месяца на покупку транспортного средства Jaecoo J7
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав потребителя, денежные средства после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,- удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.06.2023 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым исполнитель (ответчик) обязался оказать заказчику (истцу) услуги
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Пегас» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 87 859,85 руб., неустойки в размере 135 400 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить, против снижения размера штрафа и неустойки возражал. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая установленные фактические обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Пегас» в пользу истца денежные средства в размере 87 859,85 руб. При определении размера подлежащей взысканию неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> АлексА.а к ООО «Пегас» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Ю.С. обратилась с вышеуказанным иском к ООО «Юридическая фирма «Законность Эс Ю», указав на то, что 13.09.2019 г. между сторонами был заключен договор оказания юридических услуг. Услуги по данному договору оказаны некачественно
Описательная часть
Судом установлено, что 13 сентября 2019 г. между <ФИО> и ООО «Юридическая фирма «Законность Эс Ю» заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать
Мотивировочная часть
Поскольку требования <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат, суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Юридическая фирма «Законность Эс Ю» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование которого указал, что <дата> заключил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> заключил с индивидуальным предпринимателем <ФИО> договор поставки товара, в соответствии с п. 1.1 Договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРИП, ИП <ФИО> прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель. При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ООО «Антарес» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено и следуем из материалов дела, что между истцом и ответчиком заключен договор индивидуального заказа мебели № M139421023 от 22.07.2022 года, согласно которому, ответчик принял на себя обязательство выполнить
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной истцом на основании ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд, в отсутствие доказательств возврата потребителю суммы
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в обоснование иска указал, что он заключил договор поставки № с ООО «КВАРЦ», в соответствии с которым, поставщик обязался осуществить поставку двигателя модели J20A на автомобиль Suzuki Grand Vitara, 2010 года выпуска, объемом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске с учетом увеличения размера взыскиваемых судебных расходов настаивал, поддержал доводы и требования иска. В судебном заседании представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Поскольку представитель ответчика не явился в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, не сообщив суду об уважительных причинах неявки своего представителя, не просив о рассмотрении дела в его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КВАРЦ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «СИРИУС» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 10 марта 2022 г. между ООО «Сириус» к <ФИО> был заключен договор индивидуального заказа № СС 16636 231, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и передать в собственность истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании от ответчика поступило заявление о снижении заявленного истцом размера подлежащей взысканию неустойки. Из Определения Конституционного Суда РФ от 14.03.2001 N 80-О "Об отказе
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГаллеяТур» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по доводам изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая то, что заказанный у ответчика туристический продукт не был реализован по обстоятельствам не зависящим от истца, при этом в данной ситуации турагент ответственен перед туристом за неоказание услуг, иного ответчиков в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГаллеяТур» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Магазин Регион» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком понесены
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Магазин Регион» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шарьинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в сумме 800 000 руб., штрафа за просрочку исполнения обязательства в сумме 80 000 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала. Извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела без её участия с участием её
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителей истца <ФИО> и <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает установленным, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 19 апреля 2022г. заключенного С.В.Н. и <ФИО>, штрафа за неуплату регулярных платежей и судебных расходов по оплате государственной
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежный средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по долговой расписке от .............. в размере 1 008 246 рублей 41 копейка, их них: 890 000 рублей сумма займа, 118 246 рублей 41 копейка проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что .............. <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в сумме 1 900 000 рублей, которые <ФИО> обязался возвращать с .............. минимальными платежами по 50 000 рублей, ежемесячно
Мотивировочная часть
истец передал ответчику денежные средства в размере 1 900 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной ответчиком долговой распиской. Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> .............. к <ФИО> .............. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 40 000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 14 250
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор беспроцентного займа №. Также судом установлено, подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось с данными требованиями, указывая, что 06.08.2015 между банком и <ФИО> был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферта) № (№ по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 20000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Ответчик АО страхования компания Резерв «Лучи страхования» о месте и времени слушания дела уведомлялись судом, не явились, представил
Мотивировочная часть
С учётом надлежащего извещения сторон о судебном заседании суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований ссылается на то, что 12.09.2021 года истец на основании
Описательная часть
Судом установлено, 12.09.2021 года <ФИО> на основании расписки передал денежные средства <ФИО> в сумме 200 000 руб., в с вою очердь, <ФИО> взяла на себя обязательство вернуть указанную сумму в срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ за период
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу <ФИО>, <дата> г.р. сумму займа в размере 200 000 руб.; проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ за период с 13.09.2021 года по 18.04.2023 года в размере 30 087 руб. 57 коп
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, процентов. В обоснование заявления указал, что передал 24.05.2022 года <ФИО> денежные средства в размере 550 000 руб. Указанный факт
Описательная часть
Судом установлено, что 24.05.2022 года <ФИО> составила расписку о том, что получила в долг у <ФИО> сумму 550 000 руб. и обязуется возвратить в срок до 30.08.2022 года. Поскольку судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о возврате суммы долга по расписке от 24.05.2022 г. в размере 550 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по расписке от 24.05.2022 года в размере 550 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 24.05.2022 года по 02.12.2022 года в размере 24 712,33 руб., проценты за нарушение
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договор займа
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору г. за период с г. в размере 99 865 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, . между ООО МФК «Траст Альянс» и <ФИО> был заключен кредитный договор (договор займа) о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 25 000 руб
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора займа, суд считает, что между сторонами состоялся кредитный договор, поскольку в договоре отражены все существенные условия такого договора: сумма кредита, срок пользования кредитом, процентная
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договор займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средство по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ответчиком были заключены договора участия в долевом строительстве. По условиям заключенных договоров
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Застройщиком обязательства по Договору исполнены с нарушением срока, установленного договорами участия в долевом строительстве. Исходя из площади жилых помещений, переданных по передаточным актам от <дата>, общая цена строительства
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором в обосновании исковых требований указал, что **/**/**** между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО> (Заказчик) и ИП <ФИО> (Исполнитель) был заключен Договор №, по условиям которого Исполнитель обязался выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению распашных
Мотивировочная часть
Фактически стороны согласовали предоплату наличными по Договору в размере 72100,00 руб. переводом на карточку, привязанную к номеру телефона Ответчика , указанное обстоятельство подтверждается перепиской сторон в мессенджере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> – удовлетворить
