Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шарьинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда в сумме 70 000 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2300 руб., по оплате юридических услуг в сумме 2000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям указанным в иске. Суду пояснил, что более 10 лет занимается ремонтом машин, ремонтирует на дому. Около года назад <ФИО> пригнал ему
Мотивировочная часть
Выслушав мнение <ФИО>, <ФИО>, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает установленным, что летом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 70 000 руб. за ремонт автомашины А/М1 судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг - отказать
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору целевого денежного займа и встречному иску <ФИО> <ФИО> о признании незаконными действий (бездействия) исполнительного комитета
Вводная часть
Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», ГЖФ, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании
Описательная часть
Как следует из искового заявления, сумма субсидии, предоставленной <ФИО>, составляет 309 540 рублей. Из материалов дела следует, что между ГЖФ и <ФИО> заключён договор целевого денежного займа
Мотивировочная часть
Относительно встречных исковых требований <ФИО> суд также приходит к выводу о пропуске срока исковой давности, поскольку из пояснений самого <ФИО>, а также свидетелей <ФИО> Свидетель №2, <ФИО> следует
Резолютивная часть
Исковое заявление некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору целевого денежного займа № от 16 сентября 2008 года
Колпнянский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юнона» (далее – ООО «Юнона») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что 10 марта 2021 года между <ФИО> и ООО «МФК «ЮПИТЕР
Описательная часть
<дата> <ФИО> умер. На момент смерти обязательства перед банком в полном объеме исполнены не были. Доказательств иного заинтересованной стороной в судебном заседании не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества, удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, указывая, что 17 декабря 2020 г. <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили Договор займа № 3
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. При этом указал, что за период с 2021 года по настоящее время в счет исполнения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик располагал полной информацией об условиях займа и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные условиями договора
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, <дата> <ФИО> предоставил заём <ФИО> в сумме 910 000 руб. сроком возврата до <дата> Факт и условия выдачи займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства в сумме 910 000 руб., сроком возврата до <дата> с уплатой процентов за пользование займом в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму долга, исходя из ставки рефинансирования
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору поручительства и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора поручительства недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование требований указано, что 10.03.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, обратилась со встречным иском к <ФИО>, проситпризнать договор поручительства недействительным.В обоснование указала, что договор
Мотивировочная часть
Оценивая доводы и возражения относительно размера подлежащих взысканию сумм, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, встречному исковому заявлению ООО «Стройгаз Проект» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что < Дата > между ней и ООО «Стройгаз Проект» заключен договор подряда на выполнение работ по внутренней отделке жилого помещения, в соответствии с которым
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Полагал, что представленное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком дополнительно представлено сообщение специалиста ООО «Декорум» <ФИО>, из которого следует, что в ходе исследования квартир № и 3 в рамках производства исследования, изложенного заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Стройгаз Проект» о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда и по встречному исковому заявлению <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, мотивировав требования тем, что дата между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца/ответчика поддержал исковые требования взыскании стоимости недостатков выполненных работ по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Изучив экспертные заключения АНО «НЭКС» № №ДЭ от 19.09.2024г, №Э от 27.09.2024г., №Э от 07.02.2025г суд приходит к выводу о том, что экспертизы проводились экспертами, имеющим необходимую квалификацию, достаточный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, по встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, в обоснование своих требований указав, что между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Подрядчик) был заключен Договор подряда ... г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебное заседание явился, в удовлетворении первоначальных исковых требований просила отказать, встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания со <ФИО> в пользу ИП <ФИО> договорной неустойки за несвоевременную оплату в размере сумма с начислением пени по дату фактической
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о соразмерном уменьшении покупной цены
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда (л.д. 6-9 Т.1). В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком <дата> заключен договор ... строительного подряда
Описательная часть
Уточнив исковые требования (л.д. 239-240 Т.2), а также в судебном заседании <дата>., просит суд соразмерно уменьшить цену договора подряда на 3 058 148,96 рублей, взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 1 466
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав проведенные по делу заключения судебных экспертиз ООО «...» и ФБУ ... ..., суд приходит к выводу, что экспертное заключение ФБУ ... юстиции Российской Федерации является более объективным, полным
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, и по иску индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, ответчик), в котором просит расторгнуть договор подряда, взыскать с ответчика денежные средства в сумме рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика-истца ИП <ФИО> <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований ИП <ФИО>, в удовлетворении иска <ФИО> просил отказать. Указал, что поскольку ранее
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив вышеуказанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору – отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «АКПП Сервис» об установления факта отсутствия договорных отношений
Вводная часть
ООО «АКПП Сервис» обратилось в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование исковых требований указали, что 27.08.2019 <ФИО> обратилась в ООО «АКПП Сервис» с заявкой
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному исковому заявлению) – адвокат Буланова Н.В. в судебном заседании на доводах, изложенных во встречном исковом заявлении, настаивала, в удовлетворении первоначального искового
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между <ФИО> и ООО «АКПП сервис» ..... был заключен договор подряда о выполнении ООО «АКПП сервис» работ по ремонту автоматической коробки переключения передач транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АКПП Сервис» - отказать в полном объеме
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору подряда, третье лицо – <ФИО>, -
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, просит расторгнуть договор подряда по выполнению общестроительных работ и отделочных работ по строительству жилого дома, расположенного по адресу
Описательная часть
Судом установлено между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор подряда б/н о строительстве объекта по адресу <адрес> В судебном заседании не оспаривалось, что ответчик получил от истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц. Исходя из действий, которые совершили стороны суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, встречному исковому заявлению ООО «Русский Ремонт» к <ФИО> ** о взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что 04.12.2021 г. между сторонами заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ № ТДН-20058040, согласно которому подрядчик обязуется
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. В удовлетворении встречных исковых
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение экспертов № С23027-50/57 от 28.02.2023 года, суд принимает во внимание, что судебная экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ** к ООО «Русский Ремонт» о взыскании денежных средств по договору подряда — удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, встречному исковому заявлению ООО «Русский Ремонт» к <ФИО> ** о взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что 04.12.2021 г. между сторонами заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ № ТДН-20058040, согласно которому подрядчик обязуется
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. В удовлетворении встречных исковых
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение экспертов № С23027-50/57 от 28.02.2023 года, суд принимает во внимание, что судебная экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ** к ООО «Русский Ремонт» о взыскании денежных средств по договору подряда — удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к OOО «ВестРемСтрой-ДВ» о взыскании денежных средств
Вводная часть
05.02.2021 ООО «ВестРемСтрой-ДВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, в обоснование указав, что 05.05.2020 между ООО «ВестРемСтрой-ДВ» и <ФИО> заключен договор подряда № 1/05.05.2020
Описательная часть
В судебном заседании представители ООО «ВестРемСтрой-ДВ» на заявленных требованиях настаивали по основаниям и доводам, изложенным в иске, указав, что согласны на возмещение денежных средств в размере 95 763,23 рубля
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, пояснения эксперта, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Вест РемСтрой-ДВ» 1 500 000 рублей
Каменский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, подрядчик) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, заказчик) о взыскании денежных
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> иск поддержал в полном объеме, встречный иск не признал, указал, что работы им произведены качественно и в срок, при проведении
Мотивировочная часть
В данном случае, ответчиком не представлено доказательств согласования видов и цены выполняемых работ по сметам от <*** г.> и от <*** г.>, что свидетельствует о том, что сторонами не согласована цена выполняемых работ, в связи
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, дала объяснения по существу иска. В судебном заседании ответчик не явилась, извещена. Её представитель, действующий на основании ордера, исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что наличие подписанного истцом договора купли- продажи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с условием отсрочки платежа до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, наличие регистрации права собственности ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 388 000 рублей, отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимости
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Горстрой» (далее - ООО «СК «Горстрой») обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 30.07.2019 года между ООО «СК «Горстрой» (продавец) и ответчиком (покупатель) был
Описательная часть
Поскольку участники процесса в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, об уважительности своих неявок не известили, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, а также заявление ответчика о применении срока исковой давности, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Горстрой», №, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимости
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимости
Вводная часть
<ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца денежные средства в размере 533 383 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 533 рублей. В судебном заседании представитель истца <ФИО> –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> (л.д.6-7)
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, денежные средства по договору купли-продажи недвижимости от <дата> в размере 533 383 рублей, а также
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимости. В обоснование заявленного требования указал, что <дата> между истцом и ответчиками были
Описательная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что 6 сентября 2021 года ответчики <ФИО> и <ФИО> получили от <ФИО> денежные средства по договорам купли-продажи земельных участков, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Исходя из приведенной нормы права, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» (далее – ООО «Аксель-Норд», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 286 900 рублей в счет оплаты стоимости автомобиля «TOYOTA RAV4», VIN
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Конверт с судебной корреспонденцией вернулся в адрес суда в связи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, у <ФИО> имеется задолженность по договору купли-продажи автомобиля в сумме 286900 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование займом за период
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, 29.01.2022 истец передал, а ответчик принял в долг денежные средства в размере сумма, что подтверждается долговой распиской от 29.01.2022. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку в установленный договором срок до 29.05.2022 денежные средства в размере сумма не были возвращены истцу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный расчет суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма из которых: сумма- основной долг, сумма - проценты за пользование займом за период
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, 29.01.2022 истец передал, а ответчик принял в долг денежные средства в размере сумма, что подтверждается долговой распиской от 29.01.2022. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку в установленный договором срок до 09.04.2022 денежные средства в размере сумма не были возвращены истцу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный расчет суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчику, которым просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 578,88 рублей, пени
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала в полном объёме по основаниям в нём изложенным. Судом установлено, что <дата> истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
