Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> г. в размере руб., в счет оплаты пользования денежными средствами согласно договору займа от <дата> - руб., в счет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.41). Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами по делу был заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку заключенный между сторонами договор соответствует требованиям закона, и в связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту ООО МФК «Займер») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от 29 сентября 2018 года
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просит в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности. Как установлено судом, 29 сентября 2018 года между ООО МФК «Займер»
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика, истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № № от 29 сентября 2018 года - отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, указывает, что между <ФИО> - Истец (Заимодавец)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По вопросу возмещения, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебных расходов
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов. Требования истец мотивировал тем, что 08.12.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 1 400 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом, участия не принимает, направил представителя по доверенности <ФИО>, которая иск, с учетом уточнения, поддержала. Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом сложившихся между истцом и ответчиком правоотношений, суд приходит к выводу о том, что оформлением
Резолютивная часть
<ФИО> Алексеевичи к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской от 16.05.2019, в сумме 2 631 506 руб. 85 коп., в том числе: сумма займа - 2 500 000 руб., проценты за пользование займом
Описательная часть
Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, полагает, что
Мотивировочная часть
Анализируя позиции сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объёме
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что между ООО МФК "ВЭББАНКИР" (далее по тексту Цедент) и Ответчиком 16.11.2018г. заключен договор Микрозайма №1809108659/6 (далее по тексту Договор займа)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК "ВЭББАНКИР" (далее по тексту Цедент) и Ответчиком 16.11.2018г. заключен договор Микрозайма №1809108659/6 (далее по тексту Договор займа), по условиям которого Цедент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по агентскому договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Рикон-Панацея» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору, указывая, что 02.03.2022 г. между <ФИО> (далее – Заказчик/Ответчик) и ООО «Рикон
Описательная часть
Судом установлено, что 02.03.2022 г. между <ФИО>, именуемым в дальнейшем - Заказчик, с одной стороны, и ООО «Рикон-Панацея» (франчайзи-партнер ООО Этажи» в городе Кемерово) в лице Генерального директора <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению <ФИО>, <ФИО>, однако, они уклоняются от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со ст.117 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рикон-Панацея» , неоплаченное вознаграждение по Агентскому договору № от 02.03.2022 года в размере 99 000
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
15.12.2022 года ООО «Рублев-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что 23.12.2019 года <ФИО> и ООО МКК «Выручай-Деньги» заключили договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2019 года между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ответчиком <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № (л.д.4)
Мотивировочная часть
Почтовые расходы на отправление копии искового заявления ответчику по делу в размере 59,00 руб., суд полагает необходимым отнести к судебным издержкам, понесенным истцом во исполнение требований, предусмотренных Гражданским
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере , а также судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере . Требования
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Приобщил к материалам дела оригинал расписки от <дата>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что <дата> <ФИО> <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключила с <ФИО> договор займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 250000 руб. Доказательств
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере , штрафа за нарушение сроков возврата займа в сумме , а также судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить в части
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности с поручителя по договорам займа и поручительства, и просит взыскать с Ответчика сумму долга по договору займа от 29 декабря 2021 года в размере сумма, пени
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что поручитель несет солидарную ответственность за исполнение Заемщиком своих обязательств по Договору займа в полном объеме. Исследовав представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, третье лицо конкурсный управляющий ООО «Ваш город» <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам, просит суд: взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> задолженность по договору участия в долевом строительстве от <дата> № в размере , процента В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что все платежи произведены ответчиками в полном объеме и в установленные договором сроки. Судом установлено, что что между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по оплате цены договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» <ФИО>, <ФИО> – оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец Ручка О.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от 18.08.2021 года в размере 431 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 007, 93 руб. за период
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца – <ФИО> явился, исковые требования полностью поддержал, пояснил, что денежные средства не возвращены. Как следует из материалов дела <ФИО> получил от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также, что стороной ответчика не оспорен факт получения денежных средств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 431 400 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) задолженность по договору займа от 18.08.2021 года в размере 431 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа (расписке)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указывая в обоснование своих требований, что 06 октября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумма, истец передал ответчику
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 06 октября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку ответчик принятые на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, просит взыскать задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Свои требования мотивировал тем, что 25.11.2017 года
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Как следует из материалов дела 25.11.2017 года между ООО МФК «Мани Мен»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, просит взыскать задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Свои требования мотивировал тем, что 02.01.2019 года между
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Как следует из материалов дела 02.01.2019 года между ООО МФК «Лайм-Займ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Анапский городской суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, в котором просит суд: взыскать с ИП <ФИО> сумму основного долга в размере 122 375 рублей; неустойку в размере 2
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <дата> между сторонами заключен договор подряда №, согласно которого ИП <ФИО> (подрядчик) обязался выполнить ремонтные работы, указанные в приложении № к договору подряда
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> перевела ИП <ФИО> онлайн переводом через Сбербанк
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в ее пользу денежную сумму, в размере 3 550 000 рублей по договору займа от 14.03.2022 года, проценты, в размере 317068 рублей 49 копеек, а также
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная основа» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере 96739 рублей, в остальной части требования оставил без изменения. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами, однако в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства не исполняет в полном объеме
Мотивировочная часть
Представленный стороной истца расчет является арифметически верным, однако суд считает необходимым отметить следующее. Вместе с тем, вышеуказанная правовая норма предполагает право истца на получение процентов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, заявленные требования мотивируя следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен Договор займа №ЦЗРЗД105426 по которому ответчик получил в долг денежные средства в размере 100
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> между ними был заключен договор подряда №, по условиям которого ООО «Астра» обязуется выполнить изготовление Домокомплекта для сборки бани
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что после заключения письменной сделки он перечислил Обществу авансовый платеж по договору. В установленный срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение п. 5.1.1 договора подрядчик не исполнил обязательства по выполнению работ надлежащего качества, в объеме и в сроки, предусмотренные договором, и не сдал заказчику работу в установленный
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав на то, что 25.10.2013 ПАО НБ «Траст» и <ФИО> заключен кредитный договор №**, в соответствии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.10.2013 ПАО НБ «Траст» и <ФИО> заключили кредитный договор №** в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, с процентной
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные
Резолютивная часть
Иск ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить
