86RS0002-01-2023-000803-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.А.,
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой С.Д.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2091/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> с ответчиком заключен договор займа на сумму 113 650 рублей с обязательством возврата до <дата>. По условиям договора займа предусмотрены проценты в размере 2% (2 273 рубля) ежемесячно от полученной суммы займа за пользование займом, неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности, неустойка в размере 0,1% от суммы невыплаченных процентов. <дата> с ответчиком заключен договор займа на сумму 139 240 рублей с обязательством возврата суммы до <дата>. По условиям договора займа предусмотрены проценты в размере 1% (1 392,40 рубля) ежемесячно от полученной суммы займа за пользование займом, неустойка в размере 0,1% от суммы невыплаченных процентов за пользование займом. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> задолженность в размере 113 650 рублей, проценты 75 009 рублей, неустойку в размере 7 501 рубль и 7 500 рублей; по договору займа от <дата> задолженность в размере 139 240 рублей, проценты – 34 810 рублей, неустойку в размере 26 107 рублей и 2 610 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 190 рублей, расходы за подготовку документов к судебному разбирательству – 255 рублей, почтовые расходы, и в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.
Истец в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме, пояснила, истцом в счет погашения задолженности внесены 6 000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 113 650 рублей, за пользованием займом предусмотрены проценты ежемесячно 2% от суммы займа. В случае нарушения сроков возврата займа предусмотрена неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом предусмотрена неустойка в размере 0,01% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа (л.д.7).
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 139 240 рублей, за пользованием займом предусмотрены проценты ежемесячно 1% от суммы займа. В случае нарушения сроков возврата займа предусмотрена неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д.8).
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства возврата истцу задолженности по договорам займа не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от <дата> в размере 113 650 рублей и по договору займа от <дата> в размере 139 240 рублей.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В судебном заседании установлено, что ответчиком в счет погашения долга внесены 6 000 рублей (л.д. 20, 21-24), которые на основании ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает при расчете задолженности по процентам.
Договором от <дата> предусмотрены проценты в размере 2% ежемесячно от полученной суммы займа за пользование займом.
Размер процентов по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> (33 месяца) составляет 75 009 рублей (113 650х2%х33 месяца). При этом, с учетом оплаченных 6 000 рублей, взысканию с ответчика подлежат проценты в размере 69 009 рублей.
Договором от <дата> предусмотрены проценты в размере 1% ежемесячно от полученной суммы займа за пользование займом.
Размер процентов по договору займа <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 34 810 рублей (139 240х1%х25месяцев), которые подлежат взысканию с ответчика.
В п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса российской Федерации указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абз.1 ст.331 ГК РФ).
Таким образом, из смысла положений договора о штрафных санкциях следует, что они являются формой ответственности должника за неисполнение (несвоевременное исполнение) договорного обязательства.
В соответствии со ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Договором займа от <дата> предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, неустойка в размере 0,01% от суммы невыплаченных процентов.
По договору займа от <дата> предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждые день.
Между тем, при разрешении требований о взыскании неустойки суд отмечает, что в соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
По смыслу разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных разъяснений следует, что факт возникновения задолженности до начала действия моратория не является безусловным основанием для утраты должником права на освобождение от уплаты неустойки, а бремя доказывания обстоятельств отсутствия для должника негативных последствий, обусловленных введением моратория, в силу процессуального законодательства возлагается на кредитора.
Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. Для привлечения к ответственности суд должен установить все необходимые признаки состава правонарушения, в том числе противоправность поведения должника. Недопустимым является привлечение кого-либо к ответственности, которая не установлена законом или в допустимых законом пределах договором.
Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротства) на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
В период действия моратория на требования, возникшие до <дата>, не начисляются: проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ); неустойка (ст.330 ГК РФ); пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НК РФ); иные финансовые санкции.
Освобождение должника от уплаты финансовых санкций производится по требованиям, возникшим до введения моратория. Если денежное обязательство возникло после введения моратория, то неустойка подлежит взысканию.
Таким образом, если обязательство возникло до <дата>, то финансовые санкции не взыскиваются за весь период действия моратория (с <дата> по <дата>).
В данном случае, на ответчика распространяются положения о действии моратория, доказательства обстоятельств отсутствия для должника негативных последствий, обусловленных введением моратория, истцом (кредитором) не представлено.
С учетом приведенных обстоятельств, в период с <дата> по <дата> начисление неустойки не производится.
Таким образом, неустойка за неисполнение обязательства по договору займа от <дата> составит 79 100, 40 рублей, исходя из следующего расчета: за период с <дата> по <дата> (543 дня) в размере 61 711,05 рубля (113 650х0,1%х543%) + за период с <дата> по <дата> (153 дня) в размере 17 388, 45 рублей (113 650х0,1%х153). При этом, с учетом положений ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию подлежит 7 501 рубль. А также неустойка за несвоевременную уплату процентов составляет - 5 220,63 рубля (75 009х0,01%х696).
Неустойка за неисполнение обязательства по договору займа от <дата> составит 24 784, 72 рубля, исходя из следующего расчета: за период с <дата> по <дата> (27 дней) и за период с <дата> по <дата> (151 день) в размере 24 784, 72 рубля (139 240х0,1%х178 дней).
При этом, договором займа от <дата> неустойка за несвоевременную оплату процентов не предусмотрена.
Оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: по договору займа от <дата> - 195 380, 63 рубля (113 650 + 69 009 + 7 501 + 5 220, 63), по договору займа от <дата> – 198 834, 72 рубля (139 240 + 34 810 + 24 784, 72).
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В данном случае не имеется предусмотренных ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для взыскания в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ей ответчиком нравственных и физических страданий. Сам по себе факт нравственных и физических страданий ФИО1 вследствие не возврата суммы займа основанием для взыскания компенсации морального вреда не является.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из представленных документов усматривается, что ФИО1 понесены судебные расходы на копирование документов к судебному разбирательству в размере 255 рублей, а также почтовые расходы в размере 150 рублей (л.д. 9). Однако, учитывая, что исковые требования удовлетворены судом частично (98,81%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в размере 400, 18 рублей (405*98,81%).
На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатила при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 7 142, 15 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от <дата> в размере 195 380, 63 рубля, задолженность по договору займа от <дата> в размере 198 834, 72 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 142, 15 рублей, судебные расходы в размере 400, 18 рублей, всего взыскать 401 757 (четыреста одна тысяча семьсот пятьдесят семь) рублей 68 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, отказать
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья М.А. Козырева
Мотивированное решение составлено 27.04.2023
«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде
Секретарь с/з _________ С.ФИО4 ХМАО-Югры в деле № _________
« ___ » _____________ 2023 г. Секретарь с/з_____С.ФИО4