Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывая, что 10.08.2021 между <ФИО> и ТуркинымВ.Ю. заключен договор займа на сумму 194 000 руб сроком до 10.09.2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.08.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 194 000 руб сроком до 10.09.2021. Положениями договора установлено, что в случае нарушения срока возврата денежных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что *** <ФИО> взял у него в долг денежные средства в сумме 15 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2 договора займа заемщик ежемесячно выплачивает займодавцу проценты в размере 6% от суммы займа в у.е., но не ниже процентов вычисленных следующим образом: ставка рефинансирования деленная на 12.Договор вступает в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в части
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, сославшись на следующее
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № *** к имуществу <ФИО>, следует, что после смерти ее смерти наследственное имущество было принято ее наследником по закону 1-й очереди сыном <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что кредитный договор заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, предусмотренные законодательством для договора данного вида, суд считает требования
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» (далее - истец) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 08.02.2019 за период с 15.03.2020 по 31.07.2020 в размере 237 766,07 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Тинькофф Банк», ответчик <ФИО> не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из того, что в ходе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 08.02.2019 года за период с 19.02.2022 года по 23.07.2022 в размере 237 766,07 рублей, из которых: - 197 100,5 рублей –
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору займа, оформленному распиской от 25.10.2019 г., в размере сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ по состоянию на день вынесения решения суда, из них:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 25.10.2019 г. Истец (заимодавец) передал Ответчику (заемщику) наличные денежные средства
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обосновании требований указав, что "."..г. между ним (истцом <ФИО>) и <ФИО> был составлен договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что "."..г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа от "."..г. в размере 904986 рублей и по договору займа от "."..г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, следующее. Между АО Банк «Советский» и Ответчиком заключён договор кредита от <дата> №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО Банк «Советский» и <ФИО> заключен смешанный договор, по которому банк предоставляет <ФИО> кредит в размере , процентная ставка - % годовых. На срок – месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец фиоо. обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за период с 03.07.2022 по 10.02.2023 в размере сумма, процентов за период 11.02.2023 г. по день фактического
Описательная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся участников процесса. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся участников процесса. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
10 мая 2023 года в Хохольский районный суд Воронежской области поступило указанное выше исковое заявление
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 мая 2008 года между ООО КБ «Ренессанс Капитал», и <ФИО> заключен договор о предоставлении кредита №. Денежная сумма в размере 24718,00 руб. была получена ответчиком 28 мая 2008 года, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования истца не подлежащими удовлетворению, указывая следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к <ФИО> (после смены фамилии <ФИО>) Марии Сергеевне о взыскании денежных средств по кредитному договору от 28 мая 2023 года №, - отказать, в связи с истечением срока исковой
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в размере 400000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, повторив доводы иска, настаивал на удовлетворении требований. Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 15.09.2022 между <ФИО> (заемщик)
Мотивировочная часть
Между тем, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с <ФИО> сумму долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
АО «КБ «Ситибанк» (далее – «Истец», «Банк») обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – «Ответчик», «Заемщик») о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 592 950, 91 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 17 февраля 2020 года между АО «КБ «Ситибанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Истец предоставил ответчику кредит в сумме 830 700 рублей, на срок 60 месяцев (п.1, п.2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу АО «КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от 17.02.2020 г. в размере 592 950, 91 рубль из которых: сумма основного долга – 538 859, 41 руб.; сумма процентов по кредиту – 48 787, 85 руб
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «СК СМАРТ» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «КИД», <ФИО> о солидарном взыскании денежных средств по договору поставки в размере 3.367.725 рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам искового заявления. Согласно ч. 1 ст. 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «СК СМАРТ» к ООО «КИД», Азаряну ** о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «СК СМАРТ» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «КИД», <ФИО> о солидарном взыскании денежных средств по договору поставки в размере 3.367.725 рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам искового заявления. Согласно ч. 1 ст. 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «СК СМАРТ» к ООО «КИД», Азаряну ** о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с 11.09.2022 года по 19.10.222 года в размере сумма, а также с 19.10.2022
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 03.06.2022 года <ФИО> получила в долг от <ФИО> денежные средства в размере сумма с обязательством вернуть денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца <ФИО> о взыскании суммы долга. Принимая во внимание длительность нарушения обязательства, а также размер неисполненного обязательства, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу с ответчика сумму займа в размере 800 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что сумма займа на настоящий
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд настоящим иском ссылаясь на то, что 18.02.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №33 согласно которого истец принял обязательства по выполнению комплекса работ по установке бассейна Премьер-СПА
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового и представленные в деле доказательства. Не возражала по поводу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. На основании представленных в деле доказательств суд приходит к выводу
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей, суммы процентов в размере 2 190 000 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 400
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы – <ФИО> заявленные требования по иску поддержал по изложенным в нем доводам. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании факт заключения договора займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с <ФИО> процентов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец Дискант Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 20.10.2021 по 13.03.2023 в размере сумма, проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что 19.10.2021 между Дискант Н.В. (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере сумма сроком до 01.05.2023 на условиях
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Рассматривая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – отказать
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, по тем основаниям, что <дата> между сторонами заключен договор займа № № <номер>, о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № № <номер> на сумму 30 000 руб., на срок по <дата>. Процентная ставка с 1 по 31 день
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем, требования истца о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 80000,00 руб. Срок возврата денежных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что между <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен <дата> договор займа, согласно которому <ФИО> (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь положениями п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу, что требованием истца о возврате суммы долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, просит взыскать задолженность в размере 109 997 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 399 руб. 95 коп. Исковые требования
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Как следует из материалов дела 29.12.2017 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 109 997 руб. 45 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договорам купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ним и ответчиком были заключены предварительные договоры купли продажи
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ИП <ФИО> (продавец) и гр. <ФИО> (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, в соответствии с которым стороны обязались при условии
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая, что оснований считать эти требования истца необоснованными у суда не имеется, пользование земельными участками являются неосновательными обогащениями ответчика в соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> по договору купли-продажи земельного участка от <дата> с кадастровым номером №, неосновательное обогащение в размере 42646 рублей 92 копейки
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд в с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность до договору займа № от <дата> в размере 24 000 000 руб., по договору займа № от <дата> в размере 3 500 000 руб., проценты за пользование займом
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику взайм 24 000 000 руб., заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в установленный условиями договора займа срок сумма займа ответчиком истцу возвращена не была, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
29 мая 2023 года в Хохольский районный суд поступило указанное выше исковое заявление, с просьбой о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору № от 29.07.2021 в размере 556341,75 руб., государственную пошлину в размере
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, в своем заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования полностью поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск полностью признал, о чем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства по кредитному договору № от 29.07.2021 в размере 556341,75 руб., государственную пошлину в размере 14763,42 руб., расходы по оплате оценочной
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 5 000 000 рублей, госпошлины в размере 33 200 рублей, в обоснование требований, указав, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> 1 в судебном заседании иск поддержал в полном объёме, просил его удовлетворить, против вынесения заочного решения по делу не возражал. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по выплате долга исполняет ненадлежащим образом, и сумма долга до настоящего времени не возвращена, то суд считает
