Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «М-Ассистанс», ООО «Профи Ассистанс» и, уточнив требования, просит взыскать с ООО «М-Ассистанс» денежные средства в размере 276 323,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что <дата>г. между истцом и ООО «РОЛЬФ» Филиал «ЮГО-ВОСТОК» был заключен договор ФВЕ/ОЮВ/П-0011866 купли-продажи автомобиля модели Haval F7
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявление ответчиков о применении положений ст. 333 ГК РФ, установив несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного права, суд также приходит к выводу о снижении размера штрафа до 40 000
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа с учетом уточнений в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 29.08.2022 по 03.04.2023 в размере сумма, процентов за пользование займом
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 29.08.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Агентство финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору № от <дата> в размере 41412,05 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменные возражения на иск, просила применить срок исковой давности, поскольку последний платеж
Мотивировочная часть
В то же время, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание возражения ответчика <ФИО> об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности. При этом, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования «Агентство финансового контроля» к <ФИО> (№) о взыскании денежных средств по кредитному договору № от <дата> в размере 41412,05 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата>
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Фии обратился в суд с иском к фии, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа: сумму основного долга в размере 20000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период времени с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заключенного между фии и фии договора займа от <дата>, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 20000 руб., сроком по <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в пользу истца фии с ответчика фии подлежат взысканию денежные средства в сумме основного долга в размере 20000 рублей. В то же время, удовлетворяя частично исковые требования, суд принимает во
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 27 сентября 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа. В соответствии с п. 1
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 сентября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа
Мотивировочная часть
Согласно расчету, представленным истцом, по правилам ст.809 ГК РФ расчет процентов составил 420 000 рублей (2 000 000 х 21 х 1% + 420 000 = 420 000 руб.). Указанный расчет суд считает не верным. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
В.Н.А. (далее – истец, займодавец) обратился в суд с иском к М.М.А. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в размере 281 320 руб., в том числе: долга – 238 000 руб., неустойки за просрочку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал ранее данные пояснения, пояснил, что до настоящего времени задолженность
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом В.Н.А. и ответчиком М.М.А. заключен договор денежного займа от <дата> и сторонами определены условия возврата займа. Исходя из буквального содержания расписки
Резолютивная часть
Исковые требования В.Н.А. к М.М.А. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор поставки запчастей, согласно которому <ФИО> взял на себя обязанность по поставке и передаче истцу запасных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в качестве
Мотивировочная часть
Анализируя представленную в обоснование существования обязательства расписку, суд приходит к выводу, что она составлена без учета минимальных стандартов надлежащего оформления документов, из текста расписки невозможно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки – отказать
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Экспресс-кредит» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что <дата> г. между клиентом <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитый
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СФО Титан» (далее по тексту ООО «СФО Титан») обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор (договор займа) №, в соответствии с условиями которого ей предоставлен кредит в размере 300 000 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что в период с 15.12.2021г. по 22.12.2021 года истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период с 15.12.2021г. по 22.12.2021 года истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению. Разрешая требования о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспортные данные, к <ФИО>, паспортные данные, о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 6 000 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 6 000 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 6 000 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. Обязательства, которые ответчик взял
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) задолженность по договору займа в размере 6 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 6 000 000 руб., расходы по оплате
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Между АО «БИНБАНК Диджитал», с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключен 07.12.2012 кредитный договор за № 271-Р-41361210 (SAMMCPВ000523600311), по которому были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 руб. сроком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса
Резолютивная часть
Иск ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору за № 271-Р-41361210 (SAMMCPВ000523600311) от 07.12.2015 оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что по устной договоренности истец передал ответчику в долг сумму в размере 240 000 руб., которую
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, в этом и ранее состоявшихся заседаниях пояснив, что расписка о передаче денежных средств не составлялась, поскольку он находился в дружеских отношениях с ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом требований разумности, цены спора, отсутствия мотивированных возражений ответчика, суд
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к <ФИО> . В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс»
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.р., паспорт , в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (ООО "Югория") () задолженности по договору № за период с <дата>
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля
Вводная часть
ООО «ДЦ Алтуфьево» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 41 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 454 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ххх года между ООО «ДЦ Алтуфьево» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля ххх, в соответствии с которым ответчик приобрел у истца транспортное средство
Мотивировочная часть
Учитывая буквальное содержание представленного дополнительного соглашения от ххх, содержащего существенные условия, подписанные ответчиком, действия последнего по заключению договора страхования, и последующий отказ ответчика от данных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДЦ Алтуфьево» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля - удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СФО Титан» (далее по тексту ООО «СФО Титан») обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор (договор займа) №, в соответствии с условиями которого ему предоставлен кредит в размере 228 000 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору цессии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТПО «ЛЕОН» о взыскании денежных средств по договору цессии, указав в обоснование иска, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком в лице генерального директора <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ООО «СТПО «ЛЕОН» (цедент) и <ФИО> (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает на будущее
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам, представленным истцом. Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортно-правовая организация «ЛЕОН» о взыскании денежных средств по договору цессии, удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» (далее по тексту ООО «БВ «Правёж») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.11.2018 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №<ФИО>, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» выдал ответчику займ в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма - отказать
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 11.05.2022 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор займа № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.05.2022 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор займа № № на сумму 29090 рублей со сроком возврата 11.06.2022 и процентной ставкой 255,5 % годовых от суммы займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № № от 11.05.2022 в размере 62158 (шестьдесят две тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 48 копеек и расходы
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 17.06.2011 года в размере 62 561 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика, расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения сменила фамилию на <ФИО> в 2022 году. В судебном заседании установлено, что 17.06.2011 года между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств исполнения кредитных обязательств не представила, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорила, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить
Суджанский районный суд (Курская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным в части в силу его безденежности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование указывает, что <дата> <ФИО> взял у неё в долг
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному исковому заявлению <ФИО> поддержала уточнённые исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщиком <ФИО> оспаривается размер займа в части, по утверждению последнего, фактически её размер составил руб., то есть сумма, необходимая для оплаты чартерного перелёта в Германию его жены, нуждавшейся
Резолютивная часть
Первоначальные уточнённые исковые требования истца <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в полном объёме
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что <дата> между ней и ООО «Дальгазресурс» был заключен договор б/н беспроцентного займа. В соответствии с п. 1.1 данного
Описательная часть
Представитель ответчика директор ООО «Дальгазресурс» <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ООО «Дальресурс» <дата> заключило
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Дальресурс» <дата> заключило со <ФИО> договор беспроцентного займа на сумму 3 600 000 руб. на срок до 31.01.2021. Поскольку заемщиком должным образом не исполняются взятые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальгазресурс», удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СФО Титан» (далее по тексту ООО «СФО Титан») обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор (договор займа) №, в соответствии с условиями которого ей предоставлен кредит в размере 40 000 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «АК-Виндоус» о взыскании суммы аванса и убытков возникших в результате
Вводная часть
ООО «АК-Виндоус» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору подряда в сумме сумма, процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
<ФИО> (ответчик по первоначальным, и истец по встречным исковым требования) и её представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явились, требования искового заявления ООО «АК-Виндоус» не признали и просили суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы гражданского дела не содержат в себе доказательств оплаты заказчиком выполненных работ по договору в порядке и сумме предусмотренной сторонами при подписании договора. Разрешая встречные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АК-Виндоус» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить частично
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 72000 рублей, судебных расходов в размере 2360 рублей, которые состоят из расходов по уплате госпошлины при подаче
Описательная часть
Выслушав в судебном заседании представителя истца <ФИО>- <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что стороны заключили договор займа в письменном виде
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере 2360 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа -удовлетворить
