УИД: 32RS0015-01-2023-001420-79

№2-1447/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Боженовой Т.В.,

при секретаре Картышевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1447/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к КУц Т.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Титан» обратилось в Клинцовский городской суд <адрес> с указанным исковым заявлением к ответчику Куц Т.С. Данные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО1.» и Куц Т.С. заключен кредитный договор (договор займа) №БР6/С/17.370 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 18000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и процентами, установленными договором. В связи с тем, что ответчиком надлежащим образом не исполнены условия договора, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и ООО МКК «ФИО1.» заключили договор цессии №О/66-91/2018, по которому право требования по данному договору передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по опционному договору уступки право требования (цессии) №-А передало право требования заявителю.

Истец просит суд взыскать с ответчика Куц Т.С. задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69500 рублей, из которых 18000 рублей сумма основного долга, 51500 рублей проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2285 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Титан», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Куц Т.С. в судебное заседание не явилась, в адрес регистрации ответчика судом направлялось почтовое уведомление, почтовые конверты вернулись с отметкой Почты России «Истек срок хранения».

Как разъяснено в п.п.67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку уведомления о рассмотрении дела были направлены ответчику заблаговременно, но не были им получены по обстоятельствам, которые зависели от самого ответчика, суд расценивает неполучение Куц Т.С. судебных повесток о вызове в суд, как злоупотребление правом, считает её уведомленной о дате и времени проведения судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО1.» и ответчиком был заключён договор потребительского займа №БР6/С/17.370, в соответствии с которым ООО МКК «ФИО1.» предоставило Куц Т.С. денежные средства в размере 18000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 4 условий договора на сумму займа начисляются проценты по ставке 730,00% годовых, что составляет 2% в день, кроме 15 и 30 дней пользования займом, проценты за 15 и 30 дни пользования займом не взымаются.

ООО «МКК ФИО1.» выдало Куц Т.С. денежные средства в размере 18000,00 рублей, о чем свидетельствует её подпись в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства согласно условиям договора потребительского займа, проценты в полном размере до настоящего времени не возвращены. В связи с тем, что ответчиком надлежащим образом не исполнены условия договора, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и ООО МКК «ФИО1.» заключили договор цессии №О/66-91/2018, по которому право требования по данному договору передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по опционному договору уступки право требования (цессии) №-А передало право требования истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательства, в порядке ст. 408 ГК РФ, ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта принятия на себя ответчиком обязательства по возврату суммы денежных средств, полученных от истца по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 18000,00 рублей.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 809 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 500,00 рублей.

На основании изложенного, учитывая непредоставление ответчиком доказательств, опровергающих расчет истца о размере задолженности заемщика, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование займом в заявленном размере. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора.

При этом суд учитывает, что сам размер процентов за пользование займом согласованный сторонами в договоре соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 285,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере в указанном размере.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «СФО Титан» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Куц Т.С.

о взыскании денежных средств по договору займа,– удовлетворить.

Взыскать с Куц Т.С. (паспорт серии 1511 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №БР6/С/17.370 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 69500,00 рублей, в том числе основного долга в размере 18000,00 рублей, процентов 51500,00 рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2285,00 рублей.

Разъяснить ответчику Куц Т.С., не присутствовавшей в судебном заседании, её право на подачу заявления в Клинцовский городской суд <адрес> о пересмотре заочного решения в течение 7 суток с момента получения данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Боженова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2023 года.