Дело №2-12916/2023
УИД: 16RS0042-03-2022-000606-16
Решение
именем Российской Федерации
10 октября 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,
при секретаре Кирилловой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, указывая, что 08.12.2018 между сторонами заключен договор займа, ответчиком от него были получены денежные средства в сумме 120 000 рублей сроком на 6 месяцев под 15 % ежемесячно. Денежные средства не вернул, в связи с чем просит взыскать с ответчика долг в сумме 120 000 рублей, проценты за период с 08.12.2018 по 08.02.2022 в сумме 576 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, что суд считает возможным.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражение, согласно которому иск не признает, просит применить сроки исковой давности.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 08.12.2018 ФИО2 получил от ФИО1 в качестве займа сумму в 120 000 рублей с условием оплаты 15 % ежемесячно сроком на 6 месяцев.
В нарушение условий договора ответчик долг своевременно не возвратили, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 08.12.2018 по 08.02.2022 в сумме 120 000 рублей – основной долг и 456 000 рублей - проценты.
Определением Набережночелннинского городского суда Республики Татарстан от 23.03.2023 назначена экспертиза.
Согласно заключению эксперта первоначальное содержание строки текста расписки «двадцать тысяч (20 000) рублей с 5% в месяц» было изменено на читаемое содержание «сто двадцать тысяч (120 000) рублей с 15% в месяц ежемесячно путем дописки слова «сто» перед словом «двадцать», дописки цифры «1» перед записью «5%», дописки слова «ежемесячно», после слова «месяц». Первоначальное содержание строки текста расписки «Обязуюсь отдать долг в течении месяца» было изменено на читаемое «Обязуюсь отдать долг в течении 6 месяца» путём цифры «6».
Эксперт ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России до начала производства исследования был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эксперт имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, экспертные специальности.
У суда нет оснований не доверять выводам эксперта.
Согласно расписки с учетом заключения эксперта 08.12.2018 между сторонами заключен договор займа, ответчиком от него были получены денежные средства в сумме 20 000 рублей сроком на месяц под 5 % в месяц.
Представитель ответчика просил сроки исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно представленной истцом расписки, ответчик обязался выплатить денежные средства истцу в срок на 1 месяц, то есть, до 08.01.2019. поэтому с 09.01.2019 суд считает, что началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, отсутствие сведений о направлении требования о досрочном возврате долга срок исковой давности истекал 09.01.2022, в то время, как судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору вынесен лишь 13.01.2022, с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по расписке.
Поскольку в удовлетворении иска о взыскании задолженности по расписке отказано, оснований для взыскания судебных издержек в виде государственной пошлины не имеется.
В соответствии со статьями 95, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в сумме 28 637 рублей 52 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска ФИО1 (паспорт: ...) к ФИО2 ...) о взыскании денежных средств по договору займа - отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: ...) в пользу ФБУ Средне-Волжский Региональный центра судебной экспертизы Минюста России (ИНН: <***>) за производство судебной экспертизы 28 637 рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись