Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата изъята> ответчик взял в долг у истца сумму в размере 714 600 рублей. Данная сумма
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела и установлено судом, что 16 октября 2024 года истец передал ответчику денежные
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19292 рублей
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что в силу диспозитивности гражданского процесса и положений ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и несут
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке, суд учитывает следующее. Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что в силу диспозитивности гражданского процесса и положений ст. 35 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее также – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель <ФИО>» в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежащим образом извещенным
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Льву <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просил взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 200 000 рублей, неустойку по договору за период просрочки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> сумму без процентного займа в размере 200000 рублей путем перевода
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, размер подлежащей выплате суммы займа, принцип соразмерности, суд полагает, что размер неустойки за период с <дата> по <дата> является завышенным, в связи с чем в силу ч.1 ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Интел Коллект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности в размере 66104,42 рубля по договору займа № от <дата> за период образования задолженности с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено следующее. Как следует из искового заявления обязательства заемщиком по возврату суммы займа не были исполнены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Учитывая условия заключенного договора, которые не были оспорены сторонами и не признаны недействительными, в соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права, при установленных обстоятельствах по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по которому истец предоставил <ФИО> сумму займа 500 000 руб. на срок до <дата>, а заемщик обязался в срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено и следует из договора займа, выраженного распиской от <дата>, что истец о нарушении своих прав неисполнением заемщиком <ФИО> обязанности по погашению суммы займа узнал
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, оставить без удовлетворения
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В Конаковский городской суд Тверской области обратилось общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп») с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом ООО МКК «Центрофинанас Групп» и ответчиком <ФИО> 24 декабря 2023 года заключен договор потребительского микрозайма №ЦЗКЛН112414 (далее – Договор), который был подписан ответчиком
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что 17.08.2024 г. <ФИО> предоставил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Микояна <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, требования по которому мотивированы тем, что 24.04.2024 истец передал ответчику по договору займа денежные средства в размере 649 000,00 руб. Договор составлен в простой письменной
Описательная часть
Судом установлено, что 24.04.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 649 000,00 руб., которые <ФИО> обязался
Мотивировочная часть
Доказательств, опровергающих выводы суда, не представлено. В связи с чем, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 649 000,00 руб. Изучив доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 04.03.2024г. стороны заключили договор займа на сумму 50 000 рублей со сроком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> передал под расписку <ФИО> денежные средства в сумме 50000 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Вместе с тем, из разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору займа (расписке)
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор займа денежных средств по расписке, согласно которого ответчику был предоставлен займ в размере 400 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор займа денежных средств по расписке, согласно которого ответчику был предоставлен займ в размере 400 000 руб. на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на представителя, несения расходов на которого подтверждено материалами дела, указанные расходы суд полагает разумными, и подлежащими взысканию в размере 15000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписке)удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «НАРЭКОПРОД» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца ООО «НАРЭКЭПРОД» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НАРЭКОПРОД» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование которого указано, что .............. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что <ФИО> она передавала денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика и его представителя по имеющимся материалам, поскольку возражений по существу заявленных требований не поступило, сторона не воспользовалась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ выдан .............. Отделом УФМС России по .............. в .............., код подразделения 260-021) к <ФИО> (.............. года рождения, паспорт
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «САГА СЕВЕРА» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 15.04.2024
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.04.2024 года ООО «САГА СЕВЕРА» (исполнитель) и <ФИО> (клиент) заключили договор о туристическом обслуживании №386. Между тем, из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем возврат истцу оставшейся суммы задолженности в размере сумма до настоящего времени произведен не был. При таких обстоятельствах, 19.09.2024 года истец обратилась к туроператору с претензией о возврате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «САГА СЕВЕРА» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании уплаченных денежных средств по договору в размере 100 000 руб., неустойку в размере 100 000 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.05.2023 г. между ИП <ФИО> и <ФИО> заключены договора об оказании юридических услуг №24052302, 24052303. Поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя <ФИО> установлен
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования по существу, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Интел Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа №1903299268 от 25.09.2022 за период с 25.09.2022 по 15.05.2024 в сумме 95 375 рублей (в том числе основной долг 39220 рублей 33
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Ступина Т.В. (по ордеру) в судебном заседании полагала, что в удовлетворении требований истцу следует отказать, поскольку материалами дела с достоверностью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме суд не усматривает в виду следующего. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Интел Коллект» удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 26.07.2022 между » и <ФИО> был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истицы о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору займа № МФО/810/0384511 от 26.07.2022 в размере 198609(
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 750 000 рублей 40 копеек, из которых: сумма займа - 320 000 рублей, проценты за пользование займом - 411 353 рубля 42
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО> действующий на основании ордера №407805 заявленные требования поддержал, в обосновании которых пояснил, что в апреле 2023 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Учитывая объем и сложность дела, продолжительность и количество судебных разбирательств, участие представителя в судебных заседаниях, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и ОАО «АБ «Пушкино»», с другой стороны, был заключен 18.01.2013 кредитный договор за № КФПД1/2715, по которому <ФИО> были зачислены денежные средства в сумме 98 100 руб., с уплатой 25,00% годовых
Описательная часть
Как следует из искового заявления ответчик не исполнил своих договорных обязательств и не вернул сумму кредита и процентов по всем текущим платежам к окончательному сроку – к 18.01.2016
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. При указанных обстоятельствах срок исковой давности истек 19.01.2019
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору за № КФПД1/2715 от 18.01.2013 оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Аграманян <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования в уточненном виде поддержал, просил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем из материалов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 752 897 рублей 00 копеек, уплаченные в качестве аванса по договору подряда за осуществление работ, 29 449 рублей 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно истец указал на то, что в рамках заключенного договора и дополнительного соглашения к нему
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего гражданского дела суд не усматривает оснований для выхода за пределы заявленных требований. Таким образом, оценивая пояснения участников процесса и представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 750 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 150 000 рублей, а также расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Отказался от подписания мирового соглашения с ответчиком, указав, что не готов в очередной раз вступать в договорные отношения с ним. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства о возврате долга не выполнил, в связи с чем находит требования истца о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 900 000
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг. В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что образовательные услуги были им оказаны супруге <ФИО> <ФИО>. Указал, что она хотела приобрести навыки в создании сайтов, с целью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, надлежащее обучение со стороны ответчика не проводилось, услуги оказаны не были, актов оказанных услуг ответчик не направлял в адрес истца. Вместе с тем, из пояснений ответчика и представленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору услуг удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору найма
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору найма, оплаченных за период с 09.01.2024 года по 23.01.2024 года в размере сумма, взыскании гарантийного платежа в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2023 года между <ФИО> (наймодатель) и <ФИО> заключен договор найма жилого помещения, по условиям которого ответчик предоставил истцу во временное пользование для проживания жилое
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком возражений по иску, равно как и доказательств, которые бы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору найма удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ответчику переданы денежные средства в размере 82 000 руб. на срок два месяца, то есть до , что подтверждается собственноручно написанной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем, против вынесения заочного решения не возражала. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт получения денежных средств в указанной сумме ответчиком. Таким образом, суд считает требования о взыскании суммы займа обоснованными, в связи с чем, с <ФИО>..;
