Решение по делу № 2-626/2025 от 07.02.2025

05RS0031-01-2023-005000-30

Дело № 2-626/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2025 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Онжолова М.Б.,

при секретаре – Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Аграманян ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Аграманян ФИО11 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов.

В обосновании иска указано, что 01 ноября 2021 г. истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили нотариальный договор займа от 01.11.2021 года, бланк №, удостоверен ФИО2 ФИО12, нотариусом Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан, зарегистрировано в реестре: № на следующих условиях:

сумма займа - 3 000 000 (три миллиона) руб. (п. 1 договора);

срок возврата займа - 30 декабря 2022 г. (п. 3 договора);

проценты на сумму займа не начисляются (п. 5 договора);

срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п. 3.2 договора);

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 3 000 000 (три миллиона) руб. подтверждается п. 2 нотариального договора займа от 01.11.2021 года, бланк №, удостоверен ФИО2 ФИО13, нотариусом Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан, зарегистрировано в реестре: №.

До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил

Таким образом, по состоянию на 25.05.2023 ответчик обязан уплатить истцу:

3 000 000 руб. - сумму займа;

447 246,59 руб. - неустойку за просрочку возврата займа из расчета по ключевой ставке Банка России, которая действовала в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ) за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки.

В то же время истцу известно, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 163 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 4011771.51 рублей.

В связи с чем, просит взыскать с Аграманян ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15:

1.задолженность по нотариальному договору займа от 01.11.2021 года, бланк №, удостоверен ФИО2 ФИО16, нотариусом Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан, зарегистрировано в реестре: № в размере 3 447 246 рублей 59 коп., из них:

-3 000 000 руб. - сумма займа;

-447 246,59 руб. - неустойку за просрочку возврата займа из расчета по ключевой ставке Банка России, которая действовала в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки;

2.расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 436 руб.;

3.неустойку за просрочку возврата займа из расчета по ключевой ставке Банка России, которая действовала в соответствующие периоды от суммы долга за каждый день просрочки:

-за период с 01.11.2021 года до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

4.В случае неисполнения Ответчиком обязательств по возврату займа и неустойки по нотариальному договору займа от 01.11.2021 года, бланк №, удостоверен ФИО2 ФИО17, нотариусом Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан, зарегистрировано в реестре: № обратить взыскание на имущество Ответчика: нежилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 163 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела представителем истца по доверенности ФИО3 уточнены в части исковые требования, а именно взыскания задолженности по нотариальному договору займа от 01.11.2021, бланк №, удостоверен ФИО2 ФИО18, нотариусом Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан, зарегистрировано в реестре: № в размере 4 695 094,14 руб., из них:

- 3 000 000 руб. – сумма займа;

- 764 343,14 – процентов за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном ст.395 ГПК РФ и далее до дня фактического исполнения обязательства по договору займа;

- 930 750,00 руб. – неустойку за просрочку возврата займа из расчета по ключевой ставке Банка России, которая действовала в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ) за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки и далее до дня фактического исполнения обязательств по договору займа.

Истец ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования в уточненном виде поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 частично требования признал в сумме в размере 2 231 000 руб., просил в остальной части иска отказать.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает или обязуется передать в собственность другой стороне деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 01 ноября 2021 г. истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили нотариальный договор займа от 01.11.2021 года, бланк №, удостоверен ФИО2 ФИО19, нотариусом Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан, зарегистрировано в реестре: № на следующих условиях:

сумма займа - 3 000 000 (три миллиона) руб. (п. 1 договора);

срок возврата займа - 30 декабря 2022 г. (п. 3 договора);

проценты на сумму займа не начисляются (п. 5 договора);

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 3 000 000 (три миллиона) руб. подтверждается п. 2 нотариального договора займа от 01.11.2021 года, бланк №, удостоверен ФИО2 ФИО20, нотариусом Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан, зарегистрировано в реестре: №.

Вместе с тем из материалов дела следует, что в указанный срок сумма займа ответчиком истцу не возвращена. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, предоставленные суду чеки по операции переводов денежных сумм третьими лицами не подтверждают исполнение условий вышеуказанного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Заимодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ) При просрочке возврата займа проценты на него продолжают начисляется в размере, предусмотренном договором.

Кроме того, из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку договором займа между сторонами не предусматривает выплату процентов по договору, соответственно к возникшим отношениям подлежат применению положения ст.395 ГК РФ за просрочку возврата займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом суду представлен уточненный расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ, согласно которому за период с 30.12.2022 по 26.11.2024 сумма процентов составила 764 343,14 руб. от невыплаченной суммы займа в размере 3 000 000 руб.

Однако, расчет процентов подлежит исчислению с 31.12.2022 по 26.11.2024. Проценты за указанный период составляют 763726,7 руб. от невыплаченной суммы займа в размере 3 000 000 руб.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

3 000 000

31.12.2022

23.07.2023

205

7,50%

365

126369,86

3 000 000

24.07.2023

14.08.2023

8,50%

365

15369,86

3 000 000

15.08.2023

17.09.2023

12%

365

33534,25

3 000 000

18.09.2023

29.10.2023

13%

365

44876,71

3 000 000

30.10.2023

17.12.2023

15%

365

60410,96

3 000 000

18.12.2023

31.12.2023

16%

365

18410,96

3 000 000

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

275409,84

3 000 000

29.07.2024

15.09.2024

18%

366

72295,08

3 000 000

16.09.2024

27.10.2024

19%

366

65409,84

3 000 000

28.10.2024

26.11.2024

21%

366

51639,34

Итого

697

763726,7

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 3 000 000 рублей и проценты за просрочку возврата займа с учетом ст. 395 ГК РФ в размере 763726,7 руб. (за период с 31.12.2022 по 26.11.2024) и проценты согласно ст.395 ГК РФ начиная с 27.11.2024 по день исполнения решения суда.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 25436 руб.

Из взыскиваемой суммы в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 27018 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец также просит обратить взыскание на нежилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 163 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Между тем, доказательств, подтверждающих принадлежность указанного имущества на праве собственности ответчику материалы дела не содержат и истцом суду не представлены, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения иска в указанной части.

Разрешая спор по существу, принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО23, удовлетворить частично.

Взыскать с Аграманян ФИО22 в пользу ФИО1 ФИО21:

1.задолженность по нотариальному договору займа от 01.11.2021 года, бланк №, удостоверен ФИО2 ФИО24, нотариусом Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан, зарегистрировано в реестре: № в размере 3 763 726,7 рублей, из них:

-3 000 000 руб. - сумма займа;

-763 726,7 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ за период с 31.12.2022 по 26.11.2024.

2.расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 018 руб.;

3.проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ от остатка суммы займа за период с 27.11.2024 по день исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2025 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21 февраля 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>