Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Потехиной Е.С.,

при ведении протокола помощником судьи Парамоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 750 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 150 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик взял у истца в долг 1 750 000 рублей с обязательством возвратить указанную сумму в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 150 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение принятых на себя обязательств ФИО2 до настоящего времени денежные средства истцу не вернул.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Отказался от подписания мирового соглашения с ответчиком, указав, что не готов в очередной раз вступать в договорные отношения с ним.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В ранее состоявшемся судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика по доверенности ФИО3 не оспаривал наличие у ответчика перед истцом долговых обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере, предложил сторонам урегулировать спор мирным путем.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как предусмотрено частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа.

В соответствии с п.п. 1.1. указанного договора займодавец обязуется передать в заем наличные денежные средства в размере 1 750 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом заемщик по соглашению сторон выплачивает не позднее ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму в размере 150 000 рублей (п.п.1.2.).

Факт получения суммы займа подтверждается имеющейся в материалах дела распиской о получении наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленная в подтверждение наличия заемных обязательств между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о заемных правоотношениях между сторонами, с обязательством возврата указанных денежных средств.

Принятые по договору займа обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены.

Принятые по договору займа обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства о возврате долга не выполнил, в связи с чем находит требования истца о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 900 000 рублей (сумма займа – 1 750 000 рублей + проценты- 150 000 рублей) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина № №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 750 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 150 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Потехина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.