Копия верна
Дело № 2-1459/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2025 года г. Уфа РБ
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Корниловой Е.П.,
при секретаре судебного заседания Батыргареевой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микояна ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивирует тем, что 17.08.2024 г. ФИО1 предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в размере 200000,00 руб., под 30 % годовых, сроком до 01.11.2024 г. что подтверждается распиской от 17.08.2024 г.
В целях обеспечения исполнения обязательств, в залог было передано транспортное средство марки «<данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, красного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>
20.11.2024 г. ФИО1 обратился к ФИО2 с претензией, согласно которой просил погасить задолженность в течении 10 дней с момента получения претензии.
Претензия оставлена ФИО2 без удовлетворения.
По состоянию на день подачи иска, денежные средства ответчиком не возвращены.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 200000,00 руб., проценты в размере 19016,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10570,00 руб. Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, красного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, а также заявление о признании иска, с указанием на то, что ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив и оценив материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствие с ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком иска подписано ФИО2, которому разъяснены значение и последствия признания им исковых требований и принятие этого признания судом, предусмотренных ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.
При наличии таких обстоятельств, а также учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав иных лиц, суд принимает признание ответчиком иска, что является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленного иска.
Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Микояна ФИО9 к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО10 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Микояна ФИО11 (паспорт серии <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 17.08.2024 г. в размере 200000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 19016,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10570,00 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, красного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный судг. Уфы РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья подпись Е.П. Корнилова