Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что дата между ним (арендодателем) и ответчиком (арендатором) на неопределенный срок с дата был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба 410 325,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 303 рублей. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Установив, что на момент дорожно – транспортного происшествия законным владельцем источника повышенной опасности являлся
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Такси Владивосток» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
ООО «Автотрейд Каролина» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, указав в обоснование требований, что .... между ООО «ТК «Автотрейд Каролина» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен аренды
Описательная часть
Судом установлено, что .... между ООО «ТК «Автотрейд Каролина» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен аренды автомобиля без экипажа, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во владение
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность, возникшую вследствие несанкционированного подключения и пользования системой
Описательная часть
В исковом заявлении указано, что с дата ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан на территории Карачаево-Черкесской Республики. В ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, расходов по оплате расходов по оплате заключения специалиста и государственной пошлины
Вводная часть
Представитель АО «Мострансавто» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере рублей в счёт возмещения вреда, расходов по оплате заключения специалиста в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик признал исковые требования, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком иска по настоящему делу возможно принять, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд приходит к выводу о том, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мострансавто» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате расходов по оплате заключения специалиста и государственной пошлины - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного падением дерева, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что 31 марта 2025г. у <адрес> в результате падения дерева поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки , государственный регистрационный номер №. При этом размер
Описательная часть
Представитель ответчиков Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, опросив эксперта, суд приходит к следующему выводу. Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего
Резолютивная часть
Исковые заявления <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного транспортному средству в результате самопроизвольного падения наледи с крыши дома, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
13 мая 2025 <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Сахалинской Таможне о взыскании суммы ущерба, причиненного транспортному средству в результате самопроизвольного падения наледи с крыши дома
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 40 600 рублей, 10 000 рублей компенсацию морального вреда, пользу расходы
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведенные нормы закона и разъяснения, суд приходит к выводу о том, что действующее законодательство не предусматривает взыскания компенсации морального вреда вследствие причинения имущественного вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сахалинской Таможни о взыскании суммы ущерба, причиненного транспортному средству в результате самопроизвольного падения наледи с крыши дома, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность, возникшую
Описательная часть
11.02.2025 г. представителем АО «Газпром межрегионгаз Черкесск» выявлены факты несанкционированного подключения к системе газоснабжения, о чем составлен акт № 2/25. Представителями АО «Газпром газораспределение Черкесск» в присутствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения, удовлетворить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> С-У., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность
Описательная часть
В исковом заявлении указано, что с дата ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан на территории Карачаево-Черкесской Республики. В ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» к Асхакову Расулу Сеит-Умаровичу о взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или муниципального значения Республики Башкортостан, при перевозке тяжеловесного
Вводная часть
ГКУ Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения (далее по тексту ГКУ РБ ЦОДД) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 150 120,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что по Соглашению о разделении полномочий в сфере организации контроля перевозок крупногабаритных и тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения
Мотивировочная часть
В силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке и в порядке заочного производства. Исследовав и оценив доводы истца, принимая во внимание, что доказательства того, что
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения – удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, выявленному объекту археологического наследия «Черкасский городок XVI-XIX в.в.»
Вводная часть
Комитета по охране объектов культурного наследия Ростовской области обратился в суд с указанным иском, указав, что согласно постановлению правительства Ростовской области от 29.12.2018 № 928 «Об образовании комитета по охране объектов
Описательная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ст.39
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по охране объектов культурного наследия Ростовской области к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, выявленному объекту археологического наследия «Черкасский городок XVI-XIX в.в.» - удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате повреждения арендованного транспортного средства, убытков, связанных с простоем транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате повреждения арендованного транспортного средства, убытков, связанных с простоем транспортного средства, судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в результате повреждения арендованного транспортного средства в размере 349 351,14 руб., убытки, связанные с простоем транспортного средства, в размере 60 000 руб., расходы, связанные
Севский районный суд (Брянская область) · О взыскании суммы ущерба, встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Компания Связьэнергомонтаж» о признании соглашения о возмещении ущерба от 14.11.2024г. недействительным
Вводная часть
ООО «Компания Связьэнергомонтаж» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что 14.11.2024г. между <ФИО> и ООО «Компания Связьэнергомонтаж» было заключено соглашение о возмещении ущерба №1
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в период с 14.04.2021г. по 15.11.2024г. <ФИО> работал в ООО «Компания Связьэнергомонтаж» в должности водителя автомобиля, о чем свидетельствуют срочный трудовой
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть исковые требования ООО «Компания Связьэнергомонтаж» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба без участия представителя истца (ответчика) ООО «Компания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания Связьэнергомонтаж» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Кореневский районный суд (Курская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Кореневского района Курской области, о взыскании ущерба, причиненного в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины в размере 520 000 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что поскольку автомобиль истца был утрачен в результате чрезвычайной ситуации
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц. С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания собак
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что у нее в собственности имеется сарай, расположенный недалеко от /адрес/. В данном сарае она содержит домашнюю птицу: индоуток в количестве 95 штук и кур несушек
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицала, что именно ее собаки передушили птицу, принадлежащую
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает подтвержденным факт гибели именно 70 кур несушек и 95 индоуток, принадлежащих истцу. Причинение убытков истцу вследствие гибели домашней птицы (кур, индоуток) состоит в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания собак, удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы ущерба и процентов согласно ст. 395 ГК РФ, -
Вводная часть
Департамент культуры города Севастополя, действуя в интересах ГБУК города Севастополя «Дворец культуры «Севастопольский», обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска, с учетом уточнённых требований, настаивала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании возражала
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного водному объекту – <адрес>, как компоненту окружающей среды, возложении обязанности на Общество с ограниченной ответственностью
Вводная часть
Башкирский природоохранный межрайонный прокурор Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском (с учетом изменений) к обществу с ограниченной ответственностью «Башнефть - Добыча» о взыскании суммы ущерба
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные иковые требования поддержал. Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Добыча» в судебном заседании с уточненными исковыми
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает измененные исковые требования Башкирского природоохранного межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью
Резолютивная часть
Исковое заявление Башкирского природоохранного межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Башнефть-Добыча» о взыскании суммы ущерба, причиненного водному
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, встречным исковым заявлениям <ФИО> и <ФИО> об оспаривании заключения служебной проверки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Росгвардии по Оренбургской области обратилось с настоящим иском, указав в обоснование, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.09.2020г. удовлетворены частично требования ООО ...» к Управлению Росгвардии
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании против иска возражала. Встречные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что ООО ...» обратилось
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом наличие вины <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по ... к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, оставить без удовлетворения
Табасаранский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного вследствие самовольного подключения и безучетного потребления газа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба за безучетно использованный объем газа в размере 54870 руб. 82 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1846 руб
Описательная часть
Факт незаконного использования природного газа путем несанкционированной врезки, в нарушение правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №, был выявлен <дата> работниками Абонентского пункта
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца ОАО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного вследствие самовольного подключения и безучетного потребления газа
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза
Вводная часть
ГКУ Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения обратилось в Арбитражный суд Пермского края к <ФИО> о взыскании ущерба, в размере 5 674,00 рублей, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики
Описательная часть
Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения ущерб в размере 5674,00 руб., причиненный автомобильным дорогам общего пользования
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании суммы ущерба, компенсации расходов на проведение экспертизы, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, компенсации расходов на проведение экспертизы, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> <ФИО> уничтожил путем поджога принадлежащий индивидуальному предпринимателю <ФИО> гусеничный экскаватор марки Оснований, предусмотренных статьей 87
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по правилам статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что данное заключение составлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 3 721 000 рубль 00 копеек, компенсации расходов на проведение экспертизы в размере 20 000 рублей 00 копеек
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец указывает, что помещение по адресу: <адрес> застраховано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования №. Как указывает истец, <дата> произошел залив квартиры по вышеуказанному адресу, и в ходе
Описательная часть
Согласно заключению об оценке стоимости ремонта, необходимость проведения возникла в результате вышеуказанного события, сумма ущерба, причиненного застрахованному имуществу, составила 105334 руб. Материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает следующее: Материалами дела подтверждается, что собственнику квартиры № по вышеуказанному адресу был причинен вред в результате действий (бездействия) собственника
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 105334 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3306 рублей 68 копеек, проценты за пользование денежными
Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к КАП о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 64 550 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2137 руб. Требования мотивированы тем, что ******* произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ******* в 09 часов 05 минут на 2 км + 300 м автодороги Р-256, «подъезд к г. Горно-Алтайску №1 Майминского района Республики Алтай» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что АО «ГСК «Югория» возместило расходы СПАО «Ингосстрах» в счет страхового возмещения, осуществленного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к КАП удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 88 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп., а также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требований, размер ущерба не оспаривал. Как следует из материалов дела, <дата> в 16 часов 50 минут в <адрес> в районе
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ООО СК «Согласие» возместило расходы СПАО «Ингосстрах» в счет страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель Акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее по тексту сокращенно – АО «АльфаСтрахование») в лице Екатеринбургского филиала <ФИО> по доверенности обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.09.2022 года между АО «АльфаСтрахование» и Ёлкиной Ириной Александровной был заключен договор страхования средств наземного транспорта № (л.д. 10-11), в соответствии
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на <адрес>), по вине водителя <ФИО> <ФИО>, управлявшего автомобилем TOYOTA LAND CRUISER 200
Мотивировочная часть
На основании вышеприведенных законоположений и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что сумма ущерба в размере 874 800 рублей (1 110 000 рублей (страховое возмещение в случае полной гибели ТС
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
