Дело № 2-539/2025
УИД: 66RS0059-01-2025-000734-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2025 года город Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Куликовой Г.А.,
при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее по тексту сокращенно – АО «АльфаСтрахование») в лице Екатеринбургского филиала ФИО2 по доверенности обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с него в пользу АО «АльфаСтрахование» суммы ущерба в размере 97 283 рубля 20 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении представитель АО «Альфа Страхование» указал, что 07.09.2022 года между АО «АльфаСтрахование» и Ёлкиной И.А. был заключен договор страхования средств наземного транспорта № №, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство Kia Rio, регистрационный. знак №, на условиях, содержащихся в самом договоре, а также Правилах страхования средств наземного транспорта. Страховая сумма по договору страхования составляет 600 000 рублей.
03.04.2023 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено застрахованное в АО «АльфаСтрахование» транспортное средство. Вторым участником ДТП является транспортное средство ВАЗ 21124, регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1
Согласно административного материала по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия виновный в нарушении п.п.13.9 ПДД РФ и совершении дорожно-транспортного происшествия является ФИО1
В результате ДТП транспортное средство Kia Rio, регистрационный знак № получило механические повреждения. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта Kia Rio, регистрационный знак № составляет 1 110 450 рублей 58 копеек.
В соответствии с п.п. 1.2 Правил страхования средств наземного транспорта, полная гибель ТС – повреждение ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования до степени, когда оно не подлежит восстановлению, либо восстановление ТС нецелесообразно, ввиду стоимости восстановительного ремонта по заключению экспертов страховщика. П. 10.5.5. при «полной гибели» ТС страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы, без вычета стоимости поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования после заключения соглашения о передаче прав собственника на ТС и передачи страховщику ТС по акту приема-передачи, если иное не предусмотрено договором. В случае отказа страхователя от получения страховой выплаты согласно п. 10.5.5. Правил, страховая выплата осуществляется после заключения соглашения об урегулировании убытка в размере страховой суммы (или, если страховое событие наступило в результате противоправных действий третьих лиц, в размере 50% от страховой суммы), за вычетом стоимости поврежденного ТС. Стоимость поврежденного ТС определяется на основании наивысшего оценочного предложения Страховщику от аукционной/биржевой площадки (программная платформа, размещённая в интернете, предназначенная для реализации повреждённых ТС большому количеству потенциальных профессиональных рыночных покупателей, гарантирующих покупку по результатам проведения оценки) (п.10.5.5.1)..
Максимальное оценочное предложение транспортного средства Kia Rio, регистрационный знак №, по аукциону составило 588 000,00 руб.
АО «АльфаСтрахование» было принято решение о нецелесообразности ремонта и об урегулировании страхового случая на условиях «полная гибель», страхователю перечислено рыночная стоимость т/с в размере 1 042 720,00 руб. в пределах установленной договором страхования страховой суммы в размере 600 000,00 р. за вычетом стоимости поврежденного ТС в размере 588 000,00 руб. в сумме 517 283,20 руб., что подтверждается платежным поручением №.
В соответствие со ст. 965 Гражданского кодекса РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».
Гражданская ответственность собственника т/с ВАЗ 21124, per. знак №, была застрахована в АО «МАКС».
Следовательно, сумма ущерба, в размере 117 283,20 (517 283,20 руб. -страховое возмещение по договору КАСКО - 400 000,00 руб. -лимит по договору ОСАГО, подлежит возмещению за счет ФИО1 в силу ст. 15, п.1 ст. 1064, 1079 ГК РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10.03.2017 г. №6-П по делу о проверке конституционности ст.15, п.1 ст. 1064, ст. 1072 и п.1 ст. 1079 ГК РФ., и Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 г. № 58.
В адрес ответчика была направлена претензия. Между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 было заключено соглашение № от 04.08.2023 года, согласно которого, ФИО1 сумму в размере 117 283,20 руб. признает в полном объеме, ему был установлен график выплаты суммы задолженности согласно которого, ФИО1 в срок до 20.07.2024 года должен погасить сумму задолженности в полном размере, однако до настоящего времени поступило лишь 20 000,00 руб. Таким образом, оставшаяся часть задолженности составляет 97 283рублей 20 коп.
Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не поступало. При этом судебные извещения были направлены ответчику по всем известным суду адресам, в том числе и по месту его регистрации. Однако, судебная корреспонденция возвращалась в суд с пометкой - «истек срок хранения».
Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).
В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Таким образом, суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.
В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ» Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. 1.2 Правил страхования средств наземного транспорта, полная гибель транспортного средства – повреждение транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования до степени, когда оно не подлежит восстановлению, либо восстановление транспортного средства нецелесообразно, ввиду стоимости восстановительного ремонта по заключению экспертов страховщика.
Пунктом 10.5.5 Правил страхования предусмотрено, что при «полной гибели» транспортного средства страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы, без вычета стоимости, поврежденного транспортного средства и/или дополнительного оборудования после заключения соглашения о передаче прав собственника на транспортное средство и передачи страховщику транспортного средства по акту приема-передачи, если иное не предусмотрено договором.
Из пункта 10.5.5.1 Правил страхования следует, что в случае отказа Страхователя от получения страховой выплаты согласно п. 10.5.5. Правил, страховая выплата осуществляется после заключения соглашения об урегулировании убытка в размере страховой суммы (или, если страховое событие наступило в результате противоправных действий третьих лиц, в размере 50% от страховой суммы), за вычетом стоимости поврежденного транспортного средства. Стоимость поврежденного транспортного средства определяется на основании наивысшего оценочного предложения Страховщику от аукционной/биржевой площадки (программная платформа, размещённая в интернете, предназначенная для реализации повреждённых ТС большому количеству потенциальных профессиональных рыночных покупателей, гарантирующих покупку по результатам проведения оценки).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.09.2022 года между АО «АльфаСтрахование» и Ёлкиной Ириной Александровной был заключен договор страхования средств наземного транспорта № (л.д. 10-11), в соответствии с которым было застраховано транспортное средство Kia Rio, рег.знак №, на условиях, содержащихся в самом договоре, а также Правилах страхования средств наземного транспорта (л.д. 12-20). Страховая сумма по договору страхования составляет 600 000 рублей.
03.04.2023 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено застрахованное в АО «АльфаСтрахование» транспортное средство Kia Rio, рег.знак №, что следует из заявления о страховом событии от 11.04.2023 года (л.д. 21).
Вторым участником дорожно транспортного происшествия является т/с ВАЗ 21124, рег.знак №, под управлением собственника ФИО1.
Заочным решением Туринского районного суда Свердловской области от 21 марта 2024 года по делу № с ФИО1 по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия в пользу Ёлкиной И.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба взыскано 287 717 рублей, а также судебные расходы в размере 49 077 рублей 17 копеек. Данным решением установлена вина ответчика ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Решение петровым А.В. не обжаловалось и вступило в законную силу 04.06.2024 года.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Kia Rio, рег.знак №, принадлежащее Ёлкиной И.А., получило механические повреждения.
Согласно экспертному заключению № от 25.04.2023 года (л.д. 33-41), стоимость восстановительного ремонта Kia Rio, рег.знак № составляет 1 110 450 рублей 58 копеек.
Максимальное оценочное предложение т/с Kia Rio, per. знак №, по аукциону составило 588 000,00 рублей (л.д. 43). АО «АльфаСтрахование» было принято решение о нецелесообразности ремонта и об урегулировании страхового случая на условиях «полная гибель».
Со страхователем Ёлкиной И.А. было заключено соглашение № от 05 мая 2023 года об урегулировании убытка и порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования (л.д. 44).Страхователю перечислена рыночная стоимость транспортного средства в размере 1 042 720,00 руб. в пределах установленной договором страхования страховой суммы в размере 600 000,00 р. за вычетом стоимости поврежденного транспортного средства в размере 588 000,00 руб. в сумме 517 283,20 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.05.2023 года (л.д. 45).
Гражданская ответственность ответчика ФИО1 - собственника т/с ВАЗ 21124, per. знак №, была застрахована в АО «МАКС».
Сумма ущерба, причиненного АО «АльфаСтрахование» составляет 117 283,20 (517 283,20 руб. (страховое возмещение по договору КАСКО) - 400 000,00 руб. (лимит по договору ОСАГО).
15.06.2023 года истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба (л.д. 46).
04.08.2023 года между АО «АльфаСтрахование» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которого ФИО1 сумму в размере 117 283,20 руб. признает в полном объеме. Данным соглашением установлен график выплаты суммы задолженности, согласно которого ФИО1 в срок до 20.07.2024 года должен погасить сумму задолженности в полном размере (л.д. 47-48). До настоящего времени от ответчика ФИО1 поступило 20 000,00 рублей, оставшаяся сумма в размере 97 283,20 рублей им не уплачена, что сторонами не оспаривается.
Таким образом, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, установленный размер ущерба в размере 97 283 рубля 20 копеек подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование».
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец по платежному поручению от 08.07.2025 года № понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, которые с учетом принимаемого по делу решения подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь положениями ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт №, выдан Туринским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 662-060, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала сумму ущерба в размере 97 283 рубля 20 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт №, выдан Туринским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 662-060, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.
Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только при условии его обжалования в апелляционном порядке.
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года.
Председательствующий Г.А. Куликова