Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что согласно административному материалу 26 января 2024 года по адресу: -- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: ТС Toyota Probox г.р.з
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 января 2024 года по адресу: -- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Toyota Probox, государственный регистрационный знак--, под управлением <ФИО> и ТС Suzuki GRAND
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК Югория» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Каларский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что между ОАО «РЖД» и <ФИО> был заключен трудовой договор № от <дата>, <дата> заключено дополнительное соглашение о том, что работник отрабатывает
Описательная часть
В судебном заседании установлено. Представитель истца ОАО «РЖД» <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что обязательства <ФИО> перед ОАО «РЖД» в установленные договором сроки по возврату денежных средств, целевое использование которых не подтверждено, а именно на приобретение жилья
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «РЖД» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Прикубанский районный суд г.Краснодара с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <адрес>, по вине водителя <ФИО> <ФИО>., управлявшего автомобилем Ауди Q5, государственный
Мотивировочная часть
На основании вышеприведенных законоположений и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что сумма ущерба в размере 66 600 рублей подлежит взысканию с ответчика <ФИО> <ФИО> в пользу истца САО
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> Сарвару о взыскании суммы ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в г. Санкт-Петербург 30.11.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное САО "РЕСО-Гарантия" транспортное средство Вина ответчика в причинении
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба 3659000,00 рублей. Суд полагает, что требования истцовой стороны подлежат удовлетворению в размере 3659000,00 рублей. Истцом
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> Сарвару о взыскании суммы ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее - АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 85 000 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания суммы ущерба в размере 85000 руб., в части взыскания суммы государственной пошлины в размере 4000 руб. не признал. Суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, учитывая признание иска ответчиком в части, суд приходит к следующим выводам. Оценивая исследованные судом доказательство в их совокупности, суд приходит к выводу, что именно
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» ) к <ФИО> ) удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – ПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к С.Н,М,, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 76 900 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** в 18 час. 55 мин. на .... в .... произошло ДТП с участием транспортных средств: Как следует из материалов дела, ПАО СК «Росгосстрах» осуществило
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к С.Н,М, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <адрес>, по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
На основании вышеприведенных законоположений и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что сумма ущерба в размере 840 106.68 рубля (1 222 660.85 рубля + 17 445.83 рубля – 400 000 рублей) подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая по нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере , расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившихся лиц и их представителей о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие
Резолютивная часть
Уменьшенные исковые требования представителя истца <ФИО>, действующей по нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, уточнил сумму судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, просил взыскать расходы по оплате
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, за счет наследственного имущества; по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Крайс-торг» (далее – ООО «ТК «Крайс-Торг) обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего <ФИО> (дата рождения – <дата>, дата смерти –
Описательная часть
Поскольку действия <ФИО>, совершенные им при жизни в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекли за собой аварийную ситуацию, в результате которой был причинен ущерб имуществу ООО «ТК «Крайс-Торг»
Мотивировочная часть
Поскольку действия <ФИО>, совершенные им при жизни в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекли за собой аварийную ситуацию, в результате которой был причинен ущерб имуществу ООО «ТК «Крайс-Торг»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Крайс-Торг» удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке В обоснование иска указано, что <дата> напротив СНТ КМПО 5, уч. 107, водитель <ФИО> управляя автомобилем Рено Дастер, г/н X448KН116 не выбрал
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> в свою пользу разницу страхового возмещения в размере 217 600 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 376 рублей; расходы па оплату
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащего взысканию расходов на оплату юридических услуг суд учитывает характер заявленного и разрешенного судом требования, объем проделанной работы, а так же ее необходимость, эффективность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к МКУ г. Костромы«Дорожное хозяйство», ПАО «ТГК № 2» о взыскании причинённого ущерба причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия. В обоснование требований указала, её автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенном в исковом заявлении, уточнённом иске. Дополнительно пояснил, что в момент дорожно- транспортного происшествия детям была причинена
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия 31 мая 2024 г. в 19 час. 35 мин. эксплуатационное состояние покрытия проезжей части дороги по адресу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дормострой» о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с.В., <ФИО> с.В. о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование которого указал, что <дата> в <обезличено> час. мин
Описательная часть
В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что на момент ДТП водитель <ФИО> с.В. управлял ТС , на основании полиса ОСАГО, соответственно являлся законным владельцем транспортного средства и имеет обязанность
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, суд полагает, что причиненный <ФИО> материальный ущерб находится в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> С Витаустаса, <ФИО> С Витаустаса (водительское удостоверение (водительское удостоверение ) о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов- удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что автомобиль не был застрахован по КАСКО. Ответчик арендовал автомобиль у истца по договору аренду для осуществления деятельности такси, после
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, суд полагает
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Партнер», администрации Волгограда о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, свои требования мотивирует тем, что истец является собственником транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», администрации Волгограда о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между СПАО "Ингосстрах" и <ФИО> заключен договор ОСАГО полис ААС 5071928519. Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, обязан нести ответчик
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ШафиевуАбдугаффоруАбдулхабибовичу о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указало, что 17.08.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2023 в 08:40 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: «ЗАЗ СЕНС TF», с государственным регистрационным знаком ***, под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <ФИО> к ШафиевуАбдугаффоруАбдулхабибовичу о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 8 февраля 2023 года примерно в 08.17 ч. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь вышеназванными положениями, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком требований п. 9.10 Правил дорожного движения находиться в причинно-следственной связи с причиненным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, указав, что 7 апреля 2023 года в 19.50 ч. по адресу: ... произошло транспортное происшествие с участием с участием автомобилей ..., государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку указанной суммы недостаточно для восстановления автомобиля истца, 4 мая 2023 года <ФИО> обратилась в страховую компанию с претензией о возмещении ущерба и выплате неустойки в соответствии со ст. 12 ФЗ Об ОСАГО до дня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 21 апреля 2023 года в районе ..., на перекрестке с круговым движением, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, установив, что спорное транспортное средство на момент совершения дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что 10 сентября 2024 года в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, является собственником автомобиля марки LADA VESTA, государственный регистрационный номер №..., что подтверждается свидетельством транспортного средства. Оснований
Мотивировочная часть
Предполагая организацию такого ремонта, Закон об ОСАГО допускает вместе с тем в этой части изъятие из установленного пунктом 15 его статьи 12 общего правила, оставляющего за потерпевшим выбор способа страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО> Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражает против
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в заключении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании сумму ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании с ответчика в свою пользу ущерба в порядке суброгации в размере 436 695 рублей 06 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в размере 7 567 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.01.2022 в 22 часа 30 минут на по адресу: <адрес> произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя Шкода, при перестроении не пропустила транспортное средств
Мотивировочная часть
Оценив указанные заключения экспертов, суд считает необходимым руководствоваться ими как доказательствами по делу, поскольку эксперты были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <ФИО>, <дата> примерно в 18 часов 20 минут
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что собственником автомобиля марки Лада Гранта за государственным регистрационным номером является истец <ФИО>
Мотивировочная часть
Исходя из величины ущерба, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию, причинённый Мамаеву М.А в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерб в сумме 110 300 руб. Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
