№2-4470/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 сентября 2022 года город Уфа
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Кугубаевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Башкирского природоохранного межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Башнефть-Добыча» о взыскании суммы ущерба, причиненного водному объекту – <адрес>, как компоненту окружающей среды, возложении обязанности на Общество с ограниченной ответственностью «Башнефть-Добыча» (ИНН <***>, ОГРН <***>) перечислить сумму ущерба, причиненного водному объекту - <адрес>, как компоненту окружающей среды, в размере 3 087 201 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Башкирский природоохранный межрайонный прокурор Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском (с учетом изменений) к обществу с ограниченной ответственностью «Башнефть - Добыча» о взыскании суммы ущерба, причиненного водному объекту – <адрес>, как компоненту окружающей среды, возложении обязанности на Общество с ограниченной ответственностью «Башнефть-Добыча» (ИНН <***>, ОГРН <***>) перечислить сумму ущерба, причиненного водному объекту - <адрес>, как компоненту окружающей среды, в размере 3 087 201 руб. В обоснование исковых требований указано, что Башкирской природоохранной межрайонной прокуратурой на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № проведена проверка исполнения общество с ограниченной ответственностью «Башнефть - Добыча» требований природоохранного законодательства, в ходе которой выявлены следующие нарушения. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 час. в 0,5 км севернее д. <адрес> Республики Башкортостан произошел отказ (разгерметизация) нефтегазосборного трубопровода АГЗУ № - НСП «Кушкуль», в результате которого произошло загрязнение водного объекта - <адрес> нефтупродуктами объемом 1 м3 (0,25 тонн). Причиной разгерметизации нефтегазосборного трубопровода АГЗУ № -НСП «Кушкуль» явилась наружняя коррозия, о чем составлен акт технического расследования инцидента на трубопроводе от ДД.ММ.ГГГГ. Специалистами ГБУ РБ «УГАК» ДД.ММ.ГГГГ осуществлен отбор проб воды из <адрес>, по результатам анализа которых выявлены превышения ПДКрыб.хоз по нефтепродуктам: в 500 м ниже по течению от места попадания нефтепродуктов в водный объект в 14 раз; в месте загрязнения в 626 раз. Специалистами министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществлен расчет ущерба, причиненного водном объекту - <адрес>, который составил 3 653 287 (три миллиона шестьсот пятьдесят три тысячи двести восемьдесят семь) рублей, в ходе судебного заседания истец изменил исковые требования на основании ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Добыча» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба, причиненного водному объекту - <адрес>, как компоненту окружающей среды, в размере 3 087 201 (три миллиона восемьдесят семь тысяч двести один) рубль 76 копеек. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Башнефть-Добыча» (ИНН <***>, ОГРН <***>) перечислить сумму ущерба, причиненного водному объекту - <адрес>, как компоненту окружающей среды, в размере 3 087 201 (три миллиона восемьдесят семь тысяч двести один) рубль 76 копеек в бюджет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан по реквизитам: ИНН <***>; КПП 025801001; ОГРН <***>; ОКПО 04045809; ОКАТО 80417000000; ОКТМО 8063 5101; ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН // УФК ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН <адрес>; БИК 048073001; Расчетный счет 40№.
Представитель истца в судебном заседании уточненные иковые требования поддержал.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Добыча» в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился.
Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в РФ как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
В соответствии со статьями 42, 58 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - ФЗ №) хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения прав человека на благоприятную окружающую среду, ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.
Пунктом 1 статьи 19 ФЗ № установлено, что нормирование в области охраны окружающей среды осуществляется в целях гарантирующего сохранение благоприятной окружающей среды и обеспечение экологической безопасности государственного регулирования хозяйственной и (или) иной деятельности для предотвращения и (или) снижения ее негативного воздействия на окружающую среду.
В соответствии с пунктом 2 статьи 19 ФЗ № нормирование в области охраны окружающей среды заключается в установлении нормативов качества окружающей среды, нормативов допустимого воздействия на окружающую среду при осуществлении хозяйственной и (или) иной деятельности, Согласно пункту 1 статьи 39 ФЗ № эксплуатация объектов капитального строительства осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды, в том числе проводятся мероприятия по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду, по рекультивации земель, и с учетом соблюдения нормативов качества окружающей среды.
Пунктом 1 статьи 46 ФЗ № предусмотрено, что при архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, вводе в эксплуатацию, эксплуатации и выводе из эксплуатации объектов капитального строительства, используемых при геологическом изучении, разведке и добыче углеводородного сырья, а также при переработке (производстве), транспортировке, хранении, реализации углеводородного сырья и произведенной из него продукции принимаются меры по сбору, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов производства, осуществляются сбор нефтяного попутного газа, рекультивация земель, другие мероприятия по предотвращению негативного воздействия на окружающую среду.
В соответствии с пунктом 5 части 14 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ эксплуатирующая организация при возникновении разливов нефти и нефтепродуктов обязана возместить в полном объеме вред, причиненный окружающей среде.
Согласно части 4 статьи 56 Водного кодекса Российской Федерации содержание радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений в водных объектах не должно превышать соответственно предельно допустимые уровни естественного радиационного фона, характерные для отдельных водных объектов, и иные установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации нормативы.
Частью 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - ФЗ №) нормативы качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативы предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения, разрабатываются и утверждаются в порядке, установленном Правительство Российской Федерации.
Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Нормативы качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, а также Нормативы предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения.
Согласно части 1 статьи 50 ФЗ № при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности должны применяться меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания.
Башкирской природоохранной межрайонной прокуратурой на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № проведена проверка исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Башнефть-Добыча» требований природоохранного законодательства, в ходе которой выявлены следующие нарушения.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 час. в 0,5 км севернее д. <адрес> Республики Башкортостан произошел отказ
(разгерметизация) нефтегазосборного трубопровода АГЗУ № - НСП «Кушкуль», в результате которого произошло загрязнение водного объекта -<адрес> нефтупродуктами объемом 1 м3 (0,25 тонн).
Причиной разгерметизации нефтегазосборного трубопровода АГЗУ № -НСП «Кушкуль» явилась наружняя коррозия, о чем составлен акт технического расследования инцидента на трубопроводе от ДД.ММ.ГГГГ.
Специалистами ГБУ РБ «УГАК» ДД.ММ.ГГГГ осуществлен отбор проб воды из <адрес>, по результатам анализа которых выявлены превышения ПДКрыб.хоз по нефтепродуктам: в 500 м ниже по течению от места попадания нефтепродуктов в водный объект в 14 раз; в месте загрязнения в 626 раз.
Частью 1 статьи 69 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, причинившие вред водным объектам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 77 ФЗ № юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Пунктом 3 статьи 77 ФЗ № предусмотрено, что вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Специалистами министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществлен расчет ущерба, причиненного водном объекту - <адрес>, который составил 3 653 287 (три миллиона шестьсот пятьдесят три тысячи двести восемьдесят семь) рублей.
Общество с ограниченной ответственностью «Бащнефть-Добыча» направили письменный отзыв в котором указали, что в результате отказа трубопровода АГЗУ 55 - Задвижка К-2 Кушкульского месторождения от 01.08.2022г. выявлено загрязнение нефтесодержащей жидкостью реки Иришты, возражая против применения истцом в расчете значения Кин = 3,059, привели контр-расчет, указав, что в случаях загрязнения в результате аварий водных объектов органическими и неорганическими веществами, пестицидами и нефтепродуктами, исключая их поступление в составе сточных вод и (или) дренажных (в том числе шахтных, рудничных) вод, исчисление размера вреда производится по формуле:
У= Квг х КВхКин х Кдл х1?Hini=1, где
У - размер вреда, тыс. руб.;
Квг - коэффициент, учитывающий природно-климатические условия в зависимости от времени года.
В соответствии с таблицей 1 приложения 1 Методики данный коэффициент равен 1,1.
Кв - коэффициент, учитывающий экологические факторы (состояние водных объектов).
В соответствии с таблицей 2 приложения 1 Методики данный коэффициент равен 1,41.
Кин - коэффициент индексации, учитывающий инфляционную составляющую экономического развития, принимается на уровне интегрального индекса-дефлятора по отношению к 2007 г. который определяется как произведение соответствующих индексов дефляторов по годам по строке «инвестиций (капитальных вложений) за счет всех источников финансирования» согласно прогнозу, социально экономического развития Российской Федерации, опубликованной на официальном сайте Минэкономразвития России.Годы Индексы дефляторы 2008
1,194
2009
1,05
2010
1,08
2011
1,088
2012
1,068
2013
1,06
2014
1,049
2015
1,143
2016
1,081
2017
1,037
2018
1,049
2019
1,068
2020
1,056
2021
1,054
2022
1,051
Кин
2,937
согласно письма РПН от ДД.ММ.ГГГГ № РН-03-02-31/2865 согласно письма РПН от ДД.ММ.ГГГГ № РН-03-02-31/2865 согласно письма РПН от ДД.ММ.ГГГГ № РН-03-02-31/2865 согласно письма РПН от ДД.ММ.ГГГГ № РН-03-02-31/2865 согласно письма РПН от ДД.ММ.ГГГГ № РН-03-02-31/2865 согласно письма РПН от ДД.ММ.ГГГГ № РН-03-02-31/2865 согласно письма РПН от ДД.ММ.ГГГГ № РН-03-02-31/2865 согласно письма РПН от ДД.ММ.ГГГГ № РН-03-02-31/2865 согласно письма РПН от ДД.ММ.ГГГГ № РН-03-02-31/2865 согласно письма РПН от ДД.ММ.ГГГГ № РН-03-02-31/2865 согласно письма РПН от ДД.ММ.ГГГГ № РН-03-02-31/2865 с сайта ФИО1 с сайта ФИО1 с сайта ФИО1 с сайта ФИО1
В соответствии п. 11.1 Методики данный коэффициент равен 2,937.
Кдл - коэффициент, учитывающий длительность
негативного воздействия вредных (загрязняющих) веществ на водный объект при непринятии мер по его ликвидации. В соответствии с таблицей 4 приложения 1 Методики данный коэффициент равен 1,1
Hi - такса для исчисления размера вреда при загрязнении в результате аварий водных объектов i-м вредным (загрязняющим) веществом определяется в зависимости от его массы (М) в соответствии с таблицей 8 приложения 1 Методики, млн. руб.
Согласно примечанию таблицы 8 Приложения 1 «Таксы для исчисления размера вреда при загрязнении в результате аварий водных объектов нефтепродуктами (Нн) для определения промежуточных значений таксы, не вошедших в таблицу, рекомендуется применять интерполяцию между ближайшими значениями.
Масса нефти, нефтепродуктов или других вредных (загрязняющих) веществ, поступивших в водный объект МН = 0,25 тонн. Следовательно, такса для исчисления размера вреда при загрязнении составит Hi = 0,7 млн. руб.
У= 1,1x1,41x2,937x1,1x700 000=3 507 570 руб.99 коп.
Таким образом, размер вреда, причиненного водному объекту <адрес>, в результате его загрязнения нефтесодержащей жидкости составляет 3 087 201 (три миллиона восемьдесят семь тысяч двести один) рубль 76 копеек.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» оговорено, что при определении размера причиненного окружающей среде вреда, подлежащего возмещению в денежной форме согласно таксам и методикам, должны учитываться понесенные лицом, причинившим соответствующий вред, затраты по устранению такого вреда. Порядок и условия учета этих затрат устанавливаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти (пункт 2.1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ).
До утверждения названного порядка судам необходимо исходить из того, что при определении размера возмещаемого вреда допускается учет затрат причинителя вреда по устранению загрязнения окружающей среды, когда лицо, неумышленно причинившее вред окружающей среде, действуя впоследствии добросовестно, до принятия в отношении него актов принудительного характера совершило за свой счет активные действия по реальному устранению причиненного вреда окружающей среде (ликвидации нарушения), осуществив при этом материальные затраты».
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Башнефть-Добыча» для локализации и оперативного устранения негативных последствий от разлива нефтесодержащей жидкости незамедлительно провело соответствующие мероприятия, в том числе: установку боновых заграждений, определение мест приема нефтесодержащей жидкости, сбор и вывоз нефтесодержащей жидкости, очистка береговой линии механическим способом (экскаватором) с двух сторон, завоз природного сорбента соломы, вывоз замазученного сорбента.
Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Башнефть-Добыча», действуя добровольно, совершило за свой счет активные действия по реальному устранению причиненного вреда окружающей среде (ликвидации нарушения), осуществив при этом материальные затраты в виде оплаты транспортных услуг по сбору (откачке) и вывозу нефтеводяной жидкости в объеме 302 м3.
Оплата услуг транспорта, задействованного при ликвидации загрязнения, была произведена ООО «РН-Транспорт» в рамках договора на оказание транспортных услуг № БНД/у/8/611/22/УТО от ДД.ММ.ГГГГ на основании транспортных накладных: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 548 069,87 руб.
Непосредственные фактические затраты общество с ограниченной ответственностью «Башнефть-Добыча» направленные на ликвидацию загрязнения водного объекта составили 420 369 (четыреста двадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей 23 копейки, что
Принятыми общество с ограниченной ответственностью «Башнефть-Добыча» оперативными мерами по реальному устранению причиненного вреда окружающей среде, достигнут положительный результат, свидетельствующий о значительном снижении до пределов нормы содержания нефти (нефтепродуктов) в водном объекте.
Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 87 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства" (далее - Методика №).
Абзацем третьим пункта 14 Методики N 87 предусмотрено, что при принятии мер по ликвидации загрязнения водного объекта или его части в результате аварии размер вреда, исчисленный в соответствии с пунктом 13 Методики, уменьшается на величину фактических затрат на устранение загрязнения, которые произведены виновником причинения вреда.
Прокурор, направил в судебное заседание уточнение исковых требований, изменил исковые требования, просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Добыча» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба, причиненного водному объекту - <адрес>, как компоненту окружающей среды, в размере 3 087 201 (три миллиона восемьдесят семь тысяч двести один) рубль 76 копеек. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Башнефть-Добыча» (ИНН <***>, ОГРН <***>) перечислить сумму ущерба, причиненного водному объекту - <адрес>, как компоненту окружающей среды, в размере 3 087 201 (три миллиона восемьдесят семь тысяч двести один) рубль 76 копеек в бюджет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.
Суд, проверив расчет, контр-расчет признает его верным, с учетом поступившим измененным (уточненным) исковым требованиям.
Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданину, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 78 ФЗ № компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.
Частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
На основании ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В соответствии с пунктом 22 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона «Об охране окружающей среды» размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 этого Закона размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию и эксплуатация объектов нефтегазодобывающих производств, объектов переработки, транспортировки, хранения и реализации нефти, газа и продуктов их переработки должны осуществляться в соответствии с требованиями, установленными законодательством в области охраны окружающей среды.
Статья 39 Закона предусматривает, что юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.
Судом установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Башнефть-Добыча» приняты меры по устранению причиненного вреда окружающей среде, понесены фактические затраты направленные на ликвидацию загрязнения водного объекта в размере 420 369 (четыреста двадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей 23 копейки, оперативными мерами, достигнут положительный результат, свидетельствующий о значительном снижении до пределов нормы содержания нефти (нефтепродуктов) в водном объекте.
Учитывая вышеизложенное, суд считает измененные исковые требования Башкирского природоохранного межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Башнефть-Добыча» о взыскании суммы ущерба, причиненного водному объекту – <адрес>, как компоненту окружающей среды, возложении обязанности на общество с ограниченной ответственностью «Башнефть-Добыча» (ИНН <***>, ОГРН <***>) перечислить сумму ущерба, причиненного водному объекту - <адрес>, как компоненту окружающей среды, в размере 3 087 201 руб.76 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Башкирского природоохранного межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Башнефть-Добыча» о взыскании суммы ущерба, причиненного водному объекту – <адрес>, как компоненту окружающей среды, возложении обязанности на Общество с ограниченной ответственностью «Башнефть-Добыча» (ИНН <***>, ОГРН <***>) перечислить сумму ущерба, причиненного водному объекту - <адрес>, как компоненту окружающей среды, в размере 3 087 201 руб. – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Добыча» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба, причиненного водному объекту - <адрес>, как компоненту окружающей среды, в размере 3 087 201 (три миллиона восемьдесят семь тысяч двести один) рубль 76 копеек.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Башнефть-Добыча» (ИНН <***>, ОГРН <***>) перечислить сумму ущерба, причиненного водному объекту - <адрес>, как компоненту окружающей среды, в размере 3 087 201 (три миллиона восемьдесят семь тысяч двести один) рубль 76 копеек в бюджет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан по реквизитам: ИНН <***>; КПП 025801001; ОГРН <***>; ОКПО 04045809; ОКАТО 80417000000; ОКТМО 80615101; ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН // УФК ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН <адрес>; БИК 048073001; Расчетный счет 40№.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий А.Ф. Хусаинов