УИД: 05RS0№-02

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022г <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного вследствие самовольного подключения и безучетного потребления газа и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба за безучетно использованный объем газа в размере 54870 руб. 82 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1846 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 без согласия и договора, без проектной документации самовольно подключился к газовым сетям и пользовался природным газом незаконно, то есть в нарушение законодательства РФ, регулирующего порядок поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

Факт незаконного использования природного газа путем несанкционированной врезки, в нарушение правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №, был выявлен ДД.ММ.ГГГГ работниками Абонентского пункта <адрес>, совместно с участковым уполномоченным полиции, в результате чего составлен акт и произведена фото-фиксация события правонарушения. В последующем правонарушитель был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в виде штрафа в соответствии с постановлением мирового судьи по делу № от 15.04.2022г.

Считает, что данными действиями, выразившимися в последующем в безучётном использовании природного газа, ФИО1 причинил истцу ущерб в размере 54 870 руб. 82 коп.

В судебное заседание истец не направил своего представителя, извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилсяи не уведомил суд об уважительности причин своей неявки, о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие не просил. В его адрес почтовым отправлением направлено письмо с определениями о подготовке и назначении судебного заседания. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления, указанное письмо получено ответчиком 12.09.2022г.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с тем, что истец не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в таком порядке.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О газоснабжении» № 69-ФЗ от 31.04.1999г., газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. Поставщик (газоснабжающая организация) - собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам. Потребитель газа - лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

Согласно ст.539ГК, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Порядок заключения договора поставки газа с Поставщиком, его существенные условия, отношения, возникающие при поставке газа гражданам, регламентированы Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила 549).

В соответствии с п.5 Правил 549, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такоеподключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированноподключенногооборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такогоподключения, указанной в акте о выявлении несанкционированногоподключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированногоподключения.

Если дату осуществления несанкционированногоподключенияили вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированноеподключениеили вмешательство в работу прибора учета.

В силу п. 1 ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а такжевред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившимвред.

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в ходе проверки проведенной ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с участием УУП России по <адрес> в домовладении ФИО1 в <адрес>, обнаружена несанкционированная врезка к действующему газопроводу и потребление газа, о чем был составлен акт выявления несанкционированного подключения к газопроводу.

Подключение и пользование газом произведено самовольно и незаконно.

По данному факту 15.04.2022г. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление по делу № об административном правонарушении. ФИО1 признан виновным в самовольном подключении к газовым сетям и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Данным постановлением установлено, что ФИО1 совершил самовольное подключение своего домовладения, расположенного в <адрес>, к системе газоснабжения, то есть использовал природный газ без соответствующих технических документов.

В силу ч.2ст.61 ГПК РФобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из правовой позиции, изложенной в абз.4 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 19.12.2003г. «О судебном решении» на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ, по аналогии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, следует, также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Пределы преюдиции в данном случае ограничены кругом обстоятельств, установленных при рассмотрении административного дела. Эти обстоятельства, установленные вступившим в законную силу данным судебным постановлением в силу ч.2ст. 61 ГПК РФобязательны для суда, не подлежат доказыванию вновь и оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца ОАО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного вследствие самовольного подключения и безучетного потребления газа в размере 74 001 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1846 рублей за подачу данного искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ уплатил госпошлину в сумме 1846 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.08.2022г., то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в указанном размере подлежит также взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» сумму ущерба, причиненного вследствие самовольного подключения и безучетного потребления газа в размере 54870 руб. 82 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1846 руб., а всего взыскать сумму в размере 56716 (семьдесят шесть тысяч семьсот шестнадцать) руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Табасаранский районный суд.

В окончательном виде решение изготовлено 23.09.2022г.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова