Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы убытков, причиненных неисполнением обязательств по ремонту автомобиля. В обоснование своих требований истец указала, что 23.01.2022г. в г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23.01.2022 г. в г. Краснодаре, на 70 лет Октября д. 12/2 произошло ДТП, в результате которого был причинен вред автомобилю Ниссан Нот г/н №, принадлежащему <ФИО>. Допрошенный в
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района г. Волгограда обратился в суд в интересах РФ в лице инспекции федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда, в котором просит взыскать <ФИО> ущерб в размере 31 943 161 рубль
Описательная часть
В судебном заседании прокурор, участвующий в деле Серикова Э.М. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ООО «Монтажстройком» в период
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении от 16 июля 2015 г. № 1823-О, суд, рассматривающий дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, может принять в качестве
Резолютивная часть
Исковые прокурора Дзержинского района города Волгограда, действующего в защиту интересов РФ в лице инспекции федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда к <ФИО> о взыскании суммы ущерба - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником гаража расположенного по адресу <адрес>. <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивали по изложенным в иске основаниям и доводам. Ответчик <ФИО>,<ФИО> и ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец АО «Пензенская горэлектросеть» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику и просил взыскать с него в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 85 398 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 762 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Пензенская горэлектросеть» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба-60 919,97 руб., расходов по оплате госпошлины – 2 027,60 руб. Требования мотивированы тем, что постановлением по делу
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска, которым <ФИО> привлечен
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> () о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 105300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3306 рублей, мотивируя свои требования тем, что 15
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15 июня 2020 года по адресу: № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mersedes, государственный номер №, под управлением <ФИО> и автомобилем ГАЗ
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством не в период использования, предусмотренный полисом, суд приходит к выводу, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет восстановительного ремонта автомобиля 118 600 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 572 рубля, расходов по оплате юридических услуг в размере 5000
Описательная часть
Как установлено судом, 05.11.2022 года по ул. Федюнинского, № в г. Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ , госномер №, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, под управлением ответчика, и автомобиля Хендэ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, установив, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
АО «Военторг-Центр» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым <ФИО> был принят на должность продавца-консультанта в АО
Описательная часть
Судом установлено, что на основании приказа о приеме работника на работу № от <дата> <ФИО> был принят на работу в АО «Военторг-Центр» на должность продавца-консультанта с тарифной ставкой (окладом) 79 рублей 63
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него. Суд признает
Резолютивная часть
Иск АО «Военторг-Центр» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> ее муж <ФИО> припарковал автомобиль MAZDA CX-5 г.р.з. B318УК164, принадлежащий ей на праве собственности, у магазина «Пятёрочка», расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании дал объяснения, аналогичные описательной части решения, при этом уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в пользу истца сумму утраты товарной стоимости
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО «Ростелеком» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Полагала, что автомобиль был припаркован в месте, не предназначенном для парковки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Ростелеком», обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о взыскании суммы ущерба удовлетворить частично
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец ООО «ПИМ-Конструкция» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств в размере 80410 рублей 00 копеек, штрафных санкций в сумме 50000 рублей 00 копеек, денежных средств в размере 136568
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПИМ-Конструкция» <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что при увольнении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «ПИМ-Конструкция» не был соблюден порядок привлечения <ФИО> к материальной ответственности, а также не доказано причинение ущерба в результате её действий
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ПИМ-Конструкция» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба отказать
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба. Просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба 236 500 руб., расходы по проведению оценки ущерба в сумме 3 800 руб., расходы, связанные с эвакуацией
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что 29.06.2022 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. На основании установленного, суд считает правильным признать доказанным размер ущерба, причиненного имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата около 23 часов 00 минут
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>- <ФИО> в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ, заявленные требования поддержал в полном объёме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, просил удовлетворить заявленные
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, дата года рождения к <ФИО>, дата года рождения , <ФИО>, дата года рождения о взыскании суммы ущерба– удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба и судебных расходов, указав, что ... по адресу: ..., ..., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае, указав, что виновник ДТП, столкнулся с а/м Toyota RAV4 (государственный регистрационный номер ) под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с определением суда от ... дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исходя из изложенного, АО «АльфаСтрахование» обладает правом требования с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, о взыскании суммы ущерба и судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о взыскании суммы ущерба
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика – ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебном заседании против заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, ФССП России, третье лица: Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием экскаватора-погрузчика New-Holland, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, автомобиля Фрейтлайнер-Центури, г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Султан плюс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Султан Плюс» в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку <ФИО> арендовал у них транспортное средство. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым возложить гражданско-правовую ответственность на виновника дорожно-транспортного происшествия <ФИО>, в связи с чем надлежит взыскать с него в пользу <ФИО> в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявление к ООО «Инвест-Стар» о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что в связи с ДТП <дата> транспортному
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился в судебное заседание будучи надлежаще извещен. Представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования. Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ. Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Инвест-Стар», третье лицо <ФИО>, о взыскании суммы ущерба - удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Султан плюс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, поскольку <ФИО> работает водителем в ООО «Султан Плюс». Представитель ответчика ООО «Султан
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым возложить гражданско-правовую ответственность на виновника дорожно-транспортного происшествия <ФИО>, в связи с чем надлежит взыскать с него в пользу <ФИО> в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3о взыскании суммы ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что20.04.2017произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Корса, государственный регистрационный номер ... под управлением <ФИО> и автомобиля ..., государственный
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы истца о наличии неправомерных действий ответчика не нашли своего подтверждения, в связи с чем исковые требования ООО «<ФИО>»
Резолютивная часть
В удовлетворение иска ООО «<ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчикам ООО «Комфорт Сервис Восток» и ООО «Стройгрупп» иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ООО «Комфорт Сервис Восток» денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере 658825 рублей, денежную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности адвокат (т. 1 л.д. 84-85; 89) - <ФИО> иск поддержали, просили суд удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Комфорт Сервис Восток» и ООО «Стройгрупп» о взыскании суммы ущерба
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указано, что по вине ответчика 27 мая 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газель «274710»
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца в судебном заседании поддержал увеличенные исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска, в случае удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании суммы ущерба, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Представитель СПАО Ингосстрах» <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба. В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то обстоятельство, что 18 марта 2022
Описательная часть
Судом установлено, что 18 марта 2022 года вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство Volkswagen Jetta
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, мотивируя свои требования тем, что 02 октября 2022 года вследствие нарушения
Описательная часть
Судом установлено, 02 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки , государственный регистрационный знак №, и марки , государственный регистрационный знак №. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Волгоградской области к <ФИО> о взыскании суммы ущерба – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
ООО «УК «Заречье» обратилось в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании суммы ущерба в размере 553 862 руб. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошел пожар, сумма ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что истец осуществляет управление многоквартирным жилым домом № по <адрес>. Ответчик не принял необходимых и достаточных мер к тому, чтобы исключить возникновение указанной выше ситуации, при этом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный общедомовому имуществу, должна быть
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства .... «Центральное дорожно-строительное управление» (далее по тексту – ГУП ДХ АК «Центральное ДСУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ГУП ДХ АК «Центральное ДСУ» просит взыскать с <ФИО> сумму в размере 81272,00 руб., а также расходы по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из имеющейся в административном материале копии договора купли-продажи от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства .... «Центральное дорожно-строительное управление» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
