Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
ООО «Транспортная компания «Город» обратилось в суд с иском к Ф. о взыскании суммы ущерба, причиненного арендованному имуществу, в размере 1 747 600 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16938 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковом заявлении настаивала. Просила иск удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что автомобиль находится у истца, до настоящего времени не восстановлен, добровольно ущерб
Мотивировочная часть
Оценивая поведение ответчика, который будучи надлежаще уведомленным о назначении судом экспертизы, возложенные на него судом обязанности не выполнил, суд полагает, что такое поведение ответчика свидетельствует о его уклонении
Резолютивная часть
Иск ООО «Транспортная компания «Город» к Ф. о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
В Ленинский районный суд <адрес> поступило исковое заявление, в обоснование которого указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно п. 1.1. договора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся сторон, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, извещенных надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, ) к <ФИО> () о взыскании суммы ущерба – удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
ООО «СтройИнвестГрупп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей г.р.з. ... под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 в <обезличено> на (адрес) произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобиля г.р.з. ... под управлением <ФИО> и автомобиля г.р.з. ... под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материалы об административном правонарушении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба – оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, указав в обоснование иска, что ... произошел залив водой квартиры №44, расположенной по адресу: ... В результате залива пострадало жилое помещение, которое было
Описательная часть
Судом установлено, что ... произошел залив водой квартиры ... расположенной по адресу: ... В результате залива пострадало жилое помещение, которое было застраховано в АО «СОГАЗ» на основании договора страхования .... Стоимость
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
ООО «Глобал логистик Транспорт» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба. В обоснование исковых требований указано, что 16 октября 2022г., на 641км. автодороги
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 16 октября 2022г., на 641км. автодороги Р-22 «Каспий» в Урюпинском районе произошло ДТП с участием автомобилей марки DAF XF 105.460 гос.номер № под управлением водителя З
Мотивировочная часть
Вместе с тем стороной ответчика выражено несогласие с суммой ущерба, определенной истцом без учета износа, в связи с чем, по ходатайству стороны ответчика, была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Глобал логистик Транспорт» к <ФИО> Н,А, о взыскании суммы ущерба, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Прокурор Индустриального района г. Ижевска (далее – прокурор, истец) обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования УР к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы
Описательная часть
В судебном заседании прокурор настаивал на заявленных требованиях просил их удовлетворить. Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования УР ранее в судебном заседании суду пояснила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Индустриального района г. Ижевска , действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования УР , к <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 179401 руб., расходов на оценку в сумме 5000 руб., а также по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 19.07.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21213, гос.рег.знак №/116, под управлением А.С.Н., принадлежащего А.Ю.К., и автомобиля Мазда 6, госрегзнак №/116
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность возместить причиненный истцу имущественный вред лежит на А.С.Н., являвшегося на момент ДТП по смыслу ст. 1079 ГК РФ владельцем автомобиля ВАЗ. При таких
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба. В обоснование иска указано, что приговором Саянского городского суда Иркутской области по делу № 1-69/2023 <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим 15.03.2023 в законную силу приговором Саянского городского суда Иркутской области от 27.02.2023 установлено, что 08.10.2022 <ФИО> неправомерно завладел транспортным средством, без цели
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не может согласиться с тем, что с ответчика подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Башкирский природоохранный межрайонный прокурор Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд (с учетом уточнений) с иском к ООО "Башнефть-Добыча" взыскании суммы ущерба, причиненного водному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Башнефть-Добыча» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования Башкирского природоохранного межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Башнефть-Добыча" взыскании суммы ущерба
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Башкирского природоохранного межрайонного прокурора Республики Башкортостан, в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 746979 руб., расходов по оценке в сумме 7000 руб., государственной пошлины в сумме 10670 руб., в обоснование указав, что 06.11.2021 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 06.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, фольксваген поло, г/н №, и автомобиля ответчика, фольксваген поло, г/г №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности – З.М.А. в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Р.В. к М.М.Б. о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании суммы ущерба к МКУ «Управление ЖКХ г. Кузнецка», указав, что 13.04.2023 около 16 часов 9 минут на парковке у магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, его припаркованному
Описательная часть
Представитель истца адвокат Шевченко Н.В., действующая на основании ордера от 04.05.2023 № 39, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что 13.04.2023 никаких штормовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях обеспечения эффективного использования, содержания, эксплуатации и ремонта объектов жилищно-коммунального хозяйства, внешнего благоустройства и инженерной инфраструктуры города Кузнецка на основании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Кузнецка» о взыскании суммы ущерба удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием экскаватора-погрузчика New-Holland, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, автомобиля Фрейтлайнер-Центури, г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что ущерб должен возмещать и виновник ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями изначально к комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула, МБУ «Автодорстрой» о взыскании суммы ущерба. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на уточненных требованиях по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Согласно пояснениям представителя истца, ущерб причинен ввиду ненадлежащего содержания участка
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
В обоснование исковых требований, указано, что Дата в Адрес произошло ДТП с участием транспортных средств........ с государственным регистрационным номером № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата в Адрес произошло ДТП с участием транспортных средств:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, допросив эксперта, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что АО «СОГАЗ» исполнило свои
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Айко» о взыскании (с учетом уточнения исковых требований) суммы ущерба в размере 743700 руб., расходов на проведение экспертизы – 10 000 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в соответствии с заключением судебной экспертизы. При этом указал, что пояснения ответчика <ФИО> противоречат показаниям свидетеля
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в соответствии с заключением судебной экспертизы. При этом указал, что пояснения ответчика <ФИО> противоречат показаниям свидетеля
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ООО «Ресурс» в свою пользу сумму возмещения ущерба в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., судебный штраф
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В ходе рассмотрения дела установлено судом и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает данное экспертное заключение в качестве доказательства, поскольку оно соответствует предъявляемым к нему законодательством требованиям. В заключении приведено описание проведенных исследований, указано необходимое нормативное
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указано следующее. 10.09.2020 года в результате ДТП
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 18.09.2020 года в результате ДТП, произошедшего по адресу: адрес, 1-й квартал, адрес, было повреждено ТС марки марка автомобиля, г.р.з. С 763УО174, собственником которого является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что собственник ТС марки марка автомобиля, г.р.з. С 763УО174, <ФИО>, ранее обращался в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» с заявлением о возмещении убытков, причиненных ТС марки марка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о взыскании суммы ущерба - отказать
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере рублей, по оплате
Описательная часть
В судебное заседание истица и ее представитель не явились, о месте и времени его проведения извещены, заявлением просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истицы дополнительно пояснял
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тандер» о взыскании суммы ущерба
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Субару, 2009 года выпуска. Как установлено судом из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.03.2020
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тандер» о взыскании суммы ущерба отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 218090 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5381 рубль, мотивируя свои требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17 февраля 2022 в 22 часа 45 минут года на ул. Одесская, №, г.Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки KIA , регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответственность <ФИО> на момент ДТП застрахована не была, доказательств обратного не представлено, а также принимая во внимание, что выплаченная истцом сумма в размере 218090 рублей составляет реальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования АО Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО3У. о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП. В обоснование которого указывает, что 29 августа 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Ситроен Ц4, г.р.н. №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении своих первоначальных требований, не изменяя их размер, несмотря на проведенное по делу экспертное исследование, которым стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства. Заслушав пояснения истца, оценив собранные
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Ангарской межрайонной природоохранной прокуратурой установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Соболь» на основании заключенного с министерством лесного комплекса Адрес договора
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 77 Федерального закона от Дата №- ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 56 Федерального закона от Дата № 52-ФЗ «О животном мире», <ФИО> и <ФИО> до настоящего времени не возмещен ущерб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 77 Федерального закона от Дата №- ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 56 Федерального закона от Дата № 52-ФЗ «О животном мире», <ФИО> и <ФИО> до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования Ангарского Межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском, указав, что 10.09.2020 г. в 10 час. 50 мин. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ЛАДА – 219010 г\н № под управлением <ФИО> и Nissan Aimera г\н № под его
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила при определении стоимости восстановительного ремонта ТС взять за основу заказ – наряд и Акт
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, при определении стоимости возмещения расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (далее – МУП «Город») с учетом уточнений, о взыскании суммы ущерба в размере 140000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, что подтверждается свидетельством о регистрации <номер> <номер>..;
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности результатов экспертного заключения, не доверять отчету эксперта у суда не имеется. Доказательств и возражений, опровергающих выводы оценщика, сторонами не представлено. Данное заключение суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<номер>) к муниципальному унитарному предприятию «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (<номер>) о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , госномер №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , госномер №, под управлением <ФИО> и принадлежащего <ФИО>, а также автомобиля истца - , госномер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, автогражданская ответственность виновника по договору обязательного страхования на момент дорожно - транспортного происшествия не была застрахована. С учетом установленных по данному делу обстоятельств
